法律解释方法
法律解释方法的相关文献在1996年到2022年内共计124篇,主要集中在法律、法律、语言学
等领域,其中期刊论文124篇、专利文献10218663篇;相关期刊88种,包括湖北警官学院学报、上海政法学院学报、法律方法等;
法律解释方法的相关文献由122位作者贡献,包括王文胜、上官丕亮、仝盼盼等。
法律解释方法—发文量
专利文献>
论文:10218663篇
占比:100.00%
总计:10218787篇
法律解释方法
-研究学者
- 王文胜
- 上官丕亮
- 仝盼盼
- 侯晓燕
- 厉广雷
- 宋伟锋
- 张明昶
- 李可
- 李长栓
- 杨铜铜
- 王恰
- 王筑红
- 蒋惠岭
- 邵新
- 顾乾坤
- 龙御天
- 丁林
- 万毅
- 仇文斌
- 任国松
- 伦继荣
- 俞海涛
- 倪业群
- 关今华
- 刘书戎
- 刘成安
- 刘瑞川
- 刘罛
- 刘贵祥
- 史蒂芬·E.萨克斯
- 叶歆炜
- 叶海波
- 吕东韬
- 吕亚萍
- 吴丽春
- 吴光荣
- 吴国邦
- 姚国建
- 威廉·鲍德
- 孙光宁
- 孙晋琪
- 孙桢雅
- 宋保振
- 尤佳慧
- 屈舒阳
- 张卓媛
- 张婧
- 张建军
- 张悦
- 张桂彬
-
-
钱叶芳
-
-
摘要:
“法律没有禁止吃猫狗肉”是未经严谨规范考察和充分法律解释而得出的轻率结论,“吃猫狗肉”由此被视为权利。在权利观之下,动物保护者陷入了“人民战争的汪洋大海”,甚至其自身也在“承认现行法下吃狗肉的权利”和“反对吃狗肉”的思维矛盾中走上了宣讲“不吃来路不明的狗肉”的行动轨道。实际上,尊重现行法规范,并综合运用文义解释、体系解释、目的解释和社会学解释等多元法律解释方法得出的结论是:现行法律禁止以食用为目的的猫狗屠宰与销售,商业性屠宰销售猫狗行为的非法性否定了消费者购买食用猫狗肉行为的正当性。但凡权利,必得有法律上的正当性,故而吃猫狗权是不成立的。禁食猫狗立法归属以社会利益为本位的社会法域,尽快制定《伴侣动物保护和管理法》,从“间接禁食”立法模式转向“直接禁食”模式,是实现国家有效干预和社会治理法治化的重要方面。
-
-
张素敏
-
-
摘要:
《上海市大气污染防治条例》第四十七条第一款规定,市质量技术监督管理部门可以根据实际情况,会同有关部门制定严于国家标准的车、船、非道路移动机械燃料地方质量标准。“上海中燃公司案”对该条授权规范的合法性提出质疑,法院只确证了其合法性却没有给出具体论证。通过法律解释方法探求其规范内涵,通过间接抵触判定其不存在合法性问题;由于现行判定不抵触原则的法律规范缺位以及存在宏观判定框架但微观操作缺位的情况,通过法益衡量的方式进一步认定其合法性。
-
-
陈雪
-
-
摘要:
法律解释方法作为法律适用过程中不可或缺的一种法律方法,除了文义解释应优先适用外,其他法律解释方法并无特定的适用顺序,既可以独立适用,也可以数种同时适用。本文着重对常见的几种法律解释方法进行理论分析,并结合相关案例探讨应如何运用法律解释方法来提高法律解释的可接受度和满意度。
-
-
叶海波;
雷一蓓
-
-
摘要:
根据《监察官法》第66条和《公务员法》第3条的规定,两法首先需要衔接义务规定,包括《监察法》第55条、第56条以及《监察官法》第10条与《公务员法》第14条的衔接适用;其次需要衔接权利规定,包括《监察官法》第11条与《公务员法》第15条的衔接适用;最后需要衔接管理规定,包括《监察官法》第五章“监察官的管理”与《公务员法》分散设置的共28条管理规定的衔接适用。在比较两法有关“权利”“义务”和“管理”的制度基础上,通过法律兜底条款、法律解释方法以及特别法与一般法的关系等对两法的衔接适用作出梳理性的探索,有助于在国家监察体制改革深入推进的背景下,进一步推动新时期监察工作的法治化和专业化进程。
-
-
王宇楷
-
-
摘要:
目前我国法律尚没有对"夫妻公司"作出专门界定,司法实务中对"夫妻公司"财产混同证明责任分配存在较大争议,出现了大量同案不同判的现象."夫妻公司"虽然具有"一人公司"的某些特点,但依据证明责任分配理论的法律解释方法,尚不能将其解释为"一人公司",应当适用一般有限责任公司财产混同证明责任分配规范,由债权人就财产混同承担证明责任.
-
-
石雷
-
-
摘要:
《民法典》作为中国第一部以法典命名的法律,是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律.研究《民法典》中部分重要条款的理解与适用,既关系到坚持以人民为中心的发展思想的贯彻落实,也关系着国家治理体系的进一步完善.就《民法典》婚姻家庭编而言,《民法典》新增了“优良家风”条款.该条款有其独特的立法背景,其性质属于一项原则性规定,在司法适用中应根据不同情况采用不同适用方法.
-
-
尤佳慧
-
-
摘要:
指导性案例不仅可以提供抽象裁判规则,而且通过研习案例中蕴含的法律解释方法和技巧可以提高司法能力.属于疑难型案例的指导性案例15号蕴含丰富的法律解释方法,全面具体地分析文义解释、目的解释等法律解释方法在其中的司法适用.同时从中获得完善指导性案例中法律解释方法运用的启示:案例中法律解释方法运用的丰富性和深度应作为遴选指导性案例的标准之一;编纂时突出法律解释方法在指导性案例中的运用;完善案例指导制度,促进法律解释方法的实践运用.
-
-
苗勇
-
-
摘要:
宪法社会主义核心价值观条款是指我国现行宪法第二十四条第二款所规定的"国家倡导社会主义核心价值观".目前学界鲜有对该条款的研究分析.通过文义解释、历史解释和体系解释的方法,能够明确宪法社会主义核心价值观条款的内涵.宪法是规范体系、意义体系与价值体系的统一体,宪法社会主义核心价值观条款具有规范整合、价值整合与弥补法律供给不足的功能.宪法社会主义核心价值观条款的适用进路至少可以有入法入规、行政执法适用和司法适用三个方面.
-
-
王恰;
邵新
-
-
摘要:
针对刑法第226条强迫交易罪的主体范围,观点纷呈,学界与实务界存有不同认识。此文采用《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》(法发[2018]10号)第13条提出的法律解释方法,即文义解释、历史解释、体系解释、目的解释方法对此进行分析论证,主张交易主体之外的第三人可以单独成为本罪主体,而不是仅仅存在于该罪的共同犯罪之中。
-
-
赵珊珊
-
-
摘要:
我国的法律解释虽然已经引入一段时间,但仍然存在很多的问题。对于法律解释的概念模糊不清,法律解释只重视对于一般理论和法律条文的解释,而忽视与司法实践的法律现象的紧密结合。法律解释方法的多样化也由于没有统一的位阶而威胁着司法公正。我国现行的法律解释制度面临着诸多困境,这些问题若得不到有效改善,必将影响我国的社会主义法治建设进程。