国际法院

摘要： 在当事一方不出庭程序中,由于缺少了不出庭方的主张和澄清,国际争端解决机构的事实认定工作显得尤为艰巨。在此类程序中,争端解决机构往往将“请求在事实上确有依据”作为事实认定的要求,有些机构还在实践中发展出了“可获得的最佳证据”标准作为上述要求的进一步阐述。从实践情况看,这一要求需要在个案中结合具体情况来实施。由于缺乏不出庭方的举证与质证,争端解决机构应该更为审慎地对待案件证据材料,尤其要审查出庭方所提交材料彼此之间,以及出庭方所提交的材料与争端解决机构主动获取的材料之间能否互相印证、是否存在矛盾。尽管争端解决机构对此享有较大的自由裁量权,但出于增加裁决说服力的考量,这种自由裁量权的行使,仍应通过一定形式体现在裁决中,而不能完全存在于裁判者的自由心证之中。

摘要： 司法与仲裁统称为裁判程序,是程序法的研究对象。选择更优的争端解决程序,应当成为应对“法律战”和规避国际诉讼类程序风险的重要路径。《联合国海洋法公约》第15章第二节规定国家有权声明选择包括国际法院、国际海洋法法庭和附件七仲裁等在内的一个或一个以上“可作出有拘束力裁决的强制程序”来解决公约的解释与适用争端,但中国尚未作出程序选择。国际法院、国际海洋法法庭和附件七仲裁作为公约项下三大主要的裁判程序,其裁决具有同等的拘束力,但国际法院在权威性与裁决的执行力上超越了另外两大程序。附件七仲裁作为非常设的临时仲裁,却是公约的争端解决程序里面唯一的剩余性强制适用机制,其程序的规范性最弱,程序风险最大。附件七仲裁的现有理论及规则实践与其可能处理的涉及国家间重大权益争端的职能要求极不相称。在中国既不退出《联合国海洋法公约》而公约条款无法在短期修改的现有条件下,国家应积极把握程序主动,综合评估程序差别及程序利益,提前预防附件七仲裁的程序风险。

摘要： 国际法院在乌克兰诉俄罗斯案中做出采取临时措施的指示,将“防止争端加剧”义务施予双方。“防止争端加剧”作为本案法官达成一致意见的临时措施,相较于国际法院的其他临时措施具有相对独立性与特殊性。国际法院对这项临时措施的论证持较宽松的标准,并可以根据实际需要适当调整义务主体与内容,反映出国际法院拥有自由裁量权及其作为联合国和国际社会最重要的司法机构承担的重要职责。国际法院在本案中及时采取临时措施,对于避免争端加剧或扩大,以及促进国际争端的和平解决具有积极意义。但“防止争端加剧”临时措施的执行面临困难,原因在于《国际法院规约》和《国际法院规则》未对不执行临时措施的后果予以明确,通过联合国安理会保障本案临时措施实施不具有可行性,国际法院不存在执行机制也直接影响执行效果,国际法院的职责定位导致其难以解决引发俄乌冲突的本质争议。未来,当事双方应当明确临时措施的法律约束力,充分发挥联合国体系及其各机构的职能,并综合运用法律、政治、外交等多重途径,共同推动争端的和平解决。

摘要： 传统上国际法院认为,只有受害国才可以援引另一国的国家责任。与此不同,《国家的国际不法行为的责任条款草案》第48条规定,受害国以外的国家基于“对一切的义务”或“对缔约国整体的义务”亦有权援引另一国的责任。本文试图厘清“对缔约国整体的义务”的含义与范围,分析其在国际法院的发展,并回答对公约管辖权条款的保留是否会限制一国基于“对缔约国整体的义务”对另一缔约国提起诉讼的问题。本文认为,对诉诸国际法院的保留是对一国依据“对缔约国整体的义务”主张诉权的限制,但存在两种例外。此外,“对缔约国整体的义务”这一概念在国际法院逐步受到认可,其有利于加强条约的可执行性,并避免有罪不罚现象的发生。但目前国际法院仅认可将“对缔约国整体的义务”的范围限定于有公约规定的、强行法所禁止的行为。只有满足以上两个条件,国家才能依据“对缔约国整体的义务”享有诉权。

摘要： 作为国际法院在诉讼过程中的一种附带程序,指示临时措施的实践在冷战后增长迅速。国际法院指示临时措施须满足具备初步管辖权、随后所作判决主体的权利面临直接危险等条件。被请求国不出庭,不妨碍国际法院指示临时措施。国际法院指示的临时措施,有一些未能得到当事国的执行,有一些可能提前介入案件的实质阶段。从当事国的角度,启动该程序可能确实出于情势紧急之需要,也可能是出于诉讼策略的考虑。从国际法院的角度,需要对指示临时措施的程序加以完善。

摘要： 国际制度是“规定国家层面行动者在国际体系中采用合作与竞争方式的正式的以及非正式的规则”,其类型丰富且多样。这些规则或载于条约或被精心设计为涵盖实施、解释和(或)执行规则的政府间国际组织(IGOs)、国际机构或国际法院等正式的组织架构。除此之外的其他规则甚至尚未被载于各国批准的文件中。

摘要： 本文从理论与实践结合的角度,首先探析和平解决国际争端中管辖权先决程序规则的理论基础以及国际法院初步反对意见相关规则的基本内容;然后,分析国际法院的管辖权先决程序规则如何产生于其前身国际常设法院的早期司法实践以及近百年来演变至今的来龙去脉,从而加深理解该规则"纯属的初步性质",以区别于其他可能被并入实质问题审理的初步反对意见;接着考察国际法院适用该规则的晚近实践,以进一步把握其适用条件;最后,就中国可能对该规则的适用提出具体应对建议。本文的核心观点包括:国际法院的管辖权先决程序规则的实质是高度尊重相关当事国,尤其是被告国对于接受法院管辖权的意愿,以免在当事国不愿意接受管辖的情况下,强行解决有关争端。这一先决程序规则虽起因于国际司法实践,但根源于国际法上的国家主权平等理论,符合四百多年以来支配现代国际法的共同同意原则。国际法院适用该规则的晚近实践表明认定当事国之间是否存在涉案法律争端,该争端是否属于当事国双方对涉案条约解释或适用问题产生的对立看法或立场,此类争端是否已经谈判或条约规定其他方式但仍未解决,至关重要。在当前错综复杂的国际关系中,考虑到中国可能适用国际法院的管辖权先决程序规则,有必要做好以不出庭或出庭方式适用该规则的应对预案。

摘要： 基于实在法的视角,可以从规范的逻辑结构、识别步骤、适用情形和形成过程四个方面对一般法律原则和习惯国际法进行区分。从规范的逻辑结构来看,一般法律原则只能以原则的形式出现,具有程度较高的抽象特征;而习惯国际法通常以规则或原则的形式出现。从规范的识别步骤来看,识别一般法律原则首先需要满足"世界主要法律体系共有"的要求,其次符合"被移置于国际法体系适用"的条件;识别习惯国际法需要同时满足"国家实践"的物质要件和"法律确信"的心理要件,各国出于法律义务感而重复类似行为才能构成习惯国际法。从适用情形来看,一般法律原则被国际法院适用的次数较少,当案件中不具可资适用的条约或习惯国际法时,一般法律原则才得以补充适用。至于规范的形成过程,习惯国际法的形成离不开国家间以合作互惠为基础的实践,而一般法律原则依赖身份认同和自我约束为基础构建而成。

摘要： 美国同国际组织的互动,典型地反映出它在特定国际权力格局和历史背景下,对待自由主义国际秩序的态度.同时,此种互动也反映了处于衰落进程中的霸权国家,面对已经成型的多边主义机制的两难境地.作为具有韦伯所称的官僚组织特征的国际组织,国际法院拥有的法理、道义、专家与授予性权威共同构成了其行为自主性的基础.国际法院的权威和自主性,造就了它在大国影响以外的自主行为与利益偏好,意味着它绝非仅仅作为霸权傀儡存在.在"尼加拉瓜诉美国案"发生时,美国由于结构性权力优势地位的衰落、美苏对抗局势的激化以及里根主义对多边机构的轻视,选择以撤回权力授予为威胁对法院的自主性提出挑战,希望损害法院权威以减轻国家利益的损失;而法院则在组织利益与组织文化的双重影响下,选择以放弃美国的支持为代价维系其他权威的稳定性,最大限度保障其自主性.这进一步证明了国际法院作为联合国主要司法机关对自身权威与自主性运用的明确立场,为大国与国际组织的互动模式提供了具有启示性的指引,揭示了霸权的自我束缚与必然衰落.

摘要： "对国际社会整体的义务"作为一个受关注的法律概念,产生自国际法院司法实践.国际法院在1970年"巴塞罗那电力公司案"中首次提出"对国际社会整体的义务",表明履行"对国际社会整体的义务"属于整个国际社会的关切."对国际社会整体的义务"的提出表明国际法不再仅仅以双边、互惠、对等关系为导向,同时包含着对国际社会共同利益的关注,对国际法的发展具有深远意义.然而,国际法院目前并未厘清"对国际社会整体的义务"这一概念的适用程序、法律依据等问题,在国际法学界对于该概念的含义也未能得出公认的定义.本文结合国际法院案例,讨论"对国际社会整体的义务"在国际法院审判中适用的法律依据,对于完善相关规则提出建议,以期正确发挥国家"对国际社会整体的义务"的作用.

摘要： 国际法院自战后成立以来,对15件涉及领土或边界争端的案件做出裁判.但这些案件判决后,无论从被善意履行的情况、后续争端的提起、以及法院裁判的依据来看,都是不令人满意的.领土争端案件的复杂性与敏感性、国际法院裁判的方式以及依据都使国际法院在国家领土争端解决中的作用大打折扣.在现代国际社会,单独依靠任何一种方式解决争端都是存有局限的,领土争端的解决需要多种方法和手段并举.

摘要： 《国际法院规约》第62条的诉讼参加制度旨在保护第三国可能受法院判决影响的法律利益.在该制度中,法律利益和参加目的是第三国请求参加到诉讼程序中的一般构成要件.在以当事国形式请求参加的情况下,第三国与案件原当事国间的管辖根据是诉讼参加的特别要件.诉讼参加的构成要件是该制度的核心.研究诉讼参加的构成要件将有助于分析第三国请求参加成功或失败的原因,明确法院对诉讼参加所采的立场与态度,进而把握诉讼参加制度背后的法理.

摘要： 国际司法能动主义的概念是从国内法背景借用来的，虽然司法能动主义具有美国和欧洲两个来源背景，美国的司法能动主义具有鲜明的司法审查背景，但现在这一概念已经具有多种意蕴.司法克制主义意味着法官在司法过程中应严格信守法律规则，排斥政治、道德、政策、法官个人情感、偏见、价值观念等主观因素的影响，而能动主义则意味着司法应反映现实的变化和社会要求，敢于通过司法方法和技术，突破现有规则创造法律。概言之，克制主义维持现实，能动主义则面向未来.将这一意蕴适用于国际司法背景下，我们同样发现，国际形势和舆论的变动，法官们的司法观念同样规定着国际法院对两种司法政策的选择。在1970年代之前，国际法院基本奉行了司法克制主义的传统，自纳米比亚案之后，开始转向司法能动主义，而能动主义所招致的大国冷落及学术界的一些批评又使其开始注重二者的调和，国际法院最终走向能动主义与克制主义折衷的立场。未来国际法院的司法政策仍将会在国际社会的吁求中呈现一种变动不居的状态.

摘要： 国际法院对盖巴斯科夫-拉基玛洛项目案的审理和判决以及判决落实情况告诫那些具有潜在跨界水资源争端的国家，国际法庭解决机制并不一定是解决争端的切实有效途径，判决或者裁决留下的很可能是无休止的、看不到任何结果的谈判，乃至对感情、人生的浪费或者摧残。反思国际法院在盖巴斯科夫-拉基玛洛项目争端解决中的作用，笔者认为，对于国际法庭解决机制在跨界水资源争端中的作用，需要注意以下四点。第一，需要充分考虑国际法庭及其裁决组成成员将缺乏操作性的、具有相对不确定性的所谓法律原则，特别是习惯国际法上的法律原则、规则或者制度适用于具体案件的可能性。第二，对于政治性背景或者因素较强的争端，不宜提交国际法庭解决。第三，只有在条约的条文和条款规定明确、具体、无歧义且具有可操作性的情形下，才可以考虑将争端提交国际法庭裁决。第四，1997年(联合国国际水道非航行使用法公约》不仅是一项存在重大争议的公约，而且在实体内容上只是一项框架性的条约。

摘要： WTO争端解决的条约解释提供了迄今为止国际条约法领域最丰富、最具研究价值的实践。本文从国际公法角度，以1995年WTO建立后至2005年6月的158项争端解决报告为实证考察对象，首先阐明条约解释在WTO争端解决中的重要性，然后着重概述WTO争端解决中条约解释通则的问题，扼要分析其特别规则，最后略比国际法院六十年来诉讼案件中的条约解释实践，并得出若干结论，以期对我国参加WTO争端解决有所裨益。

摘要： 本发明公开了一种防倾倒的基于互联网法院e站一体机，包含一体机本体、底座和防倾倒装置，一体机本体固定在底座上侧，防倾倒装置设置在底座内，防倾倒装置包含若干个吸盘和吸盘同步驱动机构，若干个吸盘分布在底座下侧并且若干个吸盘均与吸盘同步驱动机构连接由吸盘同步驱动机构驱动。本发明通过在e站一体机的底座内设置三个吸盘将一体机牢牢吸附在地面上，从而可以避免e站一体机在发生碰撞意外的情况下，不发生倾倒事故，不仅避免了e站一体机的损坏，也能够有效避免孩童被倾轧的重大责任事故的发生。

摘要： 本文提供了一种法院专用跨内网签名系统、方法及设备，所述系统包括法院端、信息处理端和用户端；所述法院端将待签名信息通过单向传播装置发送至所述信息处理端，所述待签名信息包括待签名文档和用户信息；所述信息处理端用于接收并解析所述待签名信息，获得所述待签名文档和所述用户信息；并根据所述用户信息将所述待签名文档发送至所述用户端；接收所述用户端发送的已签名信息，并将所述已签名信息通过单向光闸发送至所述法院端；所述用户端用于接收所述待签名文档，以使用户完成签名，本文通过设置独立的单向传输装置结合光信号的单向传输特征，可以提高内网和外网信息交互的安全性。

摘要： 本文涉及法院信息系统运行状态度量和评估技术领域，提供了一种法院信息系统运行状态评估方法、装置、设备及存储介质，该方法包括：根据客观信息论的九类信息度量指标将法院信息系统的输出数据集分为九个信息度量指标类；确定影响九个信息度量指标类的各个影响系统；分别获取每个影响系统的运行状态变量数据集；基于变量指标分类器对每个运行状态变量数据集分类，计算每个运行状态数据类对应的信息度量指标值，并将其各个运行状态数据类对应的信息度量指标值加权求和，获得该影响系统的运行状态评估值；将各个影响系统的运行状态评估值加权求和，获得法院信息系统的运行状态评估值。本文实施例可实现法院信息系统的运行状态的全面、客观评估。

摘要： 本发明提供一种基于整数规划的法院案件均衡分配方法、系统及电子设备，所述法院案件均衡分配系统包括：法官能力评估模块，用于获取法官信息生成法官特征及其列表，并对法官的能力进行评估，获取法官的能力；案件难度评估模块，用于获取案件卷宗生成案件特征及其列表，并对案件的难度进行评估，获取案件的难度；规则模块，用于根据分案规则，生成分案约束条件；分案模块，用于根据法官的能力和案件难度确定目标函数，并生成满足约束条件和最优化所述目标函数的均衡分案结果；输出模块，用于根据输出需求输出对应的均衡分案结果。本发明结合随机分配案件和人工分配案件的优点，在满足指定分案规则的前提下生成满足均衡目标要求的案件分配方案。

摘要： 本申请是关于基于法院无纸化庭审的信息处理方法及系统，应用于本申请实施例，可以实现通过阶段性庭审信息要素进行第一远程庭审记录的庭审流程整理操作，哪怕是第一远程庭审记录为断断续续的碎片化记录，因为将阶段性庭审信息要素考虑在内并进行综合分析，因此也可以整理得到尽可能完整准确的全流程在线庭审记录，从而保障庭审流程整理操作的质量，确保所得到的全流程在线庭审记录的时效性和完整性。

摘要： 本发明公开了一种法院案件工作量评估方法及系统，方法包括以下步骤：分析法院案件审判过程，选取合适指标建立案件工作量指标体系；根据建立的工作量指标体系，收集相关原始案件数据；对收集到的原始数据进行预处理操作；运用熵值法以及法院案件工作量折算标准计算案件工作量权重系数；搭建基于BP神经网络的工作量评估模型；计算BP神经网络输入指标的权重；以选取的基准案件为标准，计算相对案件工作量权重系数。通过BP神经网络的工作量评估模型更加贴合实际地评估法官的办案工作量。

摘要： 本申请公开了一种结合RPA和AI的法院执行查控案件处理方法及装置。其中，该法院执行查控案件处理方法包括：获取待执行案件；查询待执行案件对应的被执行人的账户的可用余额和执行标的；根据执行标的对可用余额超过预设的余额阈值的账户进行冻结。由此，可通过自动查询被执行人的账户的可用余额和执行标的，根据执行标的自动对可用余额超过预设的余额阈值的账户进行冻结，执行过程中几乎无差错，节省了工作时间，提高了工作效率，具有良好的时效性。

摘要： 本发明公开了一种法院诉讼材料自动匹配标准名称方法，步骤包括：法院扫描登记立案或补充材料，通过智能编目数据加工工厂对文件名称进行规范化；根据案件类型锁定部分标准名称池范围；根据材料来源继续在案件类型锁定范围内锁定部分标准名称池范围；将诉讼材料名称根据字数进行数组拆分，设置优先级系数；材料名称数组与标准名称库锁定的数据范围进行自动匹配，取匹配度高的记录。本发明解决电子卷宗目录挂接不规范、阅卷不方便等难题的实现方法，保障电子卷宗深度利用持续推进，通过已有的数据编目工厂，对材料高效率进行编目，为后续法院诉讼材料匹配标准名称进而自动挂接目录的高效方法。

摘要： 本实用新型公开了一种国际法教学案例展示装置，包括底座，底座上面中间处设有立杆，立杆上面套接设有至少两组的转动连接件，每组转动连接件均包括套环一、套环二、套环三和套环四，套环一一侧面之间设有展示板一，套环二一侧之间设有展示板二，套环三之间设有展示板三，套环四之间设有展示板四，展示板一、展示板二、展示板三和展示板四远离立杆的侧面均设有若干个加长板机构，加长板机构包括展示板一、展示板二、展示板三和展示板四远离立杆的侧面的阻尼合页，阻尼合页另一端均设有展示板五，位于末端的展示板五下面且远离立杆设有容纳槽，容纳槽内设有伸缩杆。本实用新型的优点：提高实用性可以展示较多国际法知识案例。

摘要： 本实用新型属于展示器材技术领域，涉及一种国际法法条张贴架，包括第一框体，第一框体的左右两侧分别设有前挡板和后挡板，前挡板、后挡板与第一框体的左侧和右侧分别形成第一凹槽和第二凹槽，第一凹槽和第二凹槽的底部分别设有前后两条滑轨，第一凹槽和第二凹槽之间设有一前一后的第二框体和第三框体，第二框体和第三框体的左右两侧分别设有滑块，第二框体左右两侧的后表面上分别设有第一链条，第三框体左右两侧的前表面上分别设有第二链条，第一链条和第二链条之间设有齿轮，第二框体和第三框体内部分别设有国际法法条展示板体。本实用新型将第二框体和第三框体设计为齿轮链条传动结构解决了现有的张贴架上面的内容过高或过低不便于阅读的问题。