刑罚目的

摘要： 人工智能的本质是人类为了自身生产生活而研发的辅助工具,尽管可能会带来刑事方面的风险,但其并没有作为刑事主体资格的可能,更无法改变人机之间主客体的地位。当前人工智能在社会学意义上的自由意志、刑法的适用性、刑罚目的与功能实现方面尚有较大的理论瓶颈,在伦理和哲学方面也有所缺失,不宜将其作为刑法上的责任主体看待,更没有必要对原有的刑事责任体系重构。

摘要： 宪法应当在终身监禁制度引发巨大争议的情况下主动发挥规范控制与指引效用,为此需要对其进行合宪性检视。《刑法修正案(九)》中终身监禁制度的立法权限应当专属于全国人民代表大会,由全国人民代表大会常务委员会经一次审议表决通过终身监禁条款存在形式合宪性瑕疵。虽然增设终身监禁制度具有理论层面与实践层面的正当目的,但是也存在以下实质合宪性疑虑:终身监禁制度难以理性地实现刑罚目的,并有违背平等、人性尊严等宪法原则之嫌。为保持当下刑法秩序的稳定,应当采取“减轻型终身监禁糢式”作为合宪性解释。未来可通过细化救免制度为终身监禁者提供救济渠道、合理调整终身监禁罪名范围,以完成终身监禁制度的合宪化改造。

摘要： 假释制度作为刑罚执行的变更措施之一,为罪犯由完全剥夺自由的监禁生活转向完全自由的社会生活架起过渡的桥梁。①相较于减刑制度,假释制度更注重罪犯刑满后的生存和发展(即再社会化),更符合人道主义和刑罚目的,理应受到充分的重视。但是,司法实践中却存在重减刑、轻假释的现象。

摘要： 作为刑罚实践变革的产物,注射刑需要接受刑罚目的观的全面检视.注射刑是在肯定刑罚报应观前提下所展开的实践,其作为行刑方式的运用,仍然需要与死刑适用的正当性与审慎性保持一致.注射刑融合了积极的一般预防与消极的特殊预防之功能,体现了报应刑与功利刑的并合主义.作为对并合主义刑罚目的观的实践运用,注射刑蕴含着刑罚 目的层级性的特点.基于注射刑与死刑之间的依附关系,注射刑的目的层级性不同于一般刑罚执行方式的目的层级性.注射刑是刑罚适应性与刑罚人道化的产物,背后具有刑罚进化和刑罚克制的价值自觉,它通过执行场域的转移宣告行刑仪式化的正式退出.通过对传统行刑方式的变革以及自身的实践推广,注射刑隐性地消融了民众对死刑的情感依赖,在与死刑相依的同时,它又渐进成为推动死刑最终走向消亡的动因.

摘要： 关于是否应当承认人工智能的刑事责任主体地位的问题,存在肯定说与否定说两种针锋相对的观点.立足于本体论的人工智能法律人格否定论存在严重的缺陷.从社会认可的角度看,我们完全可能承认人工智能的法律人格.从刑法上的行为理论来看,应当认为具备足够决策能力的人工智能可以实施刑法意义上的行为.现代罪责理论由于逐渐开始排斥"自由意志"这样的形而上学概念,因而完全可以容纳人工智能的罪责.在人工智能主体具备足够的理性能力的前提下,对其科处刑罚是有意义的,而且完全符合刑罚目的.

摘要： 未达刑事责任年龄未成年人犯罪率上升并无相关数据予以佐证.相反,近年来未达刑事责任年龄未成年人犯罪率呈现下降趋势.当前,针对个别未达刑事责任年龄未成年人恶性犯罪事件的惩治措施并不完善,未能有效抚慰社会大众之愤怒情绪.未达刑事责任年龄未成年人犯罪,整体上呈现出安抚不足的现状.刑法具备补充性,且刑罚之目的 在于惩罚及预防犯罪,但对未达刑事责任年龄未成年人适用刑罚并不能实现刑罚之目的 ,因此,最低刑事责任年龄不可降低.抚慰社会大众之愤慨情绪,需完善当前的惩治体系,加强运用强制措施,构建非刑罚的分级处遇机制,做到"罪罚相当".

摘要： 假释制度是现代行刑制度的重要内容,对鼓励罪犯改过自新、维护司法公信力、减轻监狱监管压力、减少监禁刑负面影响、促进罪犯再社会化以及最大限度实现刑罚目的等发挥着独特功能。目前,假释制度的理论研究深度仍不够,实践运作存在配合性监督泛滥、柔和性监督为主流、被动性监督成为常态的监督弱化虚化问题。^(①)新形势下,检察机关如何在假释制度适用中发挥主导作用,在同步监督下提高假释适用率,须做进一步探讨。

摘要： 终身监禁作为一项刑罚制度,它的存在及具体的制度设计需与刑罚目的相一致.刑罚报应主义和功利主义是刑罚目的理论主要两大对立观点,刑罚报应主义强调刑罚的相当性,认为罪犯该当与其道德可责性相一致的惩罚.刑罚功利主义则认为刑罚目的在于实现好的结果,即预防犯罪损害的发生.然二者之间的对立并非不可调和,近现代刑罚目的理论既将报应主义作为基本原则,又主张对犯罪与刑罚予以功利主义的考量.就终身监禁制度而言,它既可满足刑罚报应主义对惩罚的需要,又可通过对罪犯犯罪能力的剥夺起到良好的威慑和特殊预防效果,具有实现刑罚目的之可能.但基于终身监禁的残酷性,应仅将其作为刑罚的最后必要手段,在具体适用上仍需个案探讨.

摘要： 企业刑事合规基于欧美恢复性司法理念而兴起,亦与我国特殊积极预防、一般积极预防与特殊消极预防的刑罚目的相契合,因而具有正当性.企业刑事合规的本土化制度建构不应沦为纯粹刑事政策的产物,需以刑法罪责刑相适应原则作为合规之边界.企业合规整改是刑罚替代措施,针对的是企业本身,涉罪企业家或其他直接责任人员仍需承担刑事责任,但可因企业合规整改而减免处罚.

摘要： 被处以监禁刑的服刑人员在刑满释放之后,面临着再度融入社会的问题。监禁刑的执行必须牢牢把握改造罪犯是为了促使其顺利回归社会这一核心宗旨,打破监禁执行的隔绝状态,对症施策,提升教育改造的针对性。

摘要： 要想考察刑罚目的对量刑的具体要求，首先就要在复杂的刑罚目的理论中确定出刑罚目的观的基本元素，通过这些基本元素来考察其对量刑的影响。因此，本文在分析刑罚目的对量刑之基础性影响时，从报应和预防两大元素出发，清晰体现出整个建构在这两大元素之上的刑罚目的是如何对量刑提出各种具体要求。

摘要： 所谓刑罚目的，是指国家制定、适用、执行刑罚的目的，也即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执行所预期实现的效果，是设计刑罚制度的基本出发点。本文从报应主义、预防主义、并合主义三方面简述了不同刑罚目的的发展，并就量刑原则作一介绍。

摘要： 刑罚目的的实现与量刑有着密切的联系，量刑适当有利于刑罚目的的实现；反之，量刑不当，则不利于刑罚目的的实现。本文试就刑罚目的的实现与量刑适当这一问题略作论述。

摘要： 作为推行国家意志的一种工具，刑罚，就其本身而言，是不具有什么目的的，但是，却不能由此得出国家在运用刑罚权的过程中也不具有什么目的的错误断言。一般而言，刑罚目的，是指国家在运用刑罚权的过程中所希望取得的客观效果，对于这一点，学界已经达成共识。本文探讨了刑罚目的间的报应和预防，报应和预防是不能兼容在刑罚目的之中的，这是由正义的不可分性决定的；由于有了罪刑均衡原则的限制，一般预防说具有的功能包含了报应说具有的功能；特殊预防说和一般预防说相结合的综合理论是确定刑罚目的的恰当理论；在设计的综合理论时，不是将特殊预防和一般预防进行简单相加的结果，而是一个将二者有机结合的体系；应当以特殊预防目的为主导，在从特殊预防角度考察丧失处罚必要性时，应当以一般预防为主导；当实现特殊预防目的所需的刑罚幅度和实现一般预防目的所需的刑罚幅度不一致时，应当以特殊预防所要求的刑罚幅度为准，但同时也要保证最低限度的一般预防效果。

摘要： 本文首先从刑罚目的、监狱职能、监狱贯彻落实科学发展观等方面阐述了要把刑释解教人员重新违法犯罪率作为衡量监管工作的首要标准(简称“首要标准”)的意义，然后探讨了新形势下教育改造方法落实”首要标准”的途径，包括抓本质，改造罪犯的人生观和价值观、讲实效，创新教育改造的方式和方法、重教育，增强罪犯刑释后的谋生能力等。

摘要： 在起诉原则上，起诉便宜主义已成为世界发展趋势。这一原则的产生和发展与刑事实体法的刑罚理论有着紧密的联系。本文拟从刑罚理论的角度阐述起诉便宜主义的产生与发展、价值分析及其在我国不起诉制度中的定位。

摘要： 在起诉原则上，起诉便宜主义已成为世界发展趋势。这一原则的产生和发展与刑事实体法的刑罚理论有着紧密的联系。本文拟从刑罚理论的角度阐述起诉便宜主义的产生与发展、价值分析及其在我国不起诉制度中的定位。

摘要： 本发明涉及一种目的地图像比较检索装置、目的地图像比较检索方法及目的地图像比较检索系统。所述目的地图像比较检索装置与外部存储有实景图像数据的实景地图数据库无线通信，并包括：输入操作部，其接收用户的输入，并生成启动比较检索的指令；导航部，其在电子地图上检测出目的地位置以及当前位置并分别标出；控制部，其对以下各部进行控制：拍摄部，其取得多帧连续的拍摄图像；取得部，其从所述实景地图数据库取得参考图像；存储部，存储所述拍摄图像以及所述参考图像；比较部，其对所述多帧连续的拍摄图像和参考图像进行比较，当两者相似度高于预先设定的比例，则确定为两者匹配；显示部，显示匹配成功的该帧拍摄图像，并在其上标识出目的地。

摘要： 多目的进化型算法部，在将个体参数的组赋予给适应度推定部的搜索履历存贮装置的同时，也赋予给最优化对象。最优化对象根据个体参数的组，输出适应度的采样值的组。搜索履历存贮装置，将个体参数的组和采样值的组作为搜索履历来存贮。适应度推定模块，根据搜索履历存贮装置中存贮的搜索履历，算出真的适应度的推定值的组，将推定值的组赋予给多目的进化型算法部。多目的进化型算法部，根据多个组的推定值，按照遗传性算法，求出佩瑞多最优个体集合。

摘要： 登记目的地决定部(50)将构成登记数据的数据类别作为对象类别，决定使多个数据管理装置(20A、20B)中的哪个数据管理装置管理登记数据，以使得由多个数据管理装置(20A、20B)分别管理的登记数据的对象类别中设定的值的出现频度分布与由多个数据管理装置(20A、20B)整体管理的登记数据的对象类别中设定的值的出现频度分布不同。

摘要： 通信目的地判定装置包括：取得部，其取得预先关联的多个用户终端与能够和该多个用户终端中的各个用户终端进行通信的多个游戏管理装置中的各个游戏管理装置之间的通信舒适度的测定结果；以及通信目的地判定部，其根据所述取得部取得的所述测定结果，判定所述多个游戏管理装置中的、所述多个用户终端应该进行通信的所述游戏管理装置。

摘要： 本发明的目的在于提供一种容易地对目的地进行预测的目的地预测装置、目的地预测方法、以及对所预测到的目的地进行显示的目的地显示方法。本发明的目的地预测装置包括：行动历史获取部，该行动历史获取部从记录有用户的行动和日期相关联而得到的行动历史的行动历史DB中获取行动历史；访问历史获取部，该访问历史获取部从记录有移动体的访问地点与日期相关联而得到的访问历史的访问历史DB中获取访问历史；类似行动日期提取部，该类似行动日期提取部参照行动历史进行从当前日期起追溯到规定期间内的行动与其他期间的行动是否类似的判断，而后从行动历史中提取出判断为类似的其他期间的行动的日期作为类似行动日期；以及目的地候补提取部，该目的地候补提取部从访问历史中提取出类似行动日期前后的规定期间内所访问的地点作为目的地候补。

摘要： 本发明涉及一种目的地图像比较检索装置、目的地图像比较检索方法及目的地图像比较检索系统。所述目的地图像比较检索装置与外部存储有实景图像数据的实景地图数据库无线通信，并包括：输入操作部，其接收用户的输入，并生成启动比较检索的指令；导航部，其在电子地图上检测出目的地位置以及当前位置并分别标出；控制部，其对以下各部进行控制：拍摄部，其取得多帧连续的拍摄图像；取得部，其从所述实景地图数据库取得参考图像；存储部，存储所述拍摄图像以及所述参考图像；比较部，其对所述多帧连续的拍摄图像和参考图像进行比较，当两者相似度高于预先设定的比例，则确定为两者匹配；显示部，显示匹配成功的该帧拍摄图像，并在其上标识出目的地。

摘要： 多目的进化型算法部，在将个体参数的组赋予给适应度推定部的搜索履历存贮装置的同时，也赋予给最优化对象。最优化对象根据个体参数的组，输出适应度的采样值的组。搜索履历存贮装置，将个体参数的组和采样值的组作为搜索履历来存贮。适应度推定模块，根据搜索履历存贮装置中存贮的搜索履历，算出真的适应度的推定值的组，将推定值的组赋予给多目的进化型算法部。多目的进化型算法部，根据多个组的推定值，按照遗传性算法，求出佩瑞多最优个体集合。

摘要： 本发明公开了一种刑罚变更执行检察智能辅助办案系统，包括档案管理及审查案件模块、智能研判模块、法律法规库模块、巡回检察模块、跨部门大数据协同模块和地图统计模块；档案管理及审查案件模块，用于大批量创建档案及办理案件；智能研判模块，用于通过设定研判规则，能够快速判断案件的当与不当等；法律法规库模块，用于提供法律法规、司法解释及其他规范性文件；巡回检察模块，用于提供巡回检察案件办理、资料共享及管理；跨部门大数据协同模块，用于协同监狱、法院之间的案卡信息和电子卷宗；地图统计模块，用于数据的实时监测、分析和研究。本发明深度融合检察院减刑假释业务规则，大幅提升了刑事执行检察工作的科学化、智能化、规范化。

摘要： 一种基于多目标优化的刑罚测试数据扩增方法，其特征在于将优化技术应用到司法刑罚预测的测试数据扩增中，通过优化技术与数据扩增方法的融合，为司法智能软件扩增泛化能力较强的测试数据，有效地测试刑罚预测模型的准确性。方法主要分为两个步骤，第一个步骤为测试数据扩增，在刑罚预测模型原始测试集的基础上，通过置换、插入和删除文本中句子的方式获得大量的具有相同标签的扩增数据；第二个步骤是测试数据优化，以测试数据的精确率、召回率和F1值，以及针对刑罚预测模型测试数据的重要度为优化目标，利用多目标遗传算法的选择、交叉和变异操作，从扩增的大量数据中搜索高质量的测试数据，从而增加扩增测试数据的数量和多样性，提高扩增测试数据的泛化能力。本发明可以基于司法本文数据为刑罚预测模型扩增测试数据，解决缺少司法测试数据的问题，保障智能软件测试的质量。

摘要： 本发明旨在从原始法律案件中提取五种不同的司法特征，包括时间戳、地点、诉讼原因以及案件事实的文本描述，并将上述特征输入到PTM模型中。其中，文本是必需元素。本发明学习测试中的法律案件的主题，并结合在训练过程中学习到的主题并通过一种投票机制来推断该法律案件的判罚。