减刑制度

摘要： 假释制度作为刑罚执行的变更措施之一,为罪犯由完全剥夺自由的监禁生活转向完全自由的社会生活架起过渡的桥梁。①相较于减刑制度,假释制度更注重罪犯刑满后的生存和发展(即再社会化),更符合人道主义和刑罚目的,理应受到充分的重视。但是,司法实践中却存在重减刑、轻假释的现象。

摘要： 现行司法实践中,数罪罪犯与一罪罪犯在刑罚执行中适用减刑的情况区别并不明显,数罪也并未成为限制减刑刑期的重点要素,因此有必要优化数罪罪犯减刑制度.应保证数罪罪犯适用减刑制度的正当性,如实现刑罚目的、保证刑罚执行实现报应的最低限度并达到预防犯罪的目的.对数罪罪犯的刑罚执行应能均衡刑罚结构体系,保证生刑与死刑、有期徒刑与无期徒刑间的刑罚阶梯合理.应当顺应宽严相济刑事政策,以数罪罪犯的宣告刑为标准,区分重罪与轻罪,对重罪数罪罪犯限制适用减刑假释,对轻罪数罪罪犯适用一罪罪犯的标准.应当对部分数罪罪犯进行区别关押,引进更加科学的风险评估模型,对刑罚较重的数罪罪犯减少减刑的适用而适当放宽适用假释,并制定数罪罪犯适用假释的具体规则.

摘要： 从法律规定看,我国减刑制度有广义与狭义之分。狭义的减刑制度是指刑法第78条第1款规定的减刑制度,即对于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,符合法定条件,经法定程序,减轻原判刑罚的制度。广义的减刑制度还包括刑法第50条规定的死刑缓期执行制度。本文讨论的减刑制度限于狭义范围。

摘要： 中华人民共和国成立后,我国减刑制度的发展经历了初创期、确立期、发展期与改革期四个阶段,对减刑制度的研究成果亦可分为这四个阶段进行梳理。整体而言,理论界对减刑制度的研究呈现出逐步繁荣发展的态势,但亦存在对减刑制度改革进程中涌现出的新问题和司法实务中切实存在的真问题明显关注不足的短板,且在减刑制度的研究过程中鲜能引入前期刑事审判的先进理念和制度成果,在一定程度上限制了减刑制度研究的深入。

摘要： 当今社会,未成年人犯罪问题已经逐渐引起了社会各方的关心跟重视,未成年人不仅在生理上而且在心理上跟成人相比都是有其自身特殊性的,我们不能用相同的刑罚制度来惩处未成年犯罪人,怎样才能更好的保护未成年人的权益呢?本文在对未成年人本身的特殊性和我国犯罪主体逐渐低龄化的现状上来看,找出我国未成年人犯罪减刑制度上还存在的缺陷与不足,试着探索出一套符合我国国情的未成年人犯罪的减刑制度,就我国现存减刑制度不足方面出发提出完善和解决方法.

摘要： 随着监禁刑所逐渐暴露出来的缺陷,特别是渐进率过高带来的弊端,使得非监禁刑和轻刑化逐渐成为国际刑事司法的新形势。合理和完善减刑假释制度,目前已经逐渐成为我国罪犯进行改造的必然诉求。

摘要： [裁判要旨】减刑制度的本质在于激励罪犯自觉接受刑罚改造并进而不断消减其自身再犯罪人格的危险倾向,因此,减刑裁判的过程实质上就是对犯罪人人格现实性危险程度的评价过程,其裁判的要件体系一般由外在征表的该当性、主观从善的可归咎性构成。其中,外在征表一般仅具有推定效力,而从善意志才是减刑裁量的实质要素。

摘要： 一般来说,我国的减刑制度具有广义和狭义等两种不同的含义.本文首先对刑法依据下的减刑制度进行了简单概述;随后分析了我国减刑制度的刑法依据;最后,在总结前文的基础上,重点探究了基于刑法对减刑制度的修正和完善的策略,旨在为关注这一领域的人士提供一些可行性较高的参考意见,推动国家法治建设工作的全面进步.

摘要： 减刑是我国刑罚执行体系中的一项基本制度,在刑事司法实践中发挥着重要的作用.然而近年来,虽然《刑法修正案(八)》与《刑法修正案(九)》都针对我国减刑制度进行了相当规模的完善并取得了一定的成效,但是我国减刑制度也渐渐的暴露出了一些严重的问题,包括现行的减刑法律规范可操作性不强、诉讼程序存在不合理性、减刑缺乏有效监督以及限制缓刑犯减刑存在不平等性等.因此,我们有必要健全与减刑相关的法律制度、构建合理的减刑司法程序、建立全面的减刑监督形式以及平等赋予缓刑犯减刑的权利.

摘要： 在构建社会主义和谐、积极化解社会矛盾的今天,运用减刑、假释制度,落实宽严相济刑事政策,使减刑、假释审判工作显得更加重要.最高人民法院对此也非常重视,要求强化减刑、假释案件的审理力度,探索建立并不断完善相关制度,以进一步规范减刑假释工作.但是,减刑、假释案件长期以来行政化式的办理,没有从审判的角度去构建起适合审理减刑、假释案件的证据规则,减刑、假释审理无章可循,已经导致了减刑、假释神秘化和倍受社会公众质疑等突出问题.为此,笔者试图针对减刑、假释证据规则之缺失,考证构建减刑、假释证据规则之必要,探析如何构建减刑、假释证据规则,以期能为减刑、假释审判制度的进一步完善作一点有益的探索.针对我国减刑、假释证据规则的缺失现状，必须明确减刑、假释证据的可采性，合理分配减刑、假释的证明负担，建立完善与减刑、假释案件审理相宜的举证、质证、认证规则。才真正有利于减刑、假释审理的客观公正和顺利进行，有利于实现减刑、假释制度的功能和价值，有利于维护社会稳定。

摘要： 在构建社会主义和谐、积极化解社会矛盾的今天,运用减刑、假释制度,落实宽严相济刑事政策,使减刑、假释审判工作显得更加重要.最高人民法院对此也非常重视,要求强化减刑、假释案件的审理力度,探索建立并不断完善相关制度,以进一步规范减刑假释工作.但是,减刑、假释案件长期以来行政化式的办理,没有从审判的角度去构建起适合审理减刑、假释案件的证据规则,减刑、假释审理无章可循,已经导致了减刑、假释神秘化和倍受社会公众质疑等突出问题.为此,笔者试图针对减刑、假释证据规则之缺失,考证构建减刑、假释证据规则之必要,探析如何构建减刑、假释证据规则,以期能为减刑、假释审判制度的进一步完善作一点有益的探索.针对我国减刑、假释证据规则的缺失现状，必须明确减刑、假释证据的可采性，合理分配减刑、假释的证明负担，建立完善与减刑、假释案件审理相宜的举证、质证、认证规则。才真正有利于减刑、假释审理的客观公正和顺利进行，有利于实现减刑、假释制度的功能和价值，有利于维护社会稳定。

摘要： 在构建社会主义和谐、积极化解社会矛盾的今天,运用减刑、假释制度,落实宽严相济刑事政策,使减刑、假释审判工作显得更加重要.最高人民法院对此也非常重视,要求强化减刑、假释案件的审理力度,探索建立并不断完善相关制度,以进一步规范减刑假释工作.但是,减刑、假释案件长期以来行政化式的办理,没有从审判的角度去构建起适合审理减刑、假释案件的证据规则,减刑、假释审理无章可循,已经导致了减刑、假释神秘化和倍受社会公众质疑等突出问题.为此,笔者试图针对减刑、假释证据规则之缺失,考证构建减刑、假释证据规则之必要,探析如何构建减刑、假释证据规则,以期能为减刑、假释审判制度的进一步完善作一点有益的探索.针对我国减刑、假释证据规则的缺失现状，必须明确减刑、假释证据的可采性，合理分配减刑、假释的证明负担，建立完善与减刑、假释案件审理相宜的举证、质证、认证规则。才真正有利于减刑、假释审理的客观公正和顺利进行，有利于实现减刑、假释制度的功能和价值，有利于维护社会稳定。

摘要： 在构建社会主义和谐、积极化解社会矛盾的今天,运用减刑、假释制度,落实宽严相济刑事政策,使减刑、假释审判工作显得更加重要.最高人民法院对此也非常重视,要求强化减刑、假释案件的审理力度,探索建立并不断完善相关制度,以进一步规范减刑假释工作.但是,减刑、假释案件长期以来行政化式的办理,没有从审判的角度去构建起适合审理减刑、假释案件的证据规则,减刑、假释审理无章可循,已经导致了减刑、假释神秘化和倍受社会公众质疑等突出问题.为此,笔者试图针对减刑、假释证据规则之缺失,考证构建减刑、假释证据规则之必要,探析如何构建减刑、假释证据规则,以期能为减刑、假释审判制度的进一步完善作一点有益的探索.针对我国减刑、假释证据规则的缺失现状，必须明确减刑、假释证据的可采性，合理分配减刑、假释的证明负担，建立完善与减刑、假释案件审理相宜的举证、质证、认证规则。才真正有利于减刑、假释审理的客观公正和顺利进行，有利于实现减刑、假释制度的功能和价值，有利于维护社会稳定。

摘要： 在构建社会主义和谐、积极化解社会矛盾的今天,运用减刑、假释制度,落实宽严相济刑事政策,使减刑、假释审判工作显得更加重要.最高人民法院对此也非常重视,要求强化减刑、假释案件的审理力度,探索建立并不断完善相关制度,以进一步规范减刑假释工作.但是,减刑、假释案件长期以来行政化式的办理,没有从审判的角度去构建起适合审理减刑、假释案件的证据规则,减刑、假释审理无章可循,已经导致了减刑、假释神秘化和倍受社会公众质疑等突出问题.为此,笔者试图针对减刑、假释证据规则之缺失,考证构建减刑、假释证据规则之必要,探析如何构建减刑、假释证据规则,以期能为减刑、假释审判制度的进一步完善作一点有益的探索.针对我国减刑、假释证据规则的缺失现状，必须明确减刑、假释证据的可采性，合理分配减刑、假释的证明负担，建立完善与减刑、假释案件审理相宜的举证、质证、认证规则。才真正有利于减刑、假释审理的客观公正和顺利进行，有利于实现减刑、假释制度的功能和价值，有利于维护社会稳定。

摘要： 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪侵犯的客体是国家的行刑法律制度。对于违反法定程序予以减刑、假释、暂予监外执行的,能否构成本罪不能一概而论。司法工作人员收受贿赂的行为单独构成受贿罪,而徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为也已构成犯罪的,属于牵连犯,应从一重罪论处。当人民法院工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释条件的罪犯作出减刑、假释的裁定时,其行为属于法条竞合,从立法者的立法意图出发,对此应采用特别法优于普通法的原则处理。

摘要： 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪侵犯的客体是国家的行刑法律制度。对于违反法定程序予以减刑、假释、暂予监外执行的,能否构成本罪不能一概而论。司法工作人员收受贿赂的行为单独构成受贿罪,而徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为也已构成犯罪的,属于牵连犯,应从一重罪论处。当人民法院工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释条件的罪犯作出减刑、假释的裁定时,其行为属于法条竞合,从立法者的立法意图出发,对此应采用特别法优于普通法的原则处理。

摘要： 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪侵犯的客体是国家的行刑法律制度。对于违反法定程序予以减刑、假释、暂予监外执行的,能否构成本罪不能一概而论。司法工作人员收受贿赂的行为单独构成受贿罪,而徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为也已构成犯罪的,属于牵连犯,应从一重罪论处。当人民法院工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释条件的罪犯作出减刑、假释的裁定时,其行为属于法条竞合,从立法者的立法意图出发,对此应采用特别法优于普通法的原则处理。

摘要： 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪侵犯的客体是国家的行刑法律制度。对于违反法定程序予以减刑、假释、暂予监外执行的,能否构成本罪不能一概而论。司法工作人员收受贿赂的行为单独构成受贿罪,而徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为也已构成犯罪的,属于牵连犯,应从一重罪论处。当人民法院工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释条件的罪犯作出减刑、假释的裁定时,其行为属于法条竞合,从立法者的立法意图出发,对此应采用特别法优于普通法的原则处理。

摘要： 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪侵犯的客体是国家的行刑法律制度。对于违反法定程序予以减刑、假释、暂予监外执行的,能否构成本罪不能一概而论。司法工作人员收受贿赂的行为单独构成受贿罪,而徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的行为也已构成犯罪的,属于牵连犯,应从一重罪论处。当人民法院工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释条件的罪犯作出减刑、假释的裁定时,其行为属于法条竞合,从立法者的立法意图出发,对此应采用特别法优于普通法的原则处理。

摘要： 本发明提供了一种基于区块链的减刑假释智能信息处理方法及系统，涉及信息管理技术领域，其中，该方法包括：对罪犯的基础信息进行预处理，并将处理结果进行区块节点集合的分布式存储，获得存储结果；对罪犯的减刑假释申请材料进行核验，当核验结果为通过时，将减刑假释申请材料和所述处理结果输入案件比对评价模型，获得比对评价输出结果；将比对评价输出结果、减刑假释申请材料信息和存储结果提供给司法部门参考进行申请批准或驳回处理；数据协同平台对存储结果进行数据的分布式协同更新。解决现有技术中减刑假释申请核验效率低，审批结果同步不准确的技术问题。达到了提高申请核验效率以及审批结果在司法系统中同步修改的准确度的技术效果。

摘要： 本发明属于司法审判技术领域，具体为一种基于深度学习技术的减刑刑期预测方法。本发明基于文档分类的阶层注意力网络，设计多文档减刑预测模型，该模型根据减刑文书的主要内容，并迁移联合犯罪文书、法条依据的内容，更好地预测识别减刑案件的刑期，具体步骤包括：收集数据和预处理；通过文本编码器编码多文档的向量；减刑刑期分布的确定。本发明方法可以满足对减刑刑期更加精确的预测需求。

摘要： 本发明涉及司法领域信息管理方法，具体为一种减刑假释信息化办案管理系统，包括多个云平台，每个所述云平台为公有云和私有云中任意一种；所述云平台至少包括：数据协同平台，减刑假释办案平台，高效智能审查平台，数据可视化平台，用户中心管理平台以及系统配置管理平台。本发明通过罪犯及判决相关信息数据协同，自动创建监禁刑执行检察档案，实现对罪犯刑事执行全过程管理提供基础数据，同时对减刑、假释案件等各类案件办理，各执行检察业务之间起到了很好的串联作用，并通过数据交换服务，交换至检察专网并与全国检察机关统一业务应用系统进行数据同步，为公诉部门、案管办提供罪犯相关信息以及法院判决信息，实现检察院内数据共享。

摘要： 本发明公开一种减刑假释文书自动生成方法及装置，通过分析《提请减刑（假释）建议书》内容结构，根据段落、关键字特征确定文本内容提取策略；分析减刑假释文书的样式，设置文档模板；获取《提请减刑（假释）建议书》内容；对《提请减刑（假释）建议书》的内容进行分段；从各段落中提取信息单元；将提取出的信息单元存储于数据库中备用。从数据库中读取信息，利用准备好的文档模板生成一系列减刑假释文书。本发明可代替或简化人工处理，对提高减刑假释文书处理工作效率、降低经办民警工作强度具有重要价值。

摘要： 本发明公开了一种符合加减刑专家常识规则的刑期自动预测方法，本发明对刑期自动预测的设计上考虑了符合加减刑专家规则，设计了基于加刑、减刑的案件要素表示方法。当前用于量刑的统计机器学习算法以及发明没有关注加减刑专家常识规则，预测出量刑值往往违反常识与规则冲突，本系统基于该考虑，对每个案由进行加刑、减刑情节要素进行分类，用于案件向量的表示和模型输入；本发明还设计了符合加刑减刑抓夹常识规则的神经网络结构，定义了训练方法。通过修改训练过程的网络权重调整公式，可以约束网络权重恒正或横负。通过将加刑情节和减刑情节单独输入到不同权重约束的子网络，保证了符合加减刑专家规则。

摘要： 本发明提供一种基于云计算的监狱服刑人员减刑管理系统，包括云计算数据中心、减刑量化信息采集子系统以及减刑流程管理子系统；所述减刑量化信息采集子系统与减刑流程管理子系统均通过网络连接到云计算数据中心。云计算数据中心包括云计算服务器、数据存储服务器以及网络传输设备；云计算服务器与数据存储服务器连接，云计算服务器通过网络传输设备与减刑量化信息采集子系统和减刑流程管理子系统连接。本发明可对所有服刑人员的改造情况进行量化，同时在减刑管理上实现数据的网络化管理，并行处理数据，速度快，减轻整流纸质材料及跨部门送材料的工作，提高了工作效率。

摘要： 本申请提供了一种规章制度处理方法、制度信息获取方法及装置，其中，规章制度处理方法包括：获取目标规章制度，并将目标规章制度拆分为条款；确定拆分得到的每个条款对应的技术属性、所属的条款类型和对应的可操作条款案例；将拆分得到的每个条款以及其对应的条款属性、技术属性、所属的条款类型和对应的可操作条款案例组成一条制度条款案例，由获得的所有制度条款案例组成制度条款案例库。本申请提供的规章制度处理方法可将规章制度处理成多个形式和逻辑统一、内容丰富、易于指导系统建设的条目化的制度条款案例，本申请提供的制度信息获取方法可实现系统需求与制度条款案例的精准匹配。

摘要： 本发明提供了一种基于原位电阻测量的铝合金板非等温时效制度的制定方法；所述方法包括首先根据某一厚度板材，采用不同速度和硬度测试获得获得高温温度转变区间并确定最佳时效工艺，随后对其电阻丝测量得到相对相变量，并获得其他厚度板材不同非等温时效工艺下的相对相变量，对比确定最佳非等温时效工艺，本方法能快速且简便地制定不同厚度铝合金板的最佳非等温时效工艺，尤其适合7xxx系铝合金板材；在最佳非等温时效工艺下合金达到较高的强塑性同时保持了良好的抗腐蚀性能，克服了传统T6、T7X和RRA时效的缺点并大幅度缩短时效时间。

摘要： 本发明公开了一种适用于致密气井的返排制度优化方法、装置、终端，其特征在于，包括获取气井不出砂临界产气量Qmax；获取井筒内临界携液流速Qmin；设定油嘴尺寸，并获取油嘴的流出动态曲线；获取油层流入动态曲线；通过流出动态曲线和流入动态曲线确定产气量Qg；判断Qmin＜Qg＜Qmax，若是则输出油嘴尺寸；若否，则改变油嘴尺寸并重新确定产气量；本发明通过获取获取气井不出砂临界产气量和井筒内临界携液流速，并通过改变油嘴的尺寸，获得不同尺寸下的流出动态曲线和流入动态曲线，通过动态曲线确定产气量，并通过控制气嘴的尺寸达到控制产气量的目的。

摘要： 本发明属于热轧生产技术领域，公开了一种减少微合金钢热裂纹加热制度方法。本发明提供的一种减少微合金钢热裂纹加热制度方法，该方法针对微合金钢铸坯在加热炉加热过程中产生表面热裂纹的技术问题，提出在保持总加热时长不变的工艺基础上，通过调节环形加热炉各加热区段的加热保温时间，有效地避开了诸如Mn、Si元素的偏聚及碳氮化钛析出物析出的温度区间。本发明产生的效果是：通过采取上述技术方案，在不打乱原热轧工艺生产节奏的条件下，减少了微合金铸坯在加热炉加热过程中产生的表面热裂纹，使得所制备的微合金钢质量明显提升，并在一定程度上降低了加热炉能耗，为企业带来较好的经济效益。