法律人格

摘要： 英国、日本、美国、中国等国家对推动人工智能发展规划政策的出台以及在现实中人工智能机器在人类生活中参与感的提升,宣告了科学技术在机器人方面已经达到了较高的成就,标志着人工智能机器人正在改变着人类的生活并且已经取得了人们高度地重视。随着智能机器人伤人事件的不断发生,相关人的权利义务责任处理面临混乱的局面,影响着法律的稳定运行,迫切地需要赋予其确定的法律地位来应对。通过探究目前学术界相关智能机器人法律地位,从分析智能科学技术、法律技术、经济价值来看,主体说更加符合现实社会、法律发展的需要。但由于相关法律配套制度的不完善和学术界观点的不统一,智能机器人法律主体地位实现方式上仍不可避免地存在着一些困境。

摘要： 澜湄合作机制运行以来取得了显著成就,但是也面临着机制性质定位不清和法律基础建设不足的问题。本文对澜湄合作机制的性质、法律基础建设的现状和未来发展进行探索性和前瞻性研究。澜湄合作机制具有国际性、组织性、常设性和治理性,可以纳入流域委员会和宽职能类别的流域组织。从流域组织的视野来看,澜湄合作机制的现行法律基础较为薄弱,主要表现在法律人格缺失、国际水法原则缺位、制度化水平偏低。根据主导国提供公共产品、参与国理性选择、法律与外交的融合等相关理论,以及出于增强流域治理的有效性、解决流域涉水集体行动问题、规范与外部行为体的互动关系等现实需要,近中期澜湄合作机制需要加强法律基础建设。具体路径包括:赋予独立的法律人格;纳入国际水法的基本原则;建立集中化的信息共享、拟议项目的通知和磋商、流域环境监测、成员国行为监督、混合式争端解决、外部行为体的分类参与等一系列流域治理机制。

摘要： 人工智能的快速发展在给予我们许多便利的同时也带来许多新的问题。人工智能的发展对现有著作权法产生了冲击,若想解决其衍生的问题,则必须先厘清人工智能是否可以成为著作权法中所讨论的主体。只有讨论清楚之后,才可以更好地梳理人工智能生成物的权利归属及后续的责任归置等问题。按照人工智能等级的划分,应将弱人工智能比作客体,强人工智能有限度作为法律主体,超强人工智能可以参照国外已经成熟的案例,使其拥有其独立的法律地位。

摘要： 随着移动互联网的普及和5G产业兴起,以大数据、云计算、人工智能、区块链等关键技术为标志的第四次工业革命正在蓬勃发展。基于人工智能所具有的深度学习、人工神经网络等功能属性,人工智能的自主创造性不断加强,在文学、艺术、科技创新等方面展现出与人类不相上下的特质,甚至大有超越人类的趋势。与之相呼应,产生了一些法律问题。本文以讨论的著作权归属为例,剖析人工智能的机理,立足当下科技水平,在探究人工智能法律地位的基础上,尝试对人工智能生成物的著作权归宿做出些许合理安排。

摘要： 新文明观视域中的“生态人”可以从场域新形态、人格新样态与法治新价值三个维度予以界定,“生态人”是存在于环境法场域之中的一种重要“人之形象”。“生态人”具有法律人格,可以成为法律上的主体,有资格成为法律世界游走的人。“生态人”具备主客观认知能力,对法治有其自身独立的理性价值判断,并内化为自我的信仰。

摘要： 在人工智能的发展和应用过程中,人工智能产品只应作为服务于人类的客体而存在,人工智能的研发和应用必须彰显人的主体地位。在强人工智能和超人工智能时代,承认人工智能的法律人格尤为重要。人工智能的快速发展带来了越来越多的伦理风险和挑战,如人类主体地位受到冲击、利益权衡与价值选择遭遇困境、个人信息安全风险加剧、安全责任主体缺失、劳动者面临失业挑战等。因此,应该确立和发展数字人权理念,强化对算法伦理的法治监管,阻却人工智能应用对个人信息权益的侵害,加快推进人工智能治理的法治化进程。

摘要： 解析罗马法“正义”定义,可知其自然法、万民法理论中蕴含着“自由权支配权善良公平”的核心价值观,而其将核心价值观融入法律的平台是法律人格。“自由平等博爱”、“三纲五常”的核心价值观,也是通过法律人格平台或反法律人格平台,实现了与其法律的融通。这对社会主义核心价值观融入法治建设具有重大启示。

摘要： 人工智能的法律人格需求是伴随着自动化技术的发展而产生的,是智能社会治理中许多具体问题都会触及的理论假设.自1992年人工智能法律人格设想被首次提出以来,它成为理论研究、立法建议和司法实践中普遍关注的话题,人工智能生成物的著作权归属、人工智能担任人类工作角色和欧洲的立法动议更促进了这一问题的讨论.人工智能的法律人格具有多维度的需求.既包括明确侵权责任、塑造权利能力等具体需求,也包括以构建社会治理新范式为目标的根本需求.不能简单地从概念上直接排除人工智能具有法律人格的可能性,也不能认为授予法律人格是唯一或者更佳的解决办法.人工智能法律人格是智能社会发展中新型治理模式的选项,以功能主义的态度来进行解释论或立法论的探讨是看待人工智能法律人格问题的正确视角,可以分别按照财产、类推适用代理、借用公司或财产法人、设立新的法律主体等方式回应人工智能带来的法律问题和挑战.即便不设立新的法律人格,在人工智能的侵权责任、合同缔约程序、代理关系认定等方面也需要作出必要的补充规定.

摘要： 当下人工智能主体学说面临诸多问题,需从法哲学视角予以审视.就人工智能本体而言,其行为具有自主性,不宜纯粹以客体相待;从他者期望视角观察,人工智能拥有道德责任能力,系道德主体.法律主体理论经历了由自然人有限人格到全面人格,再到自然人、法人综合人格的演化过程,呈现客观化趋势,不唯理性、意志等主观要素论,其为人工智能法律主体提供了栖居空间.在目的论意义上,人工智能能够推动积极向善,助力美好生活,实现显著的经济社会价值,作为法律主体具有合目的性.在当代,传统主体哲学转向,人的哲学危机引发新思考,尤其是人类中心主义的主体—客体范式发生变化,客体主体化的历史经验及当代实践显现一种哲学可能性,即主体不限于人,从而强化了人工智能法律主体的可能性.

摘要： 关于是否应当承认人工智能的刑事责任主体地位的问题,存在肯定说与否定说两种针锋相对的观点.立足于本体论的人工智能法律人格否定论存在严重的缺陷.从社会认可的角度看,我们完全可能承认人工智能的法律人格.从刑法上的行为理论来看,应当认为具备足够决策能力的人工智能可以实施刑法意义上的行为.现代罪责理论由于逐渐开始排斥"自由意志"这样的形而上学概念,因而完全可以容纳人工智能的罪责.在人工智能主体具备足够的理性能力的前提下,对其科处刑罚是有意义的,而且完全符合刑罚目的.

摘要： 一切民法问题，根本是人格问题。人格或者法律人格，一般是指人的民法人格即人的民事主体地位。在民法上，法律人格的社会意义在于以这种抽象的一般表达为条件确立了人在现实社会关系中的主体地位，亦即在实在法的形式下，民事主体的法律人格不仅是得到法律的承认即法律对象化，而且更重要的是在法律承认的基础上得以制度设计和实现。人的主体地位在根本上表现为法律人格，但法律人格的社会属性与本质又是什么呢?古今中外法学家的解答又都离不开对法律人格本质的“自由”认识。自由是人格的本质属性，自由的要求，本质是人格的要求，自由是人或者生命的本质，是人性存在和实现的前提。

摘要： 从法律实现的角度来说，他律式司法权规约方式理论上只能在静态意义上进行各种针对司法权的制衡、控制行为，很少能够直接进入司法权运行主体的技艺理性运作领域。而直面司法权运行综合过程的自律式司法权规约体系，通常会对司法权运行主体的各种具体司法行为产生直接的规约力。就此而言，自律式司法权规约体系在法律实现方面更具有根本性。作为尊重司法权运行主体自主性基础上的综合体系，自律式司法权规约体系的逻辑前提在于尊重司法权运行主体之独立法律人格。要型塑司法权运行主体之独立法律人格，客观上要求良善的司法权运行机制以及公正的司法权运行程序予以保障。

摘要： 政府间国际组织在当今的国际社会扮演了极为重要的角色,"充当了全球化进程中的造法者、执法者和管理者".在实践中,国际组织通过参加多种法律关系,在多个层面对整个国际社会施加影响,发挥作用.本文探讨的是作为国际法主体的政府间国际组织的相关法律问题。国际组织是指根据条约或受国际法制约的其他文书建立的拥有自己的国际法律人格的组织。国际组织的成员除了国家之外，还包括其他实体。所有的国际法主体都具有国际法律人格，与国家相比，国际组织的国际法律人格具有一定的特殊性。国际组织不论是在其总部所在国还是在其他国家开展活动，都要在这些国家参加国内法律关系，这就要求国际组织具有内国法律人格。从本质上看，国际组织在一国国内的法律人格问题实质是国际法与国内法关系问题。尽管国际组织在一国国内具有法律人格，但是由于各个国际组织的职能不同，因此法律人格内容也有差异。rn 从我国现有的实践看，可以认为我国是直接依据多边条约或者东道国协议来确定国际组织在我国的法律地位的。对于我国参加的国际组织，我国依据有关的多边条约确认其在我国开展各项活动的法律人格。对于那些在我国设立总部的国际组织，依据东道国协议确定其在我国的法律地位。对于特权与豁免问题，我国不仅根据有关公约、东道国协议的规定，还通过国内立法确认了国际组织的豁免权。rn 由于关于国际组织在我国的法律地位缺乏明确的规定，在实践中，总部在我国境内的国际组织在我国开展活动时，也面临着总部在我国的国际组织的登记、备案等问题。以上问题在目前的情况下，可以由地方出台一些地方法规，解决国际组织在运行中涉及的法律问题。从长远的发展看，我国可以借鉴西方国家的做法，制定专门的《国际组织法》，以法律的形式明确国际组织在我国的法律地位，这不仅为我国履行其承担的国际义务奠定了良好的法律基础，也为司法机关、行政机关的实践提供了法律根据。

摘要： 在国际法和多数国家,拥有法律人格是作为法律认可的主体从事民事法律活动的必要前提.然而,中国现行法律实践似乎未充分重视法律人格概念,《民法总则》和其他法律中规定了非法人组织等概念,从而使得相关法律的科学性受到严重影响.是否赋予某主体以法律人格,是一国立法政策权衡的产物,也是相关主体法律地位的体现.在短期难以修改民法总则内容的背景下,建议中国扩大对法人制度外延的解释.建议中国借鉴澳大利亚将信托视为一种法律安排并赋予其独立法律人格的做法,将信托纳入法人的范畴.

摘要： 公开了一种法律意图搜索方法，法律意图搜索装置和电子设备。该法律意图搜索方法包括：通过法律意图分类器的知识层基于法律知识图谱对查询请求进行知识注入和句树转化；通过所述法律意图分类器的嵌入层将所述句树转化为嵌入表示；通过所述法律意图分类器的可视层控制所述查询请求中的词和来自法律知识图谱中的词的可视化程度，以及，通过所述法律意图分类器的掩码转换器层根据可视化程度信息控制转换模型中的自注意力区域以获得法律意图搜索结果。这样，通过融合法律知识图谱和预训练语言模型构建特定架构的法律意图分类器，来提高法律意图的识别准确率以优化搜索结果。

摘要： 本发明提供了一种基于法律咨询问题的具有法律属性的事实抽取方法及装置，该方法包括：获取用户的原始咨询问题；对所述原始咨询问题进行分句处理，获得原子句集合；将所述原子句集合输入至预先训练好的具有法律属性的事实抽取模型，抽取出原始咨询问题中的具有法律属性的事实；其中，所述具有法律属性的事实抽取模型包括二阶段BERT预训练模型和解码模型。本发明可以基于法律咨询问题进行具有法律属性的事实抽取，准确率高。

摘要： 本发明提供一种基于三阶层论法律推理命题表示方法、法律事件推理方法和电子设备，其中，方法包括：获取预设法律事件图谱；基于所述法律事件图谱中知识类型利用与所述知识类型对应的推理表示框架对所述法律事件图谱进行法律命题表示；利用三阶层论将所述法律命题进行概率化表示。由于预测的路径是基于法律三阶层论推理生成，该预测能够有充分的解释性，例如可以解释清楚要件合法性命题成立的情况以及支持它的概率大小，进而提供为法律决策提供预测和证据支撑。

摘要： 本发明公开了一种法律数据库的构建方法和装置，以及法律数据查询方法和装置，实现了提高检索效率的目的。其中，所述法律数据库构建方法包括：获取第一法律法规对象和第二法律法规对象，所述第一法律法规对象和第二法律法规对象属于同一部法律法规；将所述第一法律法规对象和所述第二法律法规对象进行关联，并将关联关系存储在法律数据库中。

摘要： 本发明提供一种法律事件图谱构建方法、法律事件推理方法、装置和电子设备，其中，方法包括：获取法律事件图谱；基于多轮交互策略获取被交互对象描述的法律事件的第一要件和第一要件关系；利用所述第一要件和所述第一要件关系所述对所述法律事件图谱进行动态更新得到法律事件演化交互图谱。基于多轮交互信息构建法律事件演化交互图谱客服了事件图谱的静态性和不完备特征，为事件图谱添加了交互和演化两个特性，在与用户和专家交互的过程中，不断对一个法律事件的要件和关系进行补充，以及对当前法律推理事件的调整，最终获得完备的相关信息，以保证推理所需的材料是准确和完整。

摘要： 本发明公开了一种基于父母人格预测儿童人格的方法，包括步骤S001，成人的人格到儿童的人格中间有三个过程量表，利用成人人格的特征经过另外三个量表的‘解读’输出孩子的人格特征；步骤S002，先采集大量数据做数据预处理，然后从中提取人格特征，投入模型进行训练，回归出成人人格‑成人依恋‑成人教养‑儿童依恋‑孩子人格之间的四步骤联系，不断迭代减小误差找到理想的参数；步骤S003，步骤2的训练好模型后，用测试集来检验模型性能，得到通过检验的模型等。本发明通过训练好的模型可以基于父母的人格预测出孩子的人格，并能提取出父母人格对孩子人格影响的关键点。

摘要： 本发明公开一种人格模型治疗技术，相：(1)从体态、穿着、语言、行为、眼神、肢体动作、细节去用心感知来访者此刻的生命状态；(2)了解知、情、意是否和谐统一，当事人与陪伴者的关系，以及谁的语言表达是对的；(3)判断临床表征；(4)对来访者的问题做出基本的判断；(5)探讨治疗路径，给出家庭作业，衔接下次接诊；维：(1)提升心理灵活度；(2)寻找人格模型的核心续词；(3)按图索骥；(4)重构生命。本发明人格模型治疗技术能够使人更深入地了解自己生命的脚本，觉察儿时的内在的创伤，活的更通透、更明了；让每个人更了解自己，从而斩断原生家庭动力的代继传承，活出全新的自己。

摘要： 本公开提供一种人格预测方法及人格预测装置，涉及人格预测技术领域，该人格预测方法及人格预测装置通过采集多个被测者在编程过程中的行为特征数据并对行为特征数据进行预处理，通过朴素贝叶斯法建立单标签人格预测模型，通过多标签K近邻算法建立多标签人格预测模型，从而通过建立的单标签人格预测模型与多标签人格预测模型对被测者的人格进行预测。通过本公开提供的人格预测方法及人格预测装置建立的单标签人格预测模型以及多标签人格预测模型，可以将多种编程行为结合起来对人格进行预测，提高人格预测可靠性。

摘要： 本发明公开了用于法律咨询服务的智能法律条文精准查询设备，属于法律咨询服务技术领域，本方案实现在公民输入信息后，关联匹配模块搜索匹配相对应的信息，并进行呈现，接着插入U盘下载内容，检测到有异常数据侵扰时，查询设备本体运行加快，并驱动电动伸缩杆延伸，异常夹取机构通过其带动夹板夹持住U盘，带动U盘与接口相分离，避免对其造成影响，同时涌触吸热机构借助夹板的夹取使磁铁块与磁铁片处于相斥状态，带动挤压膜挤压二氧化碳水溶液涌动，增强吸热降温效果，且附动降温机构借助二氧化碳的溢出，使水溶液鼓入到弹性伸缩管内，使其延伸与U盘接触，吸热降温，使其不易损坏，同时避免公民拿取U盘被烫到，提高保护性。

摘要： 本发明属于法律服务技术领域，提供了提供了一种基于法律服务机构对养老问题提供法律解决方案的系统，包括授权模块用于对律师(法律工作者)进行合法授权；档案管理模块用于对所有委托服务的老人，保留服务全过程生成的文本和视频文件；探望模块用于由专职律师(法律工作者)对委托服务的老人上门探望；远程监控模块用于对委托人的日常生活进行实时监控；其他法律服务模块用于对委托人提供其他法律服务；本发明的优点在于对养老服务提供方在老人养老服务过程中的服务，利用律师(法律工作者)的专业和法律的手段进行有效地监督，解决了现在的养老服务中存在的养老服务提供方与老人之间的利益冲突矛盾和信任难的问题，让老人老有所依、安渡晚年。