冠状动脉内
冠状动脉内的相关文献在1991年到2022年内共计173篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学
等领域,其中期刊论文136篇、专利文献177078篇;相关期刊100种,包括中国临床保健杂志、中华危重病急救医学、中国介入心脏病学杂志等;
冠状动脉内的相关文献由422位作者贡献,包括孙正、A·A·科巴克、G.等。
冠状动脉内—发文量
专利文献>
论文:177078篇
占比:99.92%
总计:177214篇
冠状动脉内
-研究学者
- 孙正
- A·A·科巴克
- G.
- M.
- S·A·沙拉宁
- 葛均波
- I·V·塞米希诺夫
- P.
- S.
- V·B·特拉佩兹尼科夫
- 何冀芳
- 孙冬冬
- 王乐丰
- 钱菊英
- A.
- Bahrmann
- J.
- K.
- R.
- 任付先(校)
- 冷敏
- 刁华英
- 卫霞
- 孟真
- 安毅
- 张智
- 张玉兰
- 曹一挥
- 朱文玲
- 朱锐
- 李姗
- 杜媛(校)
- 王国涛
- 王明生
- 田惠
- 胡龙刚
- 许丰强
- 路军
- 邱小芩
- 郝凯凯
- 郭俊杰
- 郭宝林
- 马超(校)
- A
- Abizaid
- Andrew S P Sharp
- Anstrom
- Antonio Colombo
- Berkenboom
- Boyle
-
-
文哲
-
-
摘要:
六个信号留下的一线生机1.胸闷:如果近期突然出现活动后胸闷,休息一段时间可缓解,这种现象提示可能患了冠心病。突然出现的症状表明冠状动脉内的粥样硬化斑块还不稳定,随时有可能发生破裂,导致心源性心肌梗死。
-
-
-
-
魏磊
-
-
摘要:
冠心病的治疗可分三级:一级是指药物治疗。大部分病情比较轻的患者,可以通过吃药来稳定冠状动脉内的斑块,以缓解或控制症状;二级是指介入治疗。如果疾病进一步发展、加重,则需要通过球囊扩张或植入支架将狭窄的血管疏通,来缓解症状;三级是指心脏搭桥。如果血管发生堵塞或者多支血管都出现了病变,支架无法解决问题了,就需要到外科做冠脉搭桥手术。
-
-
-
-
-
钱翠平;
彭稳中;
张予;
郭小梅
-
-
摘要:
目的:比较替罗非班经冠状动脉内注射与经静脉内注射在急性冠状动脉综合征(ACS)经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的疗效。方法计算机检索PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊数据库(VIP)、Cochrane图书馆,全面收集在ACS患者的治疗中,替罗非班冠状动脉内及静脉内给药初始剂量的随机对照研究。对纳入的研究进行资料提取后采用Cochrane协作网提供的RevMan5.2统计软件进行Meta分析。结果共收集25篇符合纳入标准的随机对照研究,共计2516例患者。Meta分析结果显示,与替罗非班静脉内给药(IV组)相比,冠状动脉内给予(IC组)替罗非班更能显著增加PCI术后TIMIⅢ级血流比率(RR 1.15,95%CI 1.07~1.23,P=0.0001);PCI术后1周心脏超声评价两组左心室射血分数(LVEF)差异具有统计学意义,IC组LVEF较IV组平均增加2.69%(WMD 2.69,95%CI 0.14~5.25, P=0.04);冠状动脉内给予替罗非班更能有效降低PCI术后30 d随访主要不良心血管事件(MACE)的发生率(RR 0.51,95%CI 0.38~0.69,P<0.0001)。然而,PCI术后两组出血并发症发生率比较差异无统计学意义(RR 0.95,95%CI 0.76~1.19,P=0.64)。结论冠状动脉内给予替罗非班相比静脉内给予替罗非班更能有效增加冠状动脉血流和微血管灌注,能显著减少PCI术后随访30 d不良心血管事件的发生率,改善预后,且不增加出血风险。%Objective To compare the effect of intracoronary versus intravenous administration of tiroifban for acute coronary syndrome (ACS) patients during percutaneous coronary intervention (PCI). Methods A search was retrieved from Pubmed, EMbase, Chinese Biomedical Literature Database (CBM), Chinese Journal Full-text Database (CNKI), Chinese Science and Technology Periodical Database (VIP), Cochrane Library to systematically collect the randomized controlled trials of intracoronary versus intravenous administration of tirofiban for the patients with ACS undergoing PCI. The data was extracted from the included studies and analyzed by Cochrane Collaboration's RevMan5.2 software. Results Twenty-five studies involving 2516 patients met the inclusion criteria. The results of meta-analysis showed that thrombolysis in myocardial infarction (TIMI) grade 3 lfow (RR 1.15, 95%CI 1.07-1.23, P=0.0001) were signiifcantly more often achieved in the patients by intracoronary administration of tiroifban (IC group) than those by intravenous strategy (IV group). Left ventricular ejection fraction (LVEF) values in a week after PCI which were evaluated by Cardiac Ultrasound were statistically significant between the two groups (WMD 2.69, 95%CI 0.14-5.25, P=0.04). LVEF values in IC group were increased by an average of 2.69% compared with group IV. Intracoronary administration resulted in a reduced incidence of major adverse cardiovascular events (MACE) at 30-day follow-up (RR 0.51, 95%CI 0.38-0.69, P < 0.0001). However, the incidence of bleeding complications was not statistically signiifcant between the two groups (RR 0.95, 95% CI 0.76-1.19, P=0.64). Conclusions Compared with intravenous strategy, intracoronary administration of tiroifban can be more effective in increasing coronary blood lfow and microvascular perfusion, more signiifcantly in reducing the incidence of MACE at 30-day follow-up and improving the prognosis after PCI without increasing the risk of bleeding.
-
-
-
王世宏;
许爱斌;
李梦;
彭薇
-
-
摘要:
目的 对比评价骨髓单个核细胞、间充质干细胞和CD34+干细胞移植治疗心绞痛的安全性和有效性.方法 72例心绞痛患者,接受目前最佳药物治疗,随机分为单个核细胞组(24例)、间充质干细胞组(24例)和CD34+干细胞组(24例).常规前降支病变PCI术后,进行冠状动脉内自体骨髓干细胞移植,于冠状动脉病变近端注入骨髓干细胞.所有患者于术前和术后6个月进行二维超声、单光子体层扫描(SPECD和动态心电图检测,术中,术后3、6个月评价心肌梗死、心律失常等并发症和心绞痛的疗效.结果 未观察到因冠状动脉内注射而导致的心肌梗死、心肌酶升高、心肌穿孔、心包积液、室性心动过速或室颤发生,无严重不良事件发生.从治疗有效性指标心绞痛发作频率、硝酸甘油用量、运动时间及加拿大心血管学会心绞痛分级方面评价,CD34+干细胞组与前两组相比,差异具有统计学意义(均为P<0.05,P<0.01);前两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 冠状动脉内注射自体骨髓干细胞治疗心绞痛是安全和有效的,其中CD34+干细胞移植优于骨髓间充质干细胞和骨髓单个核细胞.