法律事实

摘要： 我国民事司法解释溯及力问题的理解与适用存在错杂冗乱现象,与《民法典》配套的司法解释的溯及适用对《民法典》新规的贯彻实施具有重要影响。要完善《民法典》后司法解释溯及力规则,明确规定司法解释自身的溯及力,以法律事实为司法解释时间效力界定对象,以条文实质性内容塑造类型化、精细化的溯及规则,不断完善和优化我国民事法律溯及力规则体系,推动我国民法体系化进程的发展与进步。

摘要： 司法人员对同一客观事实可能有不同的判断,进而会影响法律适用。同案同判考察的是检察人员的法律素养,同案不同判考察检察人员的良心与智慧。司法实践中的“同案不同判”现象值得我们反思,是法律保护出现了真空地带还是检察人员对案件的理解不同?不同的理论模型、社会发展及法律变迁、司法人员对客观事实认识的差异是造成这一现象的主要原因。坚持系统观念、法治思维、强基导向,重视“同案不同判”现象并寻找“异同”的解决之策,对适法统一有重要的促进作用。

摘要： 《民法典》的颁布,必定伴随大量过渡法难题。然而,最高人民法院关于民法典时间效力司法解释中的具体规定却不足以全面覆盖所有问题。大部分过渡法问题,仍必需求诸抽象的利益衡量。对于新法追溯效力范围的判断,可以通过区分新法属于“涉及法律事实的规范”抑或“涉及法律状况的规范”,以确定当事人之信赖在时间上的位置。

摘要： 民刑交叉问题的复杂性,需要从多个部门法律提供的视角进行观察、解析,进而形成能够在多个部门法学之间证成的判断规则和处理方式。根据现行法律和司法解释,民刑交叉案件的处理方式可以归纳为四类,即刑事附带民事诉讼、民事诉讼中止、民事纠纷转为刑事案件处理和自然人与单位刑民双轨处理。实践中通常以“先刑后民”和“刑民并进”来概括这四类处理方式。按照现行司法解释,区分这四类处理方式的学理分析工具,是基础法理学当中的法律事实和法律关系两个概念。以两个概念为分析工具并无不妥,但在复杂案件的处理上,这一处理方式的操作性不甚理想。为此,应从实体法的角度,基于学理提出三条判断规则:一是充分、及时地确认和实现民事主体的实体权益;二是以违反义务的类型和内容判断是否属于“不同法律事实”;三是以责任主体区分判断是否属于聚合的法律关系。

摘要： 国际私法的调整对象为涉外民事关系。“标的物”涉外是民事关系具备涉外因素的原由之一。然而通过梳理案例,我们会发现在司法实务中,法官对“标的物”涉外的理解各有不同,“同案不同判”的原因多数集中在对“标的物”的概念以及“标的物”何时在我国领域外才能使民事关系具备涉外因素而存有不同理解。区分“标的物”与“标的”,有助于法官精确掌握“标的物”涉外与“法律事实”涉外对应的法律意义,提高识别涉外案件的准确率并适用法律正确。关注“标的物”在我国领域外的时间节点,有利于法官领会国际私法解决的问题是法律冲突,从而避免判决的矛盾问题。据此,为解决识别“标的物”涉外的司法困境,本文通过结合我国审判实践,对上述问题逐一分析并予以回答,以期统一裁判,维护司法公信力。

摘要： 行政调查强度纠纷中两种情形存在争议,即在书面调查强度下,由虚假材料引发的争议和由民事行为引发的争议.行政机关依法履行了书面调查职责的,即使在行政诉讼中发现材料虚假,也应当根据行政行为作出时的事实查明标准,肯定行政行为的合法性并同时废止行政行为,行政机关可以根据查明后的实际情况重新作出行政行为.行政机关履行书面调查职责时,不应调查民事行为,法院在行政诉讼中也不应审查民事行为,只要行政行为合法,即可驳回原告诉讼请求.原告可就民事行为另行提起民事诉讼,并持胜诉裁判向行政机关申请废止或变更行政行为.如行政机关拒绝,则原告可以提起行政不作为之诉.

摘要： 阿瑟·米勒在《萨勒姆的女巫》开场时所作的"谬论"的叙述引起了众多批评者的兴趣.这一"谬论"究竟是什么?悲剧又是如何在这一"谬论"中发展?从法律的角度看,贯穿全剧始末的辩论、答疑和推理或为剧本的解读提供了一个不同于"麦卡锡"主义的解读视角,即这一"谬论"实为剧中"法律事实"与"客观事实"之间的背离.同时,剧中悖谬的产生并非凭空而来,而是控辩双方对"事实"的建构与"争论"这一修辞论辩过程的结果.如此看来,在对剧中的"司法不公"与"宗教权力"进行批判之余,强调解释、论证与总结的法律修辞论辩或许也是读者值得深思的地方.

摘要： "authority"作为法律英语词汇之一,在法律文本中具有多重含义,通常被翻译为"权威""机关""效力"等.通过比对中华人民共和国法律的自制语料库和绍兴文理学院中国法律法规汉英平行语料库的法律条款中"authority"的各种译法,分别从法律事实、法律效果、法律机构对其含义进行三个层面的划分,并在这三个层面下对"authority"一词的语义和语用做进一步的探讨,可以维护法律英语的准确性和严谨性,在具体场景中的翻译上为法律界人员提供一定的借鉴.

摘要： 在我国民法理论中,对法律行为归入法律事实中的合法行为存在着争议.依据法律规范的构成理论,将法律事实中的行为区分为合法行为与违法行为,并将法律行为归入前者,具有一定的合理性.但是,将法律行为归入合法行为,也存在若干不足.如果从"民法对相关行为的态度"等角度出发,把"合法/被许可行为—违法/不被许可行为"的二分法改造为"民法许可/倡导的行为—民法既不倡导、也不禁止的行为—民法完全禁止的行为"等类型系列,则可克服前述二分法以及"表示行为—非表示行为"之二分法的弊端,能够合理解决法律行为在法律事实中的归类问题.

摘要： 对生效裁判中认定的事实,不宜从既判力的角度来理解,而应当从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析.民事判决认定的事实不具有当然证明效力,刑事认定可以参考,但不受约束.

摘要： 长期以来理论界对会计本质有很多不同的主张，其中主流观点有“信息系统论”、“管理活动论”、“会计控制论”、“会计艺术论”等，然而这些观点都强调了会计的技术性，没有将会计置于其所处的法律关系中研究它的社会属性，伴随会计造假案件不断发生,会计信息失实严重，使我们不得不从法律逻辑的视角重新审视会计本质。本文提出的会计本质法律事实论，强调会计要反映法律事实，法律事实不是绝对的客观真实，而是一种规范性事实，是一种能用证据证明的事实，对正确定位会计职能、会计活动性质具有重要的理论和现实意义。

摘要： 怎么写法制新闻?这是法制新闻写作的方法和技巧问题.在日常工作中,笔者认为:具体的方法和技巧是与不同的体裁样式相联系的,不同的体裁样式需要不同的方法和技巧.法制新闻写作的第一要义，就是用法律事实说话。所谓用法律事实说话，就是要用“有充分证据证明的事实”和“与事实相关联的法律”来写作，而不是用“感情”、“哲理”、“理念”或“逻辑符号”来写作。用法律事实说话，事关“用料”的问题；实事依法实说，则属于“制作方法”的问题。所谓实事依法实说，总的说来，就是采用朴实的言语来写作，而不要采取违法的、夸饰的写作手法，不要采用华丽的词藻。另外，要言之有据，评价中肯。在法制新闻写作中，碰到实在写不下去的情形，明智的做法，是立即停笔，并针对相关问题采取相应补救的措施，政策法规不明的，查阅相关政策法规的原文，或者打电话向权威部门或专家请教；事实不清、不实的，要补充采访，查清相关情况，补充相关材料，弄清相关疑点和问题。总而言之，一定要把相关情况和问题彻底弄清楚之后，再回到写作中来。

摘要： 不当得利作为一种法律事实，是债权的根据之一。传统民法理论认为：不当得利是基于事件，与受益人的意志无关，只要存在不当得利这一事实，不论当事人意志如何，均应产生不当得利之债，笔者认为这种观点值得商榷。正是因为传统民法理论中不当得利不问受益人是否有过失或故意，导致了其在适用方面相当泛滥，甚至成为了一种债权发生原因的兜底条款的意味，许多债权的根据如合同之债、无因管理之债、侵权之债等在某种意义上讲都是不当得利之债。笔者认为这是由于不当得利这个制度本身在建构方面存在着很大的漏洞与偏差所造成的，如果其有意与侵权之债作为同一位阶的概念而成为债之发生原因的话，我们有必要对其构成要件进行更为周延的界定，本文就此展开论述，希望对我国不当得利制度的合理与完善稍有裨益。

摘要： 通过介绍无罪推定的历史渊源，指出无罪推定的内涵是作为一种对待定法律事实的拟制，并非出于理论家无谓的玄思，而是现代法治国家籍以确定刑事被告人的诉讼地位、规范其诉讼权利与义务、但其本质的合理性却植根于近代以来宪致国家对人的自然权利的深刻认同之中，并概述了对于抑制司法弊端，保证司法公正和效率所具有的积极意义。分析了无罪推定在实行中所遇到的问题、我国刑事诉讼法未赋予犯罪嫌疑人沉默权、聘请的律师所能提供的法律帮助极为有限等问题，并总结出了相应的解决对策。

摘要： 占有不仅仅是事实，也是权利。除所有权人可以依法要求返还外，占有人可以排除其他任何人的不法干涉。占有的保护不需要理由，相反对占有的剥夺却必须提供合法性论证。因此，占有本身即是一种重要的财产权。坚持占有作为事实的权利向度，有利于克服权利保护的国家立法主义倾向，实现立法对社会财产实践的尊重和宽容，促进法律发展和财产自由。

摘要： 占有不仅仅是事实，也是权利。除所有权人可以依法要求返还外，占有人可以排除其他任何人的不法干涉。占有的保护不需要理由，相反对占有的剥夺却必须提供合法性论证。因此，占有本身即是一种重要的财产权。坚持占有作为事实的权利向度，有利于克服权利保护的国家立法主义倾向，实现立法对社会财产实践的尊重和宽容，促进法律发展和财产自由。

摘要： 占有不仅仅是事实，也是权利。除所有权人可以依法要求返还外，占有人可以排除其他任何人的不法干涉。占有的保护不需要理由，相反对占有的剥夺却必须提供合法性论证。因此，占有本身即是一种重要的财产权。坚持占有作为事实的权利向度，有利于克服权利保护的国家立法主义倾向，实现立法对社会财产实践的尊重和宽容，促进法律发展和财产自由。

摘要： 占有不仅仅是事实，也是权利。除所有权人可以依法要求返还外，占有人可以排除其他任何人的不法干涉。占有的保护不需要理由，相反对占有的剥夺却必须提供合法性论证。因此，占有本身即是一种重要的财产权。坚持占有作为事实的权利向度，有利于克服权利保护的国家立法主义倾向，实现立法对社会财产实践的尊重和宽容，促进法律发展和财产自由。

摘要： 占有不仅仅是事实，也是权利。除所有权人可以依法要求返还外，占有人可以排除其他任何人的不法干涉。占有的保护不需要理由，相反对占有的剥夺却必须提供合法性论证。因此，占有本身即是一种重要的财产权。坚持占有作为事实的权利向度，有利于克服权利保护的国家立法主义倾向，实现立法对社会财产实践的尊重和宽容，促进法律发展和财产自由。

摘要： 本发明提供了一种基于法律咨询问题的具有法律属性的事实抽取方法及装置，该方法包括：获取用户的原始咨询问题；对所述原始咨询问题进行分句处理，获得原子句集合；将所述原子句集合输入至预先训练好的具有法律属性的事实抽取模型，抽取出原始咨询问题中的具有法律属性的事实；其中，所述具有法律属性的事实抽取模型包括二阶段BERT预训练模型和解码模型。本发明可以基于法律咨询问题进行具有法律属性的事实抽取，准确率高。

摘要： 本发明提供了一种基于法律咨询问题的具有法律属性的事实抽取方法及装置，该方法包括：获取用户的原始咨询问题；对所述原始咨询问题进行分句处理，获得原子句集合；将所述原子句集合输入至预先训练好的具有法律属性的事实抽取模型，抽取出原始咨询问题中的具有法律属性的事实；其中，所述具有法律属性的事实抽取模型包括二阶段BERT预训练模型和解码模型。本发明可以基于法律咨询问题进行具有法律属性的事实抽取，准确率高。

摘要： 本发明公开了一种基于图卷积网络的反事实项目推荐方法，本发明通过对图卷积网络GCN引入满意度，且满意度与项目曝光特征、项目内容特征、用户项目曝光特征偏好和项目内容特征偏好均有关，使得本发明提出的方法充分考虑了数据间的因果关系，从而达到通过本方法生成的项目推荐列表更符合用户期望，大大减少“点击欺骗”的概率；本发明解决了传统的推荐方法得到的推荐列表与用户期望存在较大差距的问题。

摘要： 本发明涉及一种基于案件事实混合编码面向刑事案件风险互学习评估方法，具体如下：1）构建与常见刑事案件相关的法律知识库；2）对案件事实进行分词，筛选案件事实文本关键词；3）通过引入知识库中相关知识，构建事实文本树，实现事实文本混合编码；4）基于模型互学习技术使用多结构模型训练案件风险分类任务；5）计算模型中不同结构模型对应的损失函数；6）根据模型测试结果，选取平均准确率最高的模型，进行刑事案件风险评估。

摘要： 概念图创建为用于开放领域知识中的文本理解的通用分类法。概念图中的节点包括实体和概念两者。边缘是从实体到概念，表明实体是概念的实例。本文中呈现了处理从开放域事实学习可解释关系以丰富和细化概念图的任务的实施方式。在一个或多个实施方式中，从开放域事实学习贝叶斯网络结构作为实体的事实和概念的关系词之间的可解释关系。在英文和中文数据集上进行了广泛的实验。与现有技术方法相比，所学习的网络结构基于英文和中文数据集两者上的实体的关系词来提高对实体概念的识别。

摘要： 为了生成带注释的基础事实数据，该带注释的基础事实数据用于训练机器学习模型以从检查准备期间观察到的工作流程场景推断出医学成像系统的期望的扫描配置，提供了一种系统，该系统包括传感器数据接口，其被配置成访问被定位成用于成像检查的患者的测量图像。测量图像是基于从传感器装置获得的传感器数据生成的，传感器装置具有包括患者被定位在其中以便成像的区域的至少一部分的视场。该系统还包括医学图像数据接口，其被配置成访问在成像检查期间从医学成像设备获得的患者的医学图像。患者被相对于医学成像设备的参考坐标系定位在给定的几何形状中。该系统还包括检查元数据接口，其被配置成访问成像检查的检查元数据。该系统还包括处理单元，其被配置成通过将医学图像的坐标系中的点映射到测量图像的坐标系中的点来确定测量图像中的一个或多个特征与从医学图像和/或从检查元数据提取的一个或多个特征之间的关联。该系统还包括输出接口，其被配置成与训练集数据库联接，用于将包括标记了测量图像中的一个或多个相关联的特征的数据的测量图像添加到用于训练机器学习模型的训练集数据库。

摘要： 本发明涉及人机交互设备技术领域，为了解决采用现有的语音输入中识别出的文本内容会与原本的语音信息有所出入，导致系统匹配出的结果准确度不高的问题，提供了一种基于手势采集的法律事实矫正系统包括语音输入模块录入语音咨询信息并生成初始咨询信息；数据库，预存有法律事实库；匹配模块，匹配出法律事实；显示模块，显示法律事实；采集模块，采集手势视频；处理模块，对手势视频进行处理得到手势图片；匹配模块匹配出与处理得到的手势图片相对应的文字信息；处理模块对识别出的文字信息进行处理并得到与手势视频相应的文本信息，并根据得到的文本信息对初始咨询信息进行处理得到标准咨询信息；匹配模块根据标准咨询信息匹配出法律事实。

摘要： 本发明涉及法律服务技术领域，具体涉及一种用于法律咨询机器人的法律事实采集方法，包括步骤：S1、输入社交信息；S2、根据社交信息中的关键词确定主题；S3、在相邻对话的逻辑关联度大于预设阈值时，在社交信息中标识主题相关联且隐含在社交信息中的法律事实；S4、将生成的法律事实以三维动画模型输出。本发明可以充分利用用户的社交信息发掘客观事实，从而便于为民众提供精准、及时、有效的法律服务；同时以三维动画的形式呈现法律事实更加生动形象。

摘要： 本发明公开了一种基于司法庭审的法律事实分析方法及审判辅助系统。其中，法律事实分析方法包括步骤：从司法庭审的对话信息中确定出待证法律事实的事实类型；根据待证法律事实的事实类型，在对话信息中提取事实要素；根据事实要素，获得与待证法律事实相关的证据材料；根据事实要素和证据材料对待证法律事实进行认定。本发明一并公开了用于执行上述方法的计算设备。

摘要： 本发明涉及人机交互设备技术领域，为了解决采用现有的语音输入中识别出的文本内容会与原本的语音信息有所出入，导致系统匹配出的结果准确度不高的问题，提供了一种基于手势采集的法律事实矫正系统包括语音输入模块录入语音咨询信息并生成初始咨询信息；数据库，预存有法律事实库；匹配模块，匹配出法律事实；显示模块，显示法律事实；采集模块，采集手势视频；处理模块，对手势视频进行处理得到手势图片；匹配模块匹配出与处理得到的手势图片相对应的文字信息；处理模块对识别出的文字信息进行处理并得到与手势视频相应的文本信息，并根据得到的文本信息对初始咨询信息进行处理得到标准咨询信息；匹配模块根据标准咨询信息匹配出法律事实。