法律冲突

摘要： 商号权承载着企业的发展文化,其价值不亚于品牌的价值,对企业的发展有很大的意义.而随着我国市场经济的不断发展,有一些专门通过钻法律的空子来将他人的驰名商标注册为商号或者是其他对商标所有人或者商号所有者造成侵权来为自己牟取利益,这种情况的发生势必导致被侵犯了商标权利的主体因此承受一定的经济损失,不利于自身企业的发展,甚至还可能会让消费者混淆,影响自己的品牌声誉.文章针对我国目前商号权在法律保护方面存在的不足提出相关的建议,希望这些对策能够给我国的商号权的法律保护提供借鉴.

摘要： 中国法律近代化受西方法律制度与中国法律传统的双重影响,呈现出其独有的冲突、融合以及向本土化发展演变的特点。无论是民国中央还是地方政府出台法律规章,大都难以维持法治与法律体系的统一,不可避免地发生中央与地方、行政与司法、实体法与程序法、普通法与特殊法之间的法律冲突,这些冲突给民国法治建设与司法实践带来了极大危害。律师作为近代三大司法职业者之一,通过律师公会积极建言司法机关,对相互冲突的法律或法条予以修订或废止,以实现司法体系的统一与完整。律师公会建言司法是法律赋予的权力,律师公会的治理体系与中介职能为律师司法建言提供了重要平台。律师公会在沟通律师与司法机关,推动国民政府在修正、废除相抵触或冲突的法律规章中扮演了重要的中介角色,发挥了积极作用。

摘要： 2021年11月,格拉斯哥气候大会的召开推动着全球气候治理行动迈入新阶段,缔约方通过建立全球碳交易市场的指南文件,为碳排放权交易的跨国合作提供了制度基础,跨国碳排放权交易将成为未来各国气候治理协作的重要方式。由于跨国碳排放权交易领域缺少统一的实体法规范,相关的国际条约之间存在冲突,交易双方所在国的国内法也存在差异,因此在发生纠纷时,双方当事人会基于不同的利益出发点,在法律适用方面做出不同的选择,从而产生法律适用冲突。跨国碳排放权交易性质上属于国际民商事行为,因此在解决法律冲突时,应坚持意思自治原则,尊重当事方的意愿;并应坚持系统整合原则,促进国际条约和规则之间的协调适用;另外应制定专门的冲突规范,并且在各国达成共识的领域制定统一的实体法规范,以防范和减少跨国碳排放权交易法律冲突。

摘要： 在网络信息时代的背景下,未成年人利用网络进行电子交易的情况越来越普遍,由于网络交易具有极强的虚拟性,销售者难以辨认与其进行交易的消费者是否为未成年人。再加上生活方式的转变、网络信息多样化,未成年人更容易被网络商品诱惑,成为网络交易合同的一方主体。但我国目前的法律规范关于未成年人订立的网络交易合同效力的规定上出现了冲突。为此,本文将结合《民法典》的具体规定,通过分析法律内在的法理基础,提取它们各自的优势,旨在为未成年人订立的网络交易合同的效力提供一个新的方向。

摘要： 美国联邦与各州以及州际之间已经发展为一个紧密、统一和有机的协作整体,彼此间的相互依赖、相互渗透、相互竞争和相互妥协远超过往。然而,普遍存在的法律冲突已成为联邦与各州以及州与州之间的一体化阻碍,这些法律冲突在教育、医疗、移民、婚姻等经济、文化和道德领域广泛存在。宪法对联邦与州划定的模糊权力界线以及各州享有的高度自治权等因素共同构成美国错综复杂的法律冲突缘由。在化解法律冲突的各类设想中,以理性化、逻辑化和一体化等为典型特质的法典化尝试成为首要选择,虽然取得了一定效果,但法典化尝试未能达到预期。在法典化运动宣告失败之际,与其模式截然不同的示范性立法随之登上历史舞台并取得良好成效。法律冲突在我国一元二级多层次的立法体制下并不罕见,其蔓延和扩张已经成为我国法治建设进程中亟待解决的难题。通过探研美国应对法律冲突的演变历程,可为我国有效化解法律冲突提供一定经验。

摘要： 我国票据担保实践中以单纯交付方式设立票据质权的情形屡见不鲜,对此理论界纷争不止,司法实践也未能达成共识,甚至存在矛盾与冲突。《民法典》出台前,有关票据质押的法律规范,如《担保法》《票据法》《物权法》及相关司法解释等存在诸多矛盾冲突之处。《民法典》生效后,根据第441条之规定,应当认为《民法典》与《票据法》之间是相互分工而非互斥关系,有关票据质权的原因关系由《民法典》调整,设质背书行为之作为与效力问题当由《票据法》调整。是故,票据质押须满足质押合意、设质背书、交付票据三个要件方可设立。

摘要： 婚检制度又称婚前医学检查,属于婚前保健服务的一种。在我国《母婴保健法》《人口与计划生育法》《基本医疗卫生与健康促进法》中都明文规定,政府应当提供婚前保健服务,对准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病进行医学检查,以预防出生缺陷。在婚检制度中的法律冲突可以从三个方面来分析。第一个方面是权力之间的冲突,即国家立法权之间的冲突。第二个方面是权力与权利之间的冲突,即婚姻登记机关的行政权力与公民婚姻自由权之间的冲突。第三个冲突是权利之间的冲突,即公民隐私权与知情权之间的冲突。面对上述冲突时应当坚持社会利益与公共利益优先,以实现法律价值的最大化。

摘要： 地方变通立法是我国立法体系中最具有中国特色的一种地方立法制度。全国人大及其常委会授权地方变通立法符合宪法“民主集中制”的原则和精神,是国家立法权行使的特殊形式。地方变通法在法律位阶上应当被界定为地方性法规,但其在立法权限上具有一定的特殊性,可以在授权的范围内对上位国家法律予以有限度的突破。地方变通立法应当恪守原则性法律界限,即不得变通宪法规定,不得突破改革创新实践需要,不得涉及法律绝对保留事项,不得突破必要限度的法制统一原则,不得超越授权的特定地域范围。在变通法与被变通上位法的法律适用上,“上位法优于下位法”的效力优先原则居于第一性,而“特别法优于一般法”的适用优先原则居于第二性,即变通法只有在不与被变通上位法原则性内容相抵触的情况下,才可以按照“特别法优于一般法”的原则优先适用。在变通法与被变通近位法的法律适用上,被变通近位法即部门规章被优先适用的理由难以证立,应当优先适用地方变通法。

摘要： 基于粤港澳大湾区“一国,两制,三法域”的特有社会背景,其中的法律冲突已经对粤港澳大湾区法治环境的建设与完善造成一定程度的阻碍,同时也对湾区在经济和法律层面的进一步融合与发展产生负面影响。因此,本文将针对粤港澳大湾区的法律冲突从立法和司法角度进行概述,并对冲突解决路径进行探讨。提出立法合作机制、法律人才流动、争端解决机制和商事解决中心的建议,以期能够推动粤港澳大湾区立法合作机制的发展与完善,进而为该区域司法、经济的深度交流与融合奠定坚实的基础。

摘要： 在对蒋新苗教授所著的《跨国收养法律冲突的解决路径:中国经验与方案》一书的研究脉络与主要内容进行梳理的基础上,就书稿对儿童利益最大化原则的贯彻、理论联系实际的论证方式和着眼于解决我国跨国收养法律冲突现实问题的核心创作目的等问题进行剖析。在肯定书稿的学术贡献的同时,也就书稿的部分观点提出了商榷性意见,同时尝试就书稿作者的创作风格和学术情怀进行探讨。

摘要： 大城市城乡接合部违法建设问题是困扰大城市持续健康发展的一大难题.目前,中国法律在治理违法建设上存在着严重冲突,制约了违法建设的有效治理.这种冲突可分为三个层次:第一层次表现为不同法律之间的条文冲突,第二层次体现为行政法领域不同哲学理念的冲突,第三层次则是法律所依据的哲学理念与社会发展需求之间的冲突.文章以广州市为例,通过理论分析与实证研究,对控权论、管理论和平衡论这三种行政法哲学理念进行权衡比较,在此基础上提出了以平衡论为哲学基础重构统一的违法建设治理法律体系的构想.

摘要： 从制度功能来看,在破产程序中,给予一些债权以优先清偿的顺位是实现社会实质公平的需要,其目的在于保护弱势群体的合法权益.而结合经济学的角度来分析,债权平等性的突破,也即所谓优先权1的产生,实质上是因为有限的社会资源或社会利益不足以实现全部权利的情况下,所发生的权利冲突,也即表现为权利所对应的利益与现实利益的矛盾.在此情况下,为解决权利冲突的混乱局面,需要给不同的权利安排好合适的法律地位,以明确各权利类型的权利位阶,而具体到实践操作上也即给每一类型的权利安排好一个科学合理、客观公平而又实质平等的清偿顺住.本文以我现行国破产法中所确定的债权清偿顺住为研究参照,以权利归类及权利位阶为研究视角,旨在理清破产程序中各类债权之间的法律关系,提出一个在资不抵债情况下,给予不同债权以不同的清偿顺位的合理制度安排,以指导破产实务操作.

摘要： 从制度功能来看,在破产程序中,给予一些债权以优先清偿的顺位是实现社会实质公平的需要,其目的在于保护弱势群体的合法权益.而结合经济学的角度来分析,债权平等性的突破,也即所谓优先权1的产生,实质上是因为有限的社会资源或社会利益不足以实现全部权利的情况下,所发生的权利冲突,也即表现为权利所对应的利益与现实利益的矛盾.在此情况下,为解决权利冲突的混乱局面,需要给不同的权利安排好合适的法律地位,以明确各权利类型的权利位阶,而具体到实践操作上也即给每一类型的权利安排好一个科学合理、客观公平而又实质平等的清偿顺住.本文以我现行国破产法中所确定的债权清偿顺住为研究参照,以权利归类及权利位阶为研究视角,旨在理清破产程序中各类债权之间的法律关系,提出一个在资不抵债情况下,给予不同债权以不同的清偿顺位的合理制度安排,以指导破产实务操作.

摘要： 从制度功能来看,在破产程序中,给予一些债权以优先清偿的顺位是实现社会实质公平的需要,其目的在于保护弱势群体的合法权益.而结合经济学的角度来分析,债权平等性的突破,也即所谓优先权1的产生,实质上是因为有限的社会资源或社会利益不足以实现全部权利的情况下,所发生的权利冲突,也即表现为权利所对应的利益与现实利益的矛盾.在此情况下,为解决权利冲突的混乱局面,需要给不同的权利安排好合适的法律地位,以明确各权利类型的权利位阶,而具体到实践操作上也即给每一类型的权利安排好一个科学合理、客观公平而又实质平等的清偿顺住.本文以我现行国破产法中所确定的债权清偿顺住为研究参照,以权利归类及权利位阶为研究视角,旨在理清破产程序中各类债权之间的法律关系,提出一个在资不抵债情况下,给予不同债权以不同的清偿顺位的合理制度安排,以指导破产实务操作.

摘要： 从制度功能来看,在破产程序中,给予一些债权以优先清偿的顺位是实现社会实质公平的需要,其目的在于保护弱势群体的合法权益.而结合经济学的角度来分析,债权平等性的突破,也即所谓优先权1的产生,实质上是因为有限的社会资源或社会利益不足以实现全部权利的情况下,所发生的权利冲突,也即表现为权利所对应的利益与现实利益的矛盾.在此情况下,为解决权利冲突的混乱局面,需要给不同的权利安排好合适的法律地位,以明确各权利类型的权利位阶,而具体到实践操作上也即给每一类型的权利安排好一个科学合理、客观公平而又实质平等的清偿顺住.本文以我现行国破产法中所确定的债权清偿顺住为研究参照,以权利归类及权利位阶为研究视角,旨在理清破产程序中各类债权之间的法律关系,提出一个在资不抵债情况下,给予不同债权以不同的清偿顺位的合理制度安排,以指导破产实务操作.

摘要： 本文所指破产优先权,是指破产程序中,比职工债权更优先受偿的民事权利,包括物权和债权.比对的对象是第一顺序的职工债权,而非第三顺序的普通债权.实际中已经遇到的优先权有:工程款优先权、消费性购房优先权、发生在抵押之前的欠税优先权、执行回转执行优先权、保留所有权优先权等,本文将对以上各项优先权分别从法律依据、存在问题、规范建议方案加以探讨,目的在于呼吁最高法院和立法机关能重视这些问题,尽早规范破产程序中的优先权及其相互冲突问题.

摘要： 本文所指破产优先权,是指破产程序中,比职工债权更优先受偿的民事权利,包括物权和债权.比对的对象是第一顺序的职工债权,而非第三顺序的普通债权.实际中已经遇到的优先权有:工程款优先权、消费性购房优先权、发生在抵押之前的欠税优先权、执行回转执行优先权、保留所有权优先权等,本文将对以上各项优先权分别从法律依据、存在问题、规范建议方案加以探讨,目的在于呼吁最高法院和立法机关能重视这些问题,尽早规范破产程序中的优先权及其相互冲突问题.

摘要： 本文所指破产优先权,是指破产程序中,比职工债权更优先受偿的民事权利,包括物权和债权.比对的对象是第一顺序的职工债权,而非第三顺序的普通债权.实际中已经遇到的优先权有:工程款优先权、消费性购房优先权、发生在抵押之前的欠税优先权、执行回转执行优先权、保留所有权优先权等,本文将对以上各项优先权分别从法律依据、存在问题、规范建议方案加以探讨,目的在于呼吁最高法院和立法机关能重视这些问题,尽早规范破产程序中的优先权及其相互冲突问题.

摘要： 本文所指破产优先权,是指破产程序中,比职工债权更优先受偿的民事权利,包括物权和债权.比对的对象是第一顺序的职工债权,而非第三顺序的普通债权.实际中已经遇到的优先权有:工程款优先权、消费性购房优先权、发生在抵押之前的欠税优先权、执行回转执行优先权、保留所有权优先权等,本文将对以上各项优先权分别从法律依据、存在问题、规范建议方案加以探讨,目的在于呼吁最高法院和立法机关能重视这些问题,尽早规范破产程序中的优先权及其相互冲突问题.

摘要： 行政程序和破产程序之间存在冲突,是司法实践活动中难以避免的问题,由于两者都有法律依据,但是在实际执行过程中确实存在根本冲突,故有必要由全国人大及其常委会通过立法形式确立下来,使之更加明确,将实务问题加以规范和明释,衡平双方之间的利益,做到公平公正,符合法律正义精神.通过正视冲突,最大保障债权人的利益.

摘要： 本发明公开了一种基于Type A的冲突位防冲突方法，其中，方法包括：卡片接收到读写器发送的SEL+NVB命令后，卡片向读写器依次发送UID数据；读写器接收UID数据，同时判断UID数据是否存在冲突；若存在，识别UID冲突位T+1，将T+1的值写入ANTI的低7个字节；读写器发送SEL+ANTI防冲突命令向卡片反馈ANTI的低7个字节为UID数据的T+1位；卡片根据SEL+ANTI防冲突命令对第T+1位进行判断，判断T+1是否为1，若是则从T+1位开始发送UID，否则进入闲置状态；若不存在，完成接收UID数据。在本发明中，通过加入一个ANTI命令与原有的SEL搭配使用，减少数据量的发送。

摘要： 本申请公开了一种地址冲突检测方法、地址冲突检测装置、电子设备及计算机可读存储介质。其中，该方法包括：基于局域网所采用的网际互连协议IP地址类型建立对应的数组；当检测到在所述局域网中传输的报文时，获取所述报文的源媒体存取控制MAC地址及源IP地址，所述源MAC地址为发送所述报文的设备的MAC地址，所述源IP地址为发送所述报文的设备的IP地址；基于所述源MAC地址及所述源IP地址，在所述数组中进行记录；根据所述数组的记录结果，确定是否存在地址冲突。通过本申请方案，可及时检测出局域网内的IP地址冲突情况，避免出现网络风暴。

摘要： 用户设备(UE)生成要在低层信道中(例如，在物理或介质接入控制信道中)发送给网络实体的定位状态信息(PSI)报告，以减少延迟。可以基于来自由UE执行的上行链路(UL)定位测量、下行链路(DL)定位测量或UL和DL定位测量的信息来生成PSI报告。当多个PSI报告冲突(例如，要被同时地发送)时，或者当PSI报告和信道状态信息(CSI)报告冲突时，使用至少部分基于PSI报告的与定位相关的内容的优先级规则来执行对报告的优先级排序。具有最高优先级的PSI报告或CSI报告是在低层信道上发送给网络实体的，并且较低优先级的报告可以被省略。网络实体可以基于基于优先级的规则来接收和处理PSI报告。

摘要： 本申请公开了一种地址冲突检测方法、地址冲突检测装置、电子设备及计算机可读存储介质。其中，该方法包括：响应于设备接入局域网的操作，确定所述设备的网际互连协议IP地址；在预设的地址表中查找所述IP地址；若在所述地址表中查找出所述IP地址，则向所述IP地址发送源媒体存取控制MAC地址请求指令；通过基于所述MAC地址请求指令所接收到的反馈，确定所述局域网中是否存在地址冲突风险。通过本申请方案，可及时检测出局域网内的IP地址冲突情况，避免出现网络风暴。

摘要： 提供一种处理UE间冲突和UE内冲突的方法，一第一用户设备的一上行链路传输与一第二用户设备的一第一上行链路传输重叠，所述第二用户设备的所述第一上行链路传输与所述第二用户设备的一第二上行链路传输重叠，所述方法包括：定义一参考取消区域，其中在所述参考取消区域中，所述第一用户设备的所述上行链路传输与所述第二用户设备的所述第一上行链路传输重叠，所述第二用户设备的所述第一上行链路传输与所述第二用户设备的的所述第二上行链路传输重叠；以及根据一取消指示和所述参考取消区域确定所述第一用户设备的所述上行链路传输、所述第二用户设备的所述第一上行链路传输和所述第二用户设备的所述第二上行链路传输之一是否被取消。

摘要： 本发明提供一种列车冲突检测方法、列车冲突检测装置及电子设备，该方法包括：在确定第一列车需要征用目标道岔的情况下，对目标道岔对应的冲突区域进行冲突检测，确定与冲突区域关联的至少一辆第二列车，第一列车为与ATS通信中断的列车，至少一辆第二列车为与ATS进行通信的列车；将第一列车与至少一辆第二列车建立通信，基于各列车的初始列车运行计划和各列车的冲突区域最新列车运行计划，确定征用目标道岔的目标列车。本发明提供的列车冲突检测方法、列车冲突检测装置及电子设备，通过在第一列车与ATS通信中断的情况下，使第一列车和第二列车之间建立通信，实现列车运行计划交互，进而可以实现冲突检测。

摘要： 本发明提供了一种自动识别同步冲突并解决冲突的同步方法及装置，可以应用于金融领域。本申请通过实时监测待同步代码中产生的冲突文件，然后在代码同步的过程中实时分析冲突文件的各种状态，再根据每一个冲突文件的状态自动匹配解决冲突问题的方法模型，如果是未知的冲突状态，则利用预先建立的冲突问题解决方法模型自适应地为该冲突生成冲突解决方案，并将新生成的冲突解决方案加入该方法模型中，然后解决冲突，实现了在同步过程中无需人工干预同步冲突点的功能，相比现有技术来说，摆脱了对人工的依赖，可以自主发现冲突并选择合适的方式排查解决冲突点、自动同步并记录冲突文件的源代码和目标分支代码，确保了代码同步的高效性和安全的把控。

摘要： 本发明公开了一种基于改进速度障碍法的无人机冲突探测与冲突解脱方法，其包括：步骤1、建立冲突探测模型；步骤2、根据冲突探测模型得出发生冲突和无冲突的条件；步骤3、无人机感知入侵机的位置和速度，根据发生冲突和无冲突的条件预测：当满足发生冲突的条件，重新选择无人机的速度，至步骤4；当满足无冲突的条件，无人机按原航迹飞行；步骤4、冲突解脱后，保持无人机冲突解脱时的速度大小不变，改变其方向，使之朝目标点飞行；本发明解决了速度障碍法在重新选择速度时的随意性和容易抖动，转换无人机最佳速度，提高了向目标点飞行速度，冲突解脱后不恢复原航迹缩短了路程，减少了机动次数，引入B样条曲线，避免无人机转弯角度过大。

摘要： 提供一种多主机防冲突系统及多主机防冲突方法，该多主机防冲突系统，包括：多个功能块，包括执行不同功能的多个外部模块和多个内部模块；多个接口，分别连接到所述多个外部模块；多个专用寄存器，包括所述多个功能块的优先权信息并分别连接到所述多个功能块；公共块，选择性地连接到所述多个功能块，并且所述公共块被配置为当所述多个功能块连接到所述公共块时用作控制所述公共块的主机的功能；以及；优先权确定单元，被配置为确定所述多个功能块中的任一个功能块与所述公共块之间的连接。

摘要： 本发明涉及一种基于冲突区侵占度的交叉口内部冲突消解仿真模拟方法，包括以下步骤：S1.识别冲突区；S2.对车辆的运动参数进行估计；S3.计算冲突双方车辆分别到达冲突区的时间；S4.判断最先到达冲突区的车辆到达冲突区的时间是否少于决策时间，若是则进入决策时刻，执行步骤S5；否则车辆继续行驶，然后执行步骤S3；S5.计算最先到达冲突区的车辆到达冲突区的时间和离开冲突区的时间以及另一车辆到达冲突区的时间，从而判断是否存在冲突，若是则执行步骤S6，否则车辆继续行驶；S6.分别计算最先到达冲突区的车辆的侵占度；S7.基于冲突区侵占度的车辆占先决策行为的概率模型分别计算最先到达冲突区的车辆的占先概率；S8.判断最先到达冲突区的车辆的占先概率是否大于所设定的阈值，若是则车辆占先行驶，否则则车辆避让。