正当化事由

摘要： 科技的迅猛发展使大数据以一种前所未有的速度与刑事侦查紧密融合,不断拓展侦查权行使的深度和广度,增强打击犯罪的精准度和高效性,但同时也给个人自由和隐私权保护带来新的挑战.为保证侦查权行使的合法性和适当性,应当明确对隐私权限制应当遵循的正当化事由,即法律保留原则、比例原则.合理界定刑事侦查中隐私权保护的边界,明确来自公共领域、第三方领域以及基于个人同意的隐私问题,这是对抗公权力对私权利侵犯的藩篱.法律的明确授权是侦查机关对隐私权干预的逻辑起点,应根据不同样态的侦查行为对公民隐私权的干预程度,不断完善侦查程序中隐私权保护的法律路径,为保障侦查权的规范运行提供理论借鉴.

摘要： 在对抗性竞技体育比赛中,出现了越来越多的恶意犯规甚至伤害行为,入罪论时有抬头,正如企图以刑法积极管控几乎所有的社会风险的积极刑法立法观一般.应尽量以非刑事措施,规范造成重大伤害甚至死亡结果的对抗性竞技体育伤害行为,不应动辄以刑法对其进行规制,从而更有效地展现非刑法规制力量所发挥出的社会秩序合理化功能.一般而言,不需要刑法规制的对抗性竞技体育伤害行为,属于运动员在规则允许的范围内实施的,或并未明显超出规则允许的范围内实施的,造成某个或某些运动员身体受伤的行为.对于行为人蓄意借助对抗性竞技体育比赛这一事由,实施的实质上故意伤害乃至故意杀人行为,应考虑由刑法予以规制.总体而言,规制值得刑罚惩罚的对抗性竞技体育伤害行为的刑事罪名主要包括过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意伤害罪和故意杀人罪.为了促进对抗性竞技体育的健康发展,必须结合各项对抗性竞技体育比赛的规则本身以及特点进行实质考量,在法理上,应基于正当化事由及责任阻却事由的实质解释,将一定的对抗性竞技体育伤害行为不定罪量刑;在司法上,应借鉴刑法私法化理念,对入罪化的对抗性竞技体育伤害行为予以活性化处理,以实现法益保护与人权保障之间的相对平衡.

摘要： 可宥性事由源于英美刑事诉讼中的可抗辩事由,与正当化事由联袂构成行为出罪理论的基石.与正当化事由不同,可宥性事由已经僭越了法定的行为正当化条件,行为的违法性首先被肯定,只是在责任归属上寻求宽恕性处理.引入可宥性事由,可丰富体育竞赛行为入罪和出罪的相关内容,便于司法统一判定.分析认为,体育竞赛行为可宥性事由成立,要满足体育赛事本身具有合法性和正规性、主体仅针对运动员、行为局限于体育竞赛行为、违法目的"单纯"性、行为以"反规则"为前提等条件.入罪和出罪的类型化有利于定罪和量刑的规范化,分别对竞技伤害行为、滥用兴奋剂行为、假球等竞赛舞弊行为适用可宥性事由予以出罪抑或减轻处罚的情形进行具体分析.最后,指出体育竞赛运动员可宥性事由行为入罪不能忽视运动员自由保障的理念,且尽量避免选择性刑事司法.

摘要： 【裁判要旨】在检察机关审查起诉工作中,全面查清事实是为案件准确定性的前提。一个危害行为符合刑法分则中某个罪的犯罪构成要件并不等同于应当追究刑事责任,正当防卫就是法定的正当化事由之一。在考察是否构成正当防卫的过程中,既要严格依照法律的规定,又要结合案情具体分析。

摘要： 通信权是公民的一项宪法性权利,只有具备正当化事由,才能予以限制.但是,我国刑事法规从当事人及辩护人两个角度,对在押犯罪嫌疑人通信权进行直接与间接的双重限制.在对信件例行检查中,正当化事由的缺失,致使在押犯罪嫌疑人通信权处于虚置状态.在网络社会异地辩护成为常态,难以通过增加会见次数弥补通信的缺失的情况下,在押犯罪嫌疑人通信权保障问题日益凸显.例行检查原则背后特别权利关系理论的转变,以及看守所条例的修改,可能给"秘密为原则,检查为例外"的确立,正当化事由的明确,以及"拆而不阅"技术性措施的采用带来空间.

摘要： 网络时代如何有效保护个人数据以及由此衍生出的相关权益,是现代社会治理必须思考的问题。在过去近十年的时间里,以《欧洲人权公约》第8条为基础,结合欧盟及欧洲地区相关规则,通过大量案例,欧洲对互联网语境下个人数据的定义、可能的侵害或干预形式以及相应的保护原则和措施进行了探索。我国正处于互联网秩序建立的初期,这些探索所形成的成果对于在变革时期如何形成后发优势具有重要的借鉴意义。在宏观层面应当建立权力重构语境下的治理思维;在微观层面应当将个人数据类型化,并基于比例原则和国家的积极义务进行具体的保障机制构建。

摘要： 网络时代如何有效保护个人数据以及由此衍生出的相关权益，是现代社会治理必须思考的问题。在过去近十年的时间里，以《欧洲人权公约》第8条为基础，结合欧盟及欧洲地区相关规则，通过大量案例，欧洲对互联网语境下个人数据的定义、可能的侵害或干预形式以及相应的保护原则和措施进行了探索。我国正处于互联网秩序建立的初期，这些探索所形成的成果对于在变革时期如何形成后发优势具有重要的借鉴意义。在宏观层面应当建立权力重构语境下的治理思维；在微观层面应当将个人数据类型化，并基于比例原则和国家的积极义务进行具体的保障机制构建。

摘要： 笔者结合我国新刑事诉讼法的有关规定和司法实践的探索经验，探讨正当化事由的证明问题。正当化事由的证明问题包括证明责任分配与证明标准,目前主要限于正当防卫,新刑事诉讼法则未明确加以规定.举证责任和证明责任是不同的概念,在公诉案件中,正当化事由的举证责任由辩方承担,控方始终承担证明有罪和反驳时的证明责任.在公诉案件的不同诉讼阶段,辩方的证明标准始终低于控方,控方最终要达到"案件事实清楚,证据确实、充分",辩方是高度盖然性标准.在自诉案件中,自诉人和被告人分别承担正当化事由的证明责任和举证责任,其证明标准普遍低于公诉案件,分别是排除合理怀疑和相对偏低的高度盖然性标准.

摘要： 在严厉打击侵犯公民个人信息罪的大背景之下,理论和司法实践鲜有探讨公民个人信息合法获取与使用的尝试;当前的司法判决普遍不考虑实现债权作为侵犯公民个人信息罪合法化事由的可能性,部分学说将侵犯公民个人信息罪的法益定性为公法益,进一步压缩了排除违法的可能性.将侵犯公民个人信息罪的法益界定为公法益的立场,违反了确定法益时应遵循的基本原则和方法.在满足自救行为的前提下,债权人及其辅助人可以通过自救行为合法获取并使用债务入的个人信息.考虑到当前公力救济的运行状况,自救行为的“补充性”要件应当以现实而非理论的救济可能性作为判断基础.

摘要： 不正当应对方法，是车载网络中的不正当应对方法，包括：帧收发步骤，进行帧的收发；不正当检测步骤，检测不正当的帧；以及切换处理步骤，在不正当检测步骤中检测到不正当的情况下(S3002中的否)，进行将被检测到不正当的帧的发送定时切换的处理(S3004～S3013)。并且，在切换处理步骤中，根据规定的信息，将切换目标的发送定时变更。

摘要： 一种不正当检测方法，包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 不正当邮件判定装置(10)具备一贯性解析部(24)。一贯性解析部(24)将新接收到的接收邮件作为对象邮件，通过从对象邮件的正文中提取作为表示发送了对象邮件的理由的单词的功能词之类的方法来确定对象邮件的意图。一贯性解析部(24)根据过去从与对象邮件相同的发件人接收到的其它接收邮件与确定出的对象邮件的意图的关系来判定对象邮件是否为不正当邮件。

摘要： 为了进一步提高SPIT的检测精度，首先，识别信息收集装置(20)从发送了INVITE消息的IP电话终端(10)取得各种识别信息。PUCI服务器(40)对经由SIP服务器(30)从识别信息收集装置(20)输入的各种识别信息建立关联来生成绑定识别信息，并将绑定识别信息登记到存储于存储部(43)的灰名单。SPIT判定部(42)参照灰名单来评价绑定识别信息，并判定是否许可来自IP电话终端(10)的会话开始请求。

摘要： 不正当使用防止单元(10)是防止空调机(50)的不正当使用的单元，其具有控制部(11)。该控制部(11)判断是否接收到每隔一定期间从远程发送的第1信号，在判断为未接收到第1信号时，不允许空调机运转。通过该不正当使用防止单元(10)，可以从远程自动禁止被不正当使用的空调机的运转。

摘要： 不正当检测装置及方法及存储介质。不正当检测装置包括：周期异常判定步骤(S1002)，判定对车载网络反复送出的消息的周期是否异常；仲裁检测步骤(S1004)，检测消息向车载网络送出时是否发生了仲裁；以及消息判定步骤(S1006)，在消息的周期异常、消息向车载网络送出时未发生仲裁的情况下，将消息判定为异常消息。

摘要： 不正当通信检测方法，检测将包括第一设备及第二设备的2个以上的设备能够相互通信地连接的设施内网络中的不正当的通信消息的不正当通信检测方法，从第一设备接收待从第一设备向第二设备发送的通信消息(S3001)；在从第一设备接收到通信消息的情况下，取得表示处于设施中的人及2个以上的设备中的至少1个的状态的第一信息，并且，在从第一设备接收到的通信消息是包含控制第二设备的设备控制命令的通信消息的情况下，基于第一信息，判定是否执行关于设备控制命令的处理(S3006)；在判定为执行关于设备控制命令的处理的情况下，执行处理(S3008)。

摘要： 本发明提供一种不正当行为识别装置及存储介质、不正当行为识别方法，能够抑制相对于全自助对应的结算终端的客人的不正当行为，该不正当行为识别装置包括行动识别部、操作识别部、不正当检测部及告知部。行动识别部识别相对于结算终端的购物者的行动。操作识别部识别由购物者对结算终端进行的操作。不正当检测部基于购物者的行动和由该购物者对结算终端进行的操作的对应关系，检测购物者的不正当行为。告知部告知购物者的不正当行为。

摘要： 本发明的目的在于提供一种能够高效地进行多个不正当行为确认的不正当行为确认辅助装置以及不正当行为确认方法。本发明的不正当行为确认辅助装置的特征在于包括对读取对象照射至少不可见波长区域的光的光源、对至少不可见波长区域具有灵敏度的读取传感器、通过光源和读取传感器的组合来对读取对象进行读取动作的控制部，以及根据通过读取动作由读取传感器输出的读取信息，输出多个不正当行为确认信息的输出部。

摘要： 不正当应对方法，是车载网络中的不正当应对方法，包括：消息收发步骤，进行消息的收发；不正当检测步骤，检测不正当的消息；以及切换处理步骤，在上述不正当检测步骤中检测到不正当的情况下，将被检测到不正当的消息的发送定时进行切换；在上述切换处理步骤中，根据规定的信息，将切换目标的发送定时进行变更；上述车载网络的通信方式是基于时隙的时间触发型的通信方式；在上述消息收发步骤中，在预先设定的时隙内进行消息的收发；在上述切换处理步骤中，作为上述切换目标的发送定时而决定切换目标的时隙。