免责事由

摘要： 不可抗力属于法定的免责事由。其构成需要满足外部客观因素、不可预见因素、不可避免因素以及非正常因素的特征。疫情原则上不宜直接认定为不可抗力,要结合相关文件精神以及司法实践经验并根据不可抗力构成要件进行判断。为了贯彻合同必守原则应当严格限制不可抗力的免责范围。只有当疫情导致合同目的彻底不能实现时,方可解除合同。在实务中,为了缓和不可抗力举证责任的严苛,可利用合同自由原则对不可抗力的类型、效果进行约定。

摘要： 民法典侵权责任编第一千一百七十六条确立了自甘风险规则,自助游侵权案件作为一类与自甘风险规则关联性较高的频发案件,其对于此条款的适用首先需从主体资格与当事人的意思表示对自甘风险行为的有效性进行区分,严格限定自甘风险在自助旅游侵权案件中的适用范围,并分情况认定组织者的安全保障义务,同时应将自甘风险作为一项免责事由进行适用。

摘要： 近期英国法院对CMACGMLIBRA案的判决在业界引起极大关注,判决将搁浅事故与船舶航行计划联系起来,认为是涉案船舶有缺陷的航行计划导致了船舶的不适航。该判例涉及到对《海牙规则》下承运人应当承担的适航义务范围之解释。其开创性地改变了此前行业中对于船舶不适航的判断,使得航行计划缺陷成为判断船舶适航与否的重要因素。

摘要： 对于学生自杀,所在高校应当根据其过错程度承担相应的法律责任。如果高校已经履行相应的职责,且行为并无不当,则不应承担法律责任。现行的相关立法与调解机制存在一定的不足。完善《中华人民共和国高等教育法》,明确高校对学生人身保障的法律责任和免责事由,增设强制调解机制,利于快速有效地解决因学生自杀等伤害事故引发的纷争。

摘要： [提要]因承运人自身违反速遣、管货义务导致货损,新冠疫情及其防控措施并不构成合同免责事由。但如果客观上对采取减损措施造成影响,可相应减轻承运人的减损义务。

摘要： 在因不可归责于债务人的原因致使标的物毁损、灭失而合同目的落空的情形,风险负担规则与合同解除制度和违约责任发生了适用上的交叉。我国《民法典》采两者并存模式样态之现状应得到维持。文章结合案例主要分析风险负担规则与合同解除制度适用范围的边界与交集,认为解除一元论与二元论是对在两者间关系的不同认知与处理,虽双方在牵连性、法效果、时效规则及适用程序上存在差异,但归根结底应当明晰法律条文,将建立良善的法律适用作为落脚点。

摘要： 界定同意的法律性质并厘清同意的法律含义是准确定位同意法律效果的前提。同意的法律性质属于准法律行为,因其法律效果并非由表意人决定而是依据法律的规定。同时,应将同意的构成要件与法律上的合同行为构成要件和受害人同意的构成要件进行严格区分。个人信息保护中同意规则的法律效果应当为:同意作为个人信息处理的前置合法性基础,不具有私法上授权的法律效果,只有事后救济效力;同意是个人信息处理行为合法的充分非必要条件,未经同意的个人信息处理行为不必然导致侵权的法律后果;同意的免责效力具有有限性,基于同意的个人信息处理行为还应当符合实体法上法律行为的合法性构成要件,此外在不以同意为合法性前提的个人信息处理行为中相对人也不得以同意作为免责事由。

摘要： 《民法典》第1176条第1款自甘风险条款,以法律规定的形式体现了在文体活动中合理公平分配风险责任的理念,有助于存在一定风险的文体活动的有序开展。但是在司法实践中,自甘风险的适用范围不是十分明确,可能会造成自甘风险规则的滥用。自甘风险的适用范围应当限定于同场竞技文体活动,其构成要件中的风险限定为特定的有一定风险的文体活动,应当厘清自甘风险、受害人同意、比较过失之间的界限,通过明确活动组织者的实质判断标准和安全保障义务,明确活动组织者的责任认定规则。

摘要： 《民法典》首次确立自甘风险为免责事由,是维护行为人的行为自由与受害人权益保障平衡的重要利器.自甘风险规则的发展演变中存在一定局限,应将其与受害人同意、过失相抵和公平责任进行界分辨析.基于解释论视角,以“一定风险”与“文体活动”为自甘风险规则适用范围的判断核心,将其适用情形划分为文化娱乐活动、对抗性竞赛和冒险活动类领域三类.受害人主观上知悉风险、自愿参与,且客观上存在法律意义上的内在风险时,符合自甘风险的构成要件,发生自甘风险的法律效果,即免除活动参加者或活动组织者的责任.

摘要： 在当前对独立董事行政处罚、行政和民事诉讼中,监管部门和法院通常是从“过错推定”原则出发认定独董责任,实践中“签字等于责任”等归责模式将举证责任几乎完全推给独董,独董免责情形极为有限,胜诉率极低。这与美国诉讼中的过错责任原则和独董的较高胜诉率形成鲜明对比。因此,首先应区分执行董事和独立董事的责任,独董之间的责任也宜有所区分;尽管独董对公司也负有谨慎义务、勤勉义务和一定程度的监督义务,但独董责任仍然应当以是否丧失独立性作为首要考量标准;其次对独董履行监督义务中的“尽职免责”要求也应合理考量独董获取公司内幕信息的有限性,并适度扩大独董的尽职免责范围;同时应强化独董签字与投资者损失之间的因果关系证明。独董并非“全能”,亦非公司“间谍”,对独董的身份认知和职责定位应符合客观实际。

摘要： 文章首先介绍了无过错责任原则的真实意蕴是指在法律有特别规定的情形下，不考虑行为人是否具有过错，只要其行为造成他人民事权益的损害，行为人就应当承担侵权责任的归责原则。无过错责任的免责事由的特点是:其一，无过错责任免责事由的法定化；其二，无过错责任中的免责事由范围远远小于过错责任。其次，文章重点介绍了《侵权责任法》关于无过错责任原则下的几种法定免责事由。(一)受害人的故意。受害人的故意，是指受害人明知自己的行为会发生损害自己的后果，而希望或者放任此种结果的发生。在适用无过错责任原则的情形下，不考虑行为人是否具有过错，只要造成损害，行为人均要承担侵权责任，即行为人的主观过错在侵权责任的构成上是没有意义的，但是行为人的过错对侵权责任的赔偿范围却是有意义的，这就意味着在侵权责任的承担上要考虑行为人主观上的过错程度，以此决定侵权责任的赔偿的范围。(二)不可抗力。不可抗力是指当事人不可抗拒的外来力量，是偶然发生的，当事人无法左右的特殊自然现象和社会现象，包括自然灾害和社会事件。在无过错责任的情形下，不可抗力并非全部作为免责事由，即法律排除部分不可抗力作为其免责事由。(三)受害人的重大过失及一般过失。在司法实践中，受害人的重大过失及一般过失作为无过错责任的免责事由需要注意几点:第一，受害人的过失只能减轻行为人的赔偿责任，而不能免除其责任，因此，过失相抵不是责任的免除而是责任的减轻。第二，在此适用过失相抵并非是将受害人的过错与行为人的过错相抵，而是将受害人的过错抵除部分损害赔偿，这里不涉及行为人的过错问题，即无过错责任原则下责任的认定，是不考虑行为人的过错，而不是不考虑受害人的过错。第三，受害人的过错以及案件的因果关系，应由行为人负举证责任。(四)在适用无过错责任的特殊侵权类型案件中，对于第三人过错是否作为免责事由，法律没有予以明确规定。

摘要： 环境侵权行为的免责事由无疑对当事人的利益有重大影响，而我国法律对环境侵权行为免责事由的规定相对混乱。因此，笔者借《水污染防治法》修订之季，从《民法通则》、《环境保护法》、《水污染防治法》三个法律对免责事由的规定入手从三个层面对水污染侵权行为的免责事由作一疏理。

摘要： 证明妨碍问题作为我国证据制度改革领域的关注焦点之一,呈现出日益普遍化和严重化的态势.以此经验事实为考察对象,遵循"问题发现、类型归纳、成因探寻、理论基础挖掘、优化路径论证"的逻辑进路,分别从理论、实践和规范三个维度以及域内与域外双层视角,对证明妨碍的内涵特征、本质成因、现有规制机制以及相关法理基础等问题进行了梳理和反思.在此基础上,围绕证明妨碍行为的定义模型、类型化样态以及证明妨碍制度的正当性和有效性基础,融合我国的现实语境和本土资源,以本次民事诉讼法全面修订为大背景,分别从构成要件、法律效果、制裁机制、免责事由及程序保障等方面为证明妨碍制度的体系化重构与优化提出了一些设想和思路,以期推动我国民事证据制度的科学化革新、提升证据规则与司法程序功能之间的契合度和协调度.

摘要： 首先从高度危险责任一般条款的功能观察其适用范围，其次指出高度危险责任一般条款仅适用于高度危险责任的情形，分析高度危险责任一般条款主要适用于高度危险作业致人损害的责任范围，提出高度危险责任一般条款适用于高度危险作业时应考量的因素，最后综述高度危险责任一般条款适用的免责事由及与过错责任发生竞合的情形。

摘要： 本发明实施例中提供了一种无线能量传输的障碍事由检测方法和系统。该方法包括：检测第一能量发送端与第一能量接收端之间的无线能量传输的能量信号强度和通信信号特征；在检测到能量信号强度的值的降低达到一第一预定标准且通信信号特征的值的降低达到一第二预定标准的情况下，判断为发生了影响无线能量传输的第一障碍事由；在检测到能量信号强度的值的降低达到所述第一预定标准且未检测到通信信号特征的值的降低达到所述第二预定标准的情况下，判断为发生了影响无线能量传输的第二障碍事由。本发明实施例中的方法及系统能够检测和识别出影响能量发送端和能量接收端之间无线能量传输的不同障碍事由，为采取不同技术手段克服上述影响从而恢复正常无线能量传输提供了技术基础。

摘要： 提供了一种用于免责声明呈现和确认的方法和设备。一种系统包括：处理器，被配置为选择消息。处理器还被配置为确定电话是否无线连接到车辆计算系统。处理器还被配置为：如果未找到无线连接的电话，则显示消息。处理器还被配置为确定在连接的电话的早先连接期间消息是否被显示。此外，处理器被配置为：如果在连接的电话的早先连接期间消息先前未被显示，则显示消息。此外，处理器被配置为：如果在连接的电话的早先连接期间消息先前被显示，则跳过消息的显示。

摘要： 本发明实施例中提供了一种无线能量传输的障碍事由检测方法和系统。该方法包括：检测第一能量发送端与第一能量接收端之间的无线能量传输的能量信号强度和通信信号特征；在检测到能量信号强度的值的降低达到一第一预定标准且通信信号特征的值的降低达到一第二预定标准的情况下，判断为发生了影响无线能量传输的第一障碍事由；在检测到能量信号强度的值的降低达到所述第一预定标准且未检测到通信信号特征的值的降低达到所述第二预定标准的情况下，判断为发生了影响无线能量传输的第二障碍事由。本发明实施例中的方法及系统能够检测和识别出影响能量发送端和能量接收端之间无线能量传输的不同障碍事由，为采取不同技术手段克服上述影响从而恢复正常无线能量传输提供了技术基础。

摘要： 本发明公开了基于区块链的金融借贷尽职免责确认方法与系统，方法包括尽职资料上传步骤以及尽职资料审计步骤；所述尽职资料上传步骤包括：将尽职免责政策文件上传至区块链网络；将原始尽职调查资料上传至区块链网络；获取并存储原始尽职调查资料的信息指纹制作模板；所述尽职资料审计步骤包括：根据信息指纹制作模板，计算尽职调查资料的信息指纹；将计算得到的信息指纹与原始尽职调查资料的信息指纹进行比对；根据比对结果，确认尽职调查结果。本发明通过区块链技术实现数据的不可篡改以及数据可追溯功能，减少了渎职行为，可广泛应用于区块链技术领域。

摘要： 本发明提供了一种用于免责声明呈现和确认的方法和设备。一种系统包括：处理器，被配置为选择消息。处理器还被配置为确定电话是否无线连接到车辆计算系统。处理器还被配置为：如果未找到无线连接的电话，则显示消息。处理器还被配置为确定在连接的电话的早先连接期间消息是否被显示。此外，处理器被配置为：如果在连接的电话的早先连接期间消息先前未被显示，则显示消息。此外，处理器被配置为：如果在连接的电话的早先连接期间消息先前被显示，则跳过消息的显示。

摘要： 本发明涉及一种老人摔倒免责呼救器，包括塑料盒，所述塑料盒表面设有发生器圆窗孔，所述发生器圆窗孔旁边设有一个圆形按钮，所述塑料盒内装有一块电路板，所述电路板上有一个语音电路，所述语音电路通过录音接口事先录好一段话：“是我自己摔倒，此录音见证，请帮助我”，所述电路板上连接一个压电陶瓷发声器，可将语音电路内的录音以较大的声音播放，所述电路板上设有按钮，按一次按钮后压电陶瓷发生器就连续播放语音，再按一次就停止发声；所述电路板还和一节五号电池连接，给语音电路和压电陶瓷发声器提供电源。

摘要： 本实用新型公开了一种安全免责报告采集器，包括采集器主体，采集器主体包括数据采集部以及连接在数据采集部底部的一个握持部，握持部外表面设置有拍摄开关，内部空腔内设置有充电电池，且握持部配设有一个可分离的充电座；所述数据采集部设有中空内腔，其中空内腔中设有处理器、存储器、OCR模块和无线通讯模组，所述无线通讯模组、存储器和OCR模块分别与所述处理器电连接；且所述数据采集部的上表面设由上至下依次设置有凸台、LED灯以及一组双目摄像头，且所述数据采集部的左右外侧面上开设有相对称的滑槽，所述滑槽上滑动安装有摄像头保护组件，用于保护一组双目摄像头。