您现在的位置: 首页> 研究主题> 早期儒家

早期儒家

早期儒家的相关文献在1974年到2022年内共计97篇,主要集中在中国哲学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、伦理学(道德哲学) 等领域,其中期刊论文95篇、会议论文2篇、专利文献6069篇;相关期刊84种,包括现代哲学、中国哲学史、伦理学研究等; 相关会议2种,包括纪念孔子诞辰2560周年国际学术研讨会暨国际儒联第四届会员大会、2017第八届世界儒学大会等;早期儒家的相关文献由86位作者贡献,包括王国雨、刘厚琴、孔德立等。

早期儒家—发文量

期刊论文>

论文:95 占比:1.54%

会议论文>

论文:2 占比:0.03%

专利文献>

论文:6069 占比:98.43%

总计:6166篇

早期儒家—发文趋势图

早期儒家

-研究学者

  • 王国雨
  • 刘厚琴
  • 孔德立
  • 李梦周
  • 张军
  • 格雷
  • 苏力
  • 邹啸宇
  • 陆晓禾
  • 陈鼓应
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李方
    • 摘要: 中国传统耕读文化产生于先秦时代。早期儒家强调“耕”“读”分离。孔子认为,“君子谋道不谋食。耕也,馁在其中矣;学也,禄在其中矣”(《论语·卫灵公》),强调“读”为君子之职,“耕”乃小人之业,明显带有抑耕而重读的思想倾向。孟子承接这种君子、小人的社会分工之辨,提出“或劳心”“或劳力”的两种职业区分,总括出“劳心者治人,劳力者治于人”的社会分工伦理(《孟子·滕文公上》)。以孔孟为代表的儒家先贤以“耕”和“读”区分人的身份与职业。但“耕读”一词还有另一含义。
    • 邹啸宇
    • 摘要: 考察上博简可知,早期儒家乃本于仁道阐释政权转移问题.在其看来,政权转移实质上是政权合法性的转移,而政权合法性植根于天命、民意与为政者的贤德贤能,以"仁"为基本精神;政治权力是仁民爱物的工具、服务天下民众的公器,政权的转移旨在实现"天下和合"的仁政理想;在此理想的引领和范导下,一旦为政者因德衰或能退而丧失或遮蔽了政权合法性,政权就当该发生转移;禅让、世袭、革命为政权转移的三大模式,若以仁政观之,则强调宗法血缘关系本位的世袭制和以武力转权的革命模式皆各有弊病,唯有主张"尚德让贤"的禅让制才是可圆满实现仁道的理想政权模式.可见,早期儒家是以仁道为政权转移的根本原则和终极价值指向.
    • 王国雨
    • 摘要: “德”“位”关系是考察中华君子人格之诞生和早期嬗变的关键。诞生于宗周礼乐文明中的“君子”最初既是有“位”的尊贵者,也是崇“德”的高尚者。在周初“以德配天”观念和忧患意识的孕育下,君子一开始便以“明德”“敬德”自我要求和自我训化。可以说君子是含德而生的,西周君子的“令德令仪”和其作为“民之父母”的自我期许所呈现的君子精神、气象和风范奠定了后世君子人格的基本性格。春秋时期,随“君子”所指范围不断扩大和社会阶层流动加剧,“君子”的阶层意涵不断弱化,而道德人格意义不断凸显,出现了“位”与“德”的疏离。到春秋晚期,“君子”概念已经从“德”“位”的自然绾合,过渡到“德”“位”疏离背景下对君子道德人格的理性自觉。至崛起于平民阶层的孔子及其儒家,其理想人格演变为以“德”求“位”的新君子。君子人格寄寓着早期儒者的价值追求。“修己以安人”,“学而优则仕”勾勒了儒家新君子的基本面貌,深刻影响和塑造了后世君子人格的范型。
    • 王国雨
    • 摘要: 早期儒家基于功能视角对祭祀之道德和社会功能的强调,回答了祭祀“为何必要”的问题,同时,也继承周人祭祀的理性精神,并以魂魄观念和魂气说理解鬼神,回答了祭祀“何以可能”的问题.不同于墨子“明鬼”和民间鬼神信仰强调鬼神的实体与威灵,早期儒家对殷周祖灵观念做了进一步理性化、人文化、非实体化和去威灵化的转化,墨子对其“以鬼为不神”的批评,恰好揭示了儒家祖灵观念的特征.秉持“死而不绝”的生命观和魂魄观,早期儒家认为,祭祖礼仪中鬼神的实质是祖先之魂魄,死后被尊为鬼神,只要必诚必敬地斋戒以祭,基于“气”之感应原理,子子孙孙便可与列祖列宗感通于祭场这一神圣空间中.在祭祀态度与目的上,孔子及其儒家由强调祈福转向强调报本,由强调所信转向强调能信,强调“外则尽物,内则尽志”的祭祀主体本身的努力.在早期儒家的思想世界中,虽然“事人”优先于“事鬼”,但“鬼神得其飨”始终是儒家社会治理蓝图和信仰世界的主题之一.无鬼神的儒家是不完整的,他们所追求的是“敬鬼神”与“远鬼神”的平衡.
    • 王国雨
    • 摘要: 早期儒家基于功能视角对祭祀之道德和社会功能的强调,回答了祭祀“为何必要”的问题,同时,也继承周人祭祀的理性精神,并以魂魄观念和魂气说理解鬼神,回答了祭祀“何以可能”的问题。不同于墨子“明鬼”和民间鬼神信仰强调鬼神的实体与威灵,早期儒家对殷周祖灵观念做了进一步理性化、人文化、非实体化和去威灵化的转化,墨子对其“以鬼为不神”的批评,恰好揭示了儒家祖灵观念的特征。
    • 王国雨
    • 摘要: "The Confucian canonization of The Book of Songs" refers to the process in which The Book of Songs was successfully transformed from the "political code of the ancient kings" into one of the "Six Confucian Classics". It is the process in which the meaning and spirit of The Book of Songs were transformed and sublimated. There are two ways for this canonization: first, it depends on the inheritance of the early Confucian classics —the early Confucian classic system, which is the realistic basis for the Confucian canonization of The Book of Songs; second, it depends on the early Confucianists' quotation and interpretation of The Book of Songs, as well as the reduction of its overall meaning so as to make its connotation Confucian, which is the internal basis of canonization. The canonization is a two-way process: on one hand, the Confucian values and ideas are constantly injected in the text of The Book of Songs, resulting in the extension and expansion of the original meanings and the fixation of the new produced meanings; on the other hand, The Book of Songs, as the authoritative text, participates in the construction of the early Confucian philosophy with its status, rich values and ideas, and "poetical" flexibility.%"《诗》的儒家经典化"过程指《诗》由"先王之政典"成功转化为儒家"六经"之一的过程,是《诗》之意义和精神发生转化与升华的过程.其途径有二:首先有赖于早期儒家经典之学亦即早期经学系统之授受与传承,这是《诗》儒家经典化的现实基础;其次有赖于早期儒家对《诗》的引用和诠释,以及对"《诗》言志"之整体意义的化约,从而使其内涵儒学化,这是《诗》儒家经典化的内在根据.这是一个双向运动过程:一方面,儒家的价值理念不断地被"注入"《诗》文本之中,使其"本义"不断发生延伸、扩充,使其"次生意义"不断被固定化;另一方面,《诗》作为先在的权威文本,以丰富的价值理念和"诗"的灵动性参与到了早期儒家哲学建构之中.
    • 魏衍華
    • 摘要: 可持性發展(Sustainable development)是20世紀以來人類針對自身生存的危機而提出的發展新理念與新概念。在探討如何解决當前人類面臨的生態危机和自身的生存危機時,不少學者將眼光投向了世界的東方,期望能從以孔子儒家爲代表的中華文明中汲取走出困境的智慧或者思路。學術界就儒家思想中的可持續發展思想進行了細緻的分析與研究,有學者認爲孔子儒家思想中具有豐富的可持發展的内容,主要包括"和而不同"、"天人合一"以及"道不遠人"~①;有學者從儒家宇宙大化的價值觀出發,經過層層分析,挖掘出儒家可持續發展思想的根源是"仁"~②;有學者則從儒家文化中藴含的仁、義和中庸思想等角度論證孔子儒家可持續發展思想對解决人類危機的重要作用~③。
    • 李梦周
    • 摘要: 中国早期儒家同亚里士多德的思想看似有诸多相似之处,但实际上二者之间却存在着根本性的差别。中国早期儒家十分明确人类仁爱的最终归宿—止于至善,因而他们所探讨的重点在于通向目标的现实途径,即,他们将爱建立在人本性自然表达的天然情感上,以此而行,达到最终的目标。亚里士多德的“友爱”同样建立在一种自然情感之上,他所追求的目标,也许更适合用墨家的“兼爱”来类比。但是他的论述并不明确,最终其实现的途径也就存在着严重的缺失。
    • 任蜜林
    • 摘要: 人性论无疑是早期儒家最为W关注的问题之一。自孔子提出“性相近,习相远”以来,早期儒家提出了不同的人性论思想,较为著名的当属孟子的“性善论”和荀子的“性恶论”。对于早期儒家人性论,学界较多关注人性的价值方面,即人性的善恶问题。但除了人性的价值方面外,对于人性的研究还涉及一个其与物性异同的问题。早期儒家对于人性、物性异同的问题,大致有两种模式:一种是人性、物性相异模式。这是自孔子以来儒家人性论的主流模式,以孟子为代表;一种是人性、物性相同模式。相比前一种模式,这种模式居于比较次要的地位,以《中庸》为代表。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号