亚里士多德
亚里士多德的相关文献在1937年到2022年内共计5857篇,主要集中在欧洲哲学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、伦理学(道德哲学)
等领域,其中期刊论文5829篇、会议论文28篇、专利文献31篇;相关期刊2195种,包括现代哲学、学理论、江汉论坛等;
相关会议24种,包括第十二届诠释学与中国经典诠释国际学术研讨会、决策论坛——企业精细化管理与决策研究学术研讨会、第十五届全国大学教育思想研讨会等;亚里士多德的相关文献由5448位作者贡献,包括郭晓蓓、武宏志、徐长福等。
亚里士多德
-研究学者
- 郭晓蓓
- 武宏志
- 徐长福
- 陆扬
- 刘小枫
- 周敏(绘图)
- 曹顺庆
- 叶秀山
- 侠倚碧鸳
- 刘欢
- 崔丽萍
- 曹青云
- 李志雄
- 聂敏里
- 邓晓芒
- 俞吾金
- 廖申白
- 徐开来
- 汪子嵩
- 程志敏
- 阴志科
- 陈斯一
- 黄传根
- 黄显中
- 龚天平
- 刘春杰
- 刘玮
- 孙婧毅
- 崔清田
- 张永刚
- 张汝伦
- 张超
- 沈顺福
- 滕定明
- 王哲
- 王纬
- 詹世友
- 陆杰荣
- 陈也奔
- 陈嘉映
- 陈明珠
- 陈玮
- 丁煌
- 何元国
- 侠倚碧鸳(编写)
- 凯歌
- 刘天喜
- 刘姣
- 刘洁
- 刘黎明
-
-
覃泽宇
-
-
摘要:
作为西方技术哲学研究的开山鼻祖,亚里士多德对技术的哲学思考散见于其对形而上学、物理学和伦理学等论述中。他在自然视域中通过“四因说”的思维框架对技术进行了阐述,而理解“四因说”需要回到亚里士多德时代的自然视域中,需要关注自然的运动本原问题。技术作为一种将自然运动包含在内的强制运动而存在,是人类模仿或改造自然的有效手段。技术的创制本质,主要体现为将潜在的事物变成现实的事物,此过程依赖于质料因、形式因、动力因和目的因等四个方面的相互作用。同时,他将技术的本质拓展到了德性范畴,建构了“技术-智慧-中庸”的路径,实现了技术之真善美的和谐统一。将亚里士多德的技术思想投射于教育技术,发现教育技术在其存在、本质和实践层面上均需重新解读。教育技术的存在,在漫长的历史进程中实现了从自然存在到技术存在的跃迁;教育技术的本质,乃是在教育场域中不断生成技术的创制智慧,并通过智慧性的技术创制来实现人类教育意志的有效手段;教育技术的实践,即是在创制智慧的引领下实现技术在教育场域中的真善美统一。
-
-
覃泽宇
-
-
摘要:
作为西方技术哲学研究的开山鼻祖,亚里士多德对技术的哲学思考散见于其对形而上学、物理学和伦理学等论述中。他在自然视域中通过“四因说”的思维框架对技术进行了阐述,而理解“四因说”需要回到亚里士多德时代的自然视域中,需要关注自然的运动本原问题。技术作为一种将自然运动包含在内的强制运动而存在,是人类模仿或改造自然的有效手段。技术的创制本质,主要体现为将潜在的事物变成现实的事物,此过程依赖于质料因、形式因、动力因和目的因等四个方面的相互作用。同时,他将技术的本质拓展到了德性范畴,建构了“技术-智慧-中庸”的路径,实现了技术之真善美的和谐统一。将亚里士多德的技术思想投射于教育技术,发现教育技术在其存在、本质和实践层面上均需重新解读。教育技术的存在,在漫长的历史进程中实现了从自然存在到技术存在的跃迁;教育技术的本质,乃是在教育场域中不断生成技术的创制智慧,并通过智慧性的技术创制来实现人类教育意志的有效手段;教育技术的实践,即是在创制智慧的引领下实现技术在教育场域中的真善美统一。
-
-
陆品超
-
-
摘要:
在《斐德罗篇》和《斐多篇》中,柏拉图强烈谴责了智术师名为antilogic的论证方法。亚里士多德在《形而上学》卷四中呼应了柏拉图批判,认为这种方法违反了不矛盾律,这促使他踏上了开创逻辑学的征途。传统解读将antilogic视同为强辩术或辩证法的做法是不妥的,研究表明,antilogic式论证具有集体废止型的可废止推理特征。它是普罗塔戈拉“双重逻各斯”学说在论证领域的实践,反映了智术师在面对信念冲突时的处理手段。它的恰当使用既能胜任智术师正反权衡、评判是非曲直的探究需要,也能满足他们在公共生活中实现合理且有效说服的修辞需求。
-
-
王茹
-
-
摘要:
每个案子都是独特的,执法者在法律知识、信仰理性之上,还应有人文关怀和悲悯情怀.亚里士多德说过,“法律是没有激情的理性”。法律在制定和实施的过程中,都在努力剥离主观臆断,以最大的理性制定良法并期待良好的实施。可每个案子都是独特的,执法者在法律知识、信仰理性之上,还应有人文关怀和悲悯情怀。
-
-
沈国琴
-
-
摘要:
亚里士多德认为,伦理学作为一门哲学学科,在方法论上有其特殊性,因而它应遵循实事求是的明确性与精确性原则。鉴于道德行为的多样性及多变性,研究道德行为的伦理学在逻辑上的首要难题便是解决善的统一性与行为多样性间的矛盾。亚里士多德通过概貌这一元伦理学概念为两者找到了中道。概貌这一概念说明了伦理学所能认知及不能认知的内容,它在伦理学中体现了一种有意义的精确性。亚里士多德的伦理学著作具有显明的概貌性特征,概貌性科学的理念体现了其伦理学的一种方法论原则及动态的思维逻辑。
-
-
戴茂堂;
葛梦喆
-
-
摘要:
亚里士多德的德性理论不仅表现在他根据灵魂中“自身是理性的”和“自身是非理性的但能够接受理性指导”的差异将德性区分为理智德性与伦理德性,而且表现在他根据实践与生活的不同将德性区分为个人性的和公共性的。前一种区分实际上是在知识形态层面讨论什么是德性以及德性的类目,后一种区分已不再是知识上的德性分类,而是直接强化了德性的实践与行动的含义。从伦理学本来就是实践哲学的意义上说,后一种区分对于理解亚里士多德德性理论的进路来说更根本、更关键。从“什么是德性”推进到“如何做一个有德性的人”进而过上好生活,这是一种从理论向实践的深入与深化。在亚里士多德那里,人的生活实践有两种:一种是个人的,一种是公共的。因此,亚里士多德的德性概念一方面用于描述个人生活的特征,这是道德哲学所要考察的;另一方面用于描述政治生活的特征,这是政治哲学所要考察的。亚里士多德的伦理学既是作为“为己之学”的道德哲学,又是作为“待人之学”的政治哲学。而“为己待人”两个维面上的卓越就是亚里士多德德性理论在个人性与公共性之间凸显出来的张力。
-
-
赵子明;
段文阁
-
-
摘要:
明智①属于理智德性,在亚里士多德德性思想体系中居于重要的地位。明智与实践紧密相连,有很强的实践精神,它是一种好的考虑,是一种对人是善的与有益的事物的权衡和考虑。了解明智德性,做一个明智的人,有利于在具体的情境中做出正确的道德选择,获得道德德性,成为一个有道德的人。
-
-
-
许玉洁
-
-
摘要:
通过比较分析法,对朱光潜和亚里士多德的悲剧理论中关于作用机制的部分进行细致研究,从三个阶段阐释其异同、特点。首先,在悲剧机制的前期准备阶段都采用“距离化”的手段,但在人物塑造、语言运用上存在着差别;对悲剧感成分的分析中都包含“怜悯”“恐惧”,但朱光潜加入了“崇高”;其次,在悲剧机制的中期生发阶段都承认悲剧的震荡心灵的作用,但亚里士多德将其归结为情绪的“净化”,朱光潜归结为“本能能量”的宣泄;最后,在悲剧机制的后期余波阶段两者虽在不同时期,从不同角度做了不同的解释,但在底层逻辑上都承认有道德影响而无道德目的的悲剧功用观。
-
-
孙周兴
-
-
摘要:
马丁·海德格尔作于1922年、迟至1989年才面世的“那托普报告”对于理解这位思想家的前期哲学有着决定性的意义,因为他在其中端出了一种“生命哲学”或所谓“实际生命的现象学阐释学”的初步方案,该方案与他的前期代表作《存在与时间》的“基本存在学”无疑有着渊源关系;海德格尔此间正处于思想道路的“开端”阶段,其哲思具有开端性的“寻求”和“试验”特性,显示出某种鲜活生动的探索特质,而这是在后来更为成熟、也更为严格的“主要著作”中隐失了的。海德格尔在“那托普报告”中对“实际生命”的“阐释学处境”的揭示,可视为哲学阐释学的开端性奠基,而围绕亚里士多德哲学进行的阐释学实践,一方面把阐释学工作深化为具有海德格尔特色的词源学探讨,另一方面也隐晦地初步开启了后来在《存在与时间》中才得以充分展开的新时间观。
-
-
裴延宇
- 《第十一届南北五校哲学博士生学术论坛》
| 2018年
-
摘要:
灵魂的定义是亚里士多德《论灵魂》的枢纽,历来聚讼纷纭,笔者认为,把握其背后的理论架构是理解这一问题的关键,当代学界多以形质论模式理解这一定义,但多有扦格之处.笔者首先对这一模式进行检讨,并结合《形而上学》核心卷(ZHΘ)等文本,发掘出亚里士多德定义灵魂的方式,这一定义方式是目的论的.正是通过这一目的性的逐层推进,亚里士多德通过四次尝试最终完成了对灵魂的这一典范性定义.
-
-
陈旭
- 《2017年第三届全国哲学伦理学博士生学术论坛》
| 2017年
-
摘要:
亚里士多德的德性论伦理学是西方伦理学之源,在历史上影响深远.“德性”一词在古希腊有其独特内涵.人的德性就是人类在不断超越自身自然属性的过程中所获得的内在“卓越或优秀”.亚里士多德将人的德性分为自然德性、理智德性和道德德性.理智德性中实践智慧与道德德性是理解其德性论的核心之一.他关于实践智慧与道德德性的区别与统一、二者与中道、自由、幸福关系的阐释,带给人们极大启迪,同时也留下疑惑和争论,引发思考.本文试图从实践智慧与道德德性的定义、选择与意志自由以及“中道”的思想中找到两者关联的脉络,解答存在的疑惑,揭示其内在精神,对人们思考自身德智关系,获得幸福和自由带来一些启示.
-
-
宋薇;
秦明利
- 《第十二届诠释学与中国经典诠释国际学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
在伦理学界,规定人们在不同情形下应该如何去做的伦理原则和律令同教导人们发展某种道德品性的伦理德性一般是截然分开的.亚里士多德的伦理学以幸福为最高目的和善,既指人过得好,又要人做得好,将人的道德品性与具体行为连接起来.而故事作为一种既具有普遍性和可能性又能获得个体性与现实性的媒介,一方面刻画出具有某种道德品性的人以及如何成为这种人,一方面又能表现出具有这种道德品性的人在面对特定情境和挑战下的具体做法,不失为一种解释人类生存和德行的上佳途径.在亚氏德性的实现活动中,整体的合目的性,实践智慧对理性和欲望的连结,基于明智的中道原则,以及善的脆弱性,与故事理性的揭蔽性、语境化、适度性和偶发性一一对应.
-
-
贾秀飞;
叶鸿蔚
- 《第十五届全国大学教育思想研讨会》
| 2014年
-
摘要:
柏拉图和亚里士多德作为古希腊著名的教育思想家与教育家,其教育思想与教育实践开创了古典教育模式.公民教育是古典教育的主要形态,哲学教育则是公民教育的最高形态.《理想国》与《政治学》作为柏拉图与亚里士多德的代表著作,二者思想涉及了不同学科内容,因此研究侧重点也不同.教育思想在柏拉图与亚氏的代表著作中用了较大篇幅去论述,有着重要意义.两者虽为师生关系,但是因为所处社会环境的不同又呈现出分歧.分析柏拉图与亚氏的教育思想的异同,对于当今的教育发展有着一定的意义.
-
-
Que yuye;
阙玉叶
- 《第五届北京科史哲研究生学术论坛》
| 2014年
-
摘要:
"自然"是亚里士多德哲学中的一个非常重要的概念.在亚里士多德的各种著作中都可以看到对"自然"的论述,但最主要的是集中在他的《物理学》以及《形而上学》中.以这两本文献为基础,论述亚里士多德对"自然"问题的探讨.“自然”在亚里士多德的哲学体系中具有十分重要的地位,亚里士多德的哲学就是对“自然”的研究和“自然”的发现,本文所做的就是以亚里士多德的《物理学》和《形而上学》文本为基础,对亚里士多德是对“自然”的探讨进行梳理和深入研究。亚里士多德的“自然”概念贯穿于亚里士多德的整个哲学体系,亚里士多德的哲学就是对“自然”的研究和“自然”的发现,具有深刻的内涵和意蕴,值得继续深入的探讨下去。
-
-
郭鑫
- 《第五届北京科史哲研究生学术论坛》
| 2014年
-
摘要:
归纳法对科学研究发展有着重要作用,自古希腊就有归纳思想,尤其到亚里士多德时,在其三段论和认识论中都包含归纳逻辑和归纳法.随后由培根不断完善,把归纳法与实验相结合,运用到科学研究当中.在归纳思想上,两者有许多不同之处,如对归纳法的侧重点、对科学实践的作用、对感性材料的态度、对事物现象的认识、对"概念"和"公理"的认识等方面都有所不同.两者对科学方法的探究都做出很大贡献.
-
-
- 《第六届南北五校哲学博士生论坛》
| 2013年
-
摘要:
亚里士多德在《物理学》217b29-224a20这一部分集中对时间问题进行了思考,尤其对"现在"是一个还是多个的问题有着详细的分析.他提出,"现在"是时间的"限","时间是连续的积量"、是"就前后而言的运动的数目",以及灵魂是对此数目"进行计数者"等观点.本文试图从亚氏的这些"时间-存在"之思出发,亦结合柏拉图、奥古斯丁等人的思考,对相关论证进行澄清与重构,阐明亚里士多德之"现在"的同一与差异的两个层面.同时,通过此番澄清,也可以表明,海德格尔对于亚氏将时间领会为"一系列始终现成在手"的现在这一指责,在很大程度上是一种误释.
-
-
-
LU qunfeng;
陆群峰
- 《中国自然辩证法研究会2017年学术年会》
| 2017年
-
摘要:
比较分析转基因技术与传统育种技术存在的"原因"——"四因"后发现:在质料因上,传统育种技术是"选择"好的质料而转基因技术是"制作"新的质料;在形式因上,传统育种技术是"改良"自然物种形式而转基因技术是"创造"人工物种形式;在动力因上,在传统育种技术中人力是"助推力"而在转基因技术中人力是"主导力";在目的因上,在传统育种技术中内在的目的依然剩余不少而在转基因技术中内在的目的正在被人类的外在的目的所取代.由此,传统育种技术培育的作物依旧保留着不少内在的本性,而转基因技术培育的作物的本性主要是由人类外在的赋予的.因此,转基因技术与传统育种技术具有本体论上的本质性差异.
-