刑事诉讼制度

摘要： 2018年新修订的《刑事诉讼法》第15条确立了认罪认罚从宽制度,对我国刑事诉讼制度产生了重大深刻影响。在认罪认罚从宽制度适用中,量刑建议权具有程序启动先决作用,直接影响该制度的推进和实施,但司法实务中,量刑建议工作的运行现状离该制度设计、功能实现还有不少差距,亟待研究解决。

摘要： (一)侦查手段得以创新,利于侦查模式的转型升级人工智能极大地创新了侦查手段,为侦查机关履行侦查职能提供了智能支持。一是尖端科技手段的引人有利于及时锁定犯罪嫌疑人。例如,依托智能人脸识别系统与DNA数据库等,通过挖掘与分析相关信息,能够准确地确认与追踪犯罪嫌疑人的身份,为侦查提供有力的方向,提升了案件的侦破率。

摘要： 在优化营商环境背景下,民营企业家犯罪治理正实现由"差别保护观"到"平等保护观"的价值转向.平等保护观,要求治理民营企业家犯罪时应与国有企业家一视同仁,革除涉民企犯罪重刑化、刑罚化的弊病.除刑事立法的修正外,更应双管齐下:完善刑事诉讼法的司法程序保障,形成企业刑事合规方案,构建民营企业家平等保护机制.同时,需明确界定价值转向之边界,针对民营企业家的独有特点采取平等但有区分、有针对的治理举措,为民营企业生存和发展创造更好的营商环境.

摘要： 2018年10月26日,十三届全国人大常委会第六次会议通过《关于修改刑事诉讼法的决定》(以下简称《修改决定》),自2018年10月26日起施行。这是继1996年和2012年刑事诉讼法修改后,对中国特色刑事诉讼制度的又一次十分重要的改革与完善。为正确执行修改后刑事诉讼法,最高人民法院根据法律修改情况,结合人民法院审判工作实际,制定了《关于适用刑事诉讼法的解释》(法释〔2021〕1号,以下简称《解释》),自2021年3月1日起施行。现就《解释》的起草经过、主要原则和重点内容作一介绍。

摘要： 改革开放以来,中国经过四十余年的经济建设,国家面貌日益更新,法制化水平不断提升,法治化治理效果不断显现.理论界和实务界对刑事冤假错案的研究具有重大理论意义和实践价值.刑事冤假错案研究主要历经四个时期:形成期、发展期、壮大期、繁荣期.形成期研究的主要问题有:如何开展富有成效的平反工作,还清白于无辜的人;如何拨乱反正凸显政治正确,为社会主义经济建设疏通梗阻、凝聚人心;如何进行实事求是的刑事司法工作,恢复树立司法权威.发展期研究的主要问题有:除继续围绕刑事冤假错案的界定、危害、司法机关活动原则等问题外,深入到成因、追责、错案赔偿等.壮大期研究的主要问题有:刑事诉讼证据、辩护权、域外经验借鉴和启示等.繁荣期研究的主要问题有:刑事冤假错案的综合治理、防范刑事冤假错案的刑事程序建构及刑事证据制度建设等.四十多年来,刑事冤假错案研究促成了我国刑事诉讼价值选择和制度建设朝着"人权保障"和"良法善治"迈出了坚实的步伐,基本形成了"公正司法"的局面.在司法理念层面,助推了《刑事诉讼法》由注重打击犯罪转向对被追诉人人权的保障;在制度建设层面,助推了"有法"到"良法"的转型,形成了较为齐备良善的刑事诉讼法律制度;在司法实践层面,助推了人权保障理念的落实,使刑事司法人员不愿、不敢、不能办错案.但研究仍有不足之处,如研究方法欠缺科学性系统性;研究视角忽视深层次文化因素分析,欠缺实质性和针对性;学界研究个案的实践能力不强.未来刑事冤假错案研究方法需运用多元的研究工具,反馈实践的广泛性和真实性;运用科学的研究思维,保障研究的精确性和融贯性.拓展文化领域研究,深化文化因子挖掘,探索厉行法治可能面临问题的出路.在证实与证伪的过程中,强化学界实务性实践能力,形成策论性研究价值.发挥刑事冤假错案理论研究效用,对于形成科学的中国特色社会主义刑事诉讼理论体系,完善和发展刑事诉讼制度及运行机制,不无裨益.

摘要： 在我国近代刑事诉讼制度中,“拘留”最早出现于1906年的《大清刑事民事诉讼法草案》。新中国成立后,1954年全国人大常委会第三次会议通过《中华人民共和国逮捕拘留条例》(以下简称《拘留逮捕条例》),明确将拘留作为一种刑事强制措施予以规定。

摘要： 传统的刑事诉讼制度是对抗式的,由控辩双方进行诉讼对抗,以达到保障犯罪嫌疑人的合法权益与惩处犯罪之间的平衡。随着社会物质文化的发展,犯罪行为也随之发生了变化,对抗式的刑事诉讼制度无法实现绝对的正义和对案件事实的绝对还原,而技术的发展又对案件侦查提出了更高的要求。在这种情况下,认罪认罚制度应运而生。认罪认罚从宽制度作为一个新的制度,具有很强的生命力,但同时也因为是新兴事物,加之司法界法律职业共同体意识尚未完全形成,在应用中尚存在一些问题,如犯罪嫌疑人对认罪认罚从宽的幅度不了解,律师介入程度不高,检察院量刑建议不精准,控辩双方对于量刑建议的辩护尚未受到重视等。针对这些问题,笔者从实践出发进行探讨,并结合现行法律规定提出解决途径。

摘要： 电子搜查是传统搜查范式的发展与延伸,其法律属性及定位已然成为刑事司法理论与实务的重要议题之一.在形式与实质解释的框架下,电子数据搜查应当属于搜查的范畴.现有刑事诉讼制度中搜查规制的阻滞,致使电子数据搜查存在理论结构、制度体系、法律规制的漏洞,由此引发了公民个人权利保障与犯罪侦破关系的失衡.鉴于此,应将搜查规范作为认知电子数据搜查的逻辑起点,剖析电子数据搜查存在的规制缺陷,推进搜查相关理论体系、程序规则、国家义务的更新迭代,以适用于电子数据搜查.

摘要： 2018年10月26日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议作出关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定,确立了认罪认罚从宽制度。这是中国特色社会主义刑事司法制度的重大创新,丰富了刑事司法与犯罪治理的“中国方案”,对于完善我国刑事诉讼制度、依法及时有效惩罚犯罪、加强人权司法保障、优化司法资源配置、化解社会矛盾、促进社会和谐,推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要意义。

摘要： 改革开放以来,中国经过四十余年的经济建设,国家面貌日益更新,法制化水平不断提升,法治化治理效果不断显现.理论界和实务界对刑事冤假错案的研究具有重大理论意义和实践价值.刑事冤假错案研究主要历经四个时期:形成期、发展期、壮大期、繁荣期.形成期研究的主要问题有:如何开展富有成效的平反工作,还清白于无辜的人;如何拨乱反正凸显政治正确,为社会主义经济建设疏通梗阻、凝聚人心;如何进行实事求是的刑事司法工作,恢复树立司法权威.发展期研究的主要问题有:除继续围绕刑事冤假错案的界定、危害、司法机关活动原则等问题外,深入到成因、追责、错案赔偿等.壮大期研究的主要问题有:刑事诉讼证据、辩护权、域外经验借鉴和启示等.繁荣期研究的主要问题有:刑事冤假错案的综合治理、防范刑事冤假错案的刑事程序建构及刑事证据制度建设等.四十多年来,刑事冤假错案研究促成了我国刑事诉讼价值选择和制度建设朝着"人权保障"和"良法善治"迈出了坚实的步伐,基本形成了"公正司法"的局面.在司法理念层面,助推了《刑事诉讼法》由注重打击犯罪转向对被追诉人人权的保障;在制度建设层面,助推了"有法"到"良法"的转型,形成了较为齐备良善的刑事诉讼法律制度;在司法实践层面,助推了人权保障理念的落实,使刑事司法人员不愿、不敢、不能办错案.但研究仍有不足之处,如研究方法欠缺科学性系统性;研究视角忽视深层次文化因素分析,欠缺实质性和针对性;学界研究个案的实践能力不强.未来刑事冤假错案研究方法需运用多元的研究工具,反馈实践的广泛性和真实性;运用科学的研究思维,保障研究的精确性和融贯性.拓展文化领域研究,深化文化因子挖掘,探索厉行法治可能面临问题的出路.在证实与证伪的过程中,强化学界实务性实践能力,形成策论性研究价值.发挥刑事冤假错案理论研究效用,对于形成科学的中国特色社会主义刑事诉讼理论体系,完善和发展刑事诉讼制度及运行机制,不无裨益.

摘要： "以审判为中心"是刑事诉讼制度改革的核心和关键内容,"以审判为中心"不应单纯指在审判阶段以法官为中心,而是在整个刑事诉讼过程中,都应贯彻"以审判为中心",否则,"以审判为中心"就会落空或流于形式,难以产生实质化的审判中心主义.目前,无论是理论界还是实务部门都已开始关注庭审实质化的问题,但更多的还是集中在卷宗主义及证人出庭作证等庭审阶段的问题,没有将视线拓展到整个刑事诉讼过程,尤其是在侦查阶段如何贯彻司法审查制的问题,由此导致庭审实质化大打折扣,非法物证、书证排除流于形式.侦查主体仰仗于其在侦查阶段所拥有的强势地位及依靠强势地位所获取的诉讼资源,客观上会对审判中心主义产生实质的冲击,导致法官只是审判阶段的中心,而审判阶段的中心也只是形式上的法官中心,其裁判权难以对侦查主体及其侦查工作产生实质的影响.

摘要： 文章介绍了中国刑事诉讼变革中的“唯美主义”取向，分析了中国刑事诉讼在对抗制的文化适应问题，并总结了刑事诉讼制度的变革过程中的“嵌入”到“融合”。我国刑事诉讼制度变革应摆脱法律移植为主导的简单、局部、技术性的“嵌入式”发展模式，而应充分注意到刑事诉讼制度变革与文化的关联性，走普世化与本土化结合的“融合模式”的综合创新道路。其要求可概说如下：(l)不宜以对抗制或职权主义诉讼模式其中之一，作为中国刑事诉讼制度变革的摹本，这种外科手术式的变革不符合文化的整体有机性、民族个性的特质。(2)在保持我国刑事诉讼制度的一些合乎诉讼规律、合乎人性要求、适应时代要求的规范的基础上，确立一种兼容并蓄、为我所用的开放思维，对我国刑事诉讼制度及诉讼文化进行改造，而彳；是感性地为其中不合理因素加以申辩。(3)比较分析对抗制诉讼模式、职权主义诉讼模式、我国刑事诉讼模式的优劣，深思各自的合理性和有效实施的文化背景，立足本土，放眼世界，保留我国刑事诉讼制度的优点，综合借鉴其他诉讼模式的优点，兼顾国际刑事诉讼准则，形成打击犯罪与保障人权并重平衡的融合的有效的特色的刑事诉讼制度。

摘要： 在中国刑事诉讼制度变革中，寻找到一条适当的制度变革路径。要言之，我国刑事诉讼制度变革应摆脱法律移植为主导的简单、局部、技术性的“嵌入式”发展模式，而应充分注意到刑事诉讼制度变革与文化的关联性，走普世化与本土化结合的“融合模式”的综合创新道路。其要求可概说如下：(1)不宜以对抗制或职权主义诉讼模式其中之一，作为中国刑事诉讼制度变革的摹本，这种外科手术式的变革不符合文化的整体有机性、民族个性的特质。(2)在保持我国刑事诉讼制度的一些合乎诉讼规律、合乎人性要求、适应时代要求的规范的基础上，确立一种兼容并蓄、为我所用的开放思维，对我国刑事诉讼制度及诉讼文化进行改造，而不是感性地为其中不合理因素加以申辩。(3)比较分析对抗制诉讼模式、职权主义诉讼模式、我国刑事诉讼模式的优劣，深思各自的合理性和有效实施的文化背景，立足本土，放眼世界，保留我国刑事诉讼制度的优点，综合借鉴其他诉讼模式的优点，兼顾国际刑事诉讼准则，形成打击犯罪与保障人权并重平衡的融合的有效的特色的刑事诉讼制度。

摘要： @@沉默权是现代法治国家刑事诉讼制度中的一项重要内容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在，是否确认该权利及是否建立了保障其实现的程序机制，不仅体现出一个国家在特定时期对实体真实与程序正当，惩罚犯罪与保障人权等诉讼法价值的选择态度，而且也反映出一国刑事程序中犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明进步的程度。rn 借鉴、吸收国外先进的法律制度，对我国建立社会主义法治国家无疑有着重要意义。因此，探讨沉默权及是否将其移植入我国刑事诉讼制度有着重要的现实意义。本文试从沉默权的概念、利弊及在我国移植沉默权制度的必要性、可行性进行阐述，对建立有中国特色的有限沉默权制度进行了初步探讨。

摘要： 文章概述了西方法治国刑法与刑事诉讼制度公平性的缺失，并从侦查程序的警察化、侦查程序的情报话、主要审判功能程序的功能丧失以及事实上被取消的主要审判程序几方面加以说明。指出，可以发展出一种既能有效对抗现代的犯罪形式，又可顾及法治国原则的现代诉讼程序结构，通过请求宪法法院对立法作出明确的指示，以期完成刑事诉讼程序的改革。

摘要： 本文从香港特别行政区(下称“香港”)刑事司法实践的角度，对刑事审讯特别是用陪审团的案件的刑事审讯中(下称“庭审”)，常遇到的种种问题进行了阐述，并论述了香港刑事诉讼制度的特性。

摘要： 作为我国刑事诉讼制度的一个重要组成部分，刑事不起诉制度是现代法治国家根据起诉便宜主义刑事诉讼理念确立的基本制度，不仅符合我国国情，有利于高效、经济地开展刑事诉讼，也有利于保护刑事诉讼当事人的合法权益，对我国法治化进程具有极其重要的意义。但现有的刑事诉讼法对我国的不起诉制度规定过于简单、概括，相关的司法解释也未能切实解决不起诉制度中所存在的问题,造成适用法律上的困难。刑事不起诉制度本身设置上的缺陷以及在具体操作中的偏差，导致其内在价值不能在司法实践中得到准确充分的体现。因此，本文对刑事不起诉制度作进一步的探究，以便充分认识这一制度的重大意义，同时阐述我国现行不起诉制度的缺陷，进而探讨完善不起诉制度的有效方案，以期抛砖引玉,为将来关于这方面法律修改提供一点帮助。

摘要： 沉默权制度具有较强的内在合理性与较大的诉讼价值，是诉讼文明发达程度的基本标志之一。但是目前中国现行法律下没有沉默权制度，而应否建立这项制度，也是法学界近几年来讨论的热点话题。有鉴于此，本文拟就沉默权制度在中国刑事诉讼中确立的必要性和可行性加以剖析，并在此基础上进行了具体的制度设计。

摘要： 沉默权制度具有较强的内在合理性与较大的诉讼价值，是诉讼文明发达程度的基本标志之一。但是目前中国现行法律下没有沉默权制度，而应否建立这项制度，也是法学界近几年来讨论的热点话题。有鉴于此，本文拟就沉默权制度在中国刑事诉讼中确立的必要性和可行性加以剖析，并在此基础上进行了具体的制度设计。

摘要： 沉默权制度具有较强的内在合理性与较大的诉讼价值，是诉讼文明发达程度的基本标志之一。但是目前中国现行法律下没有沉默权制度，而应否建立这项制度，也是法学界近几年来讨论的热点话题。有鉴于此，本文拟就沉默权制度在中国刑事诉讼中确立的必要性和可行性加以剖析，并在此基础上进行了具体的制度设计。

摘要： 本发明公开了一种刑事诉讼法律知识推广宣传装置，当脚踩一次脚踩部，便能够使得第一竖直转轴和第二竖直转轴转动一次，从而使得套接在第一竖直转轴和第二竖直转轴上的环形的宣传带自动移动一段距离，从而在箱体的展示窗口上展示出一部分新的法律宣传内容，通过多次不断的用脚踩踏脚踩部，能够不断的循环展示所要设在整个宣传带上的法律宣传内容。本发明通过可靠的机械传动方式能够使群众自己控制所要循环展示的诸多刑事诉讼法律知识，能够有效的提高群众的普法教育，有助于降低犯罪率。本发明内部机械结构简单，工作可靠度高，能够使群众主动的一步步循环更换所要展示的法律内容，便于其自觉主动的去了解、学习相应的法律知识。

摘要： 本发明公开了一种刑事诉讼法律知识推广宣传装置，当脚踩一次脚踩部，便能够使得第一竖直转轴和第二竖直转轴转动一次，从而使得套接在第一竖直转轴和第二竖直转轴上的环形的宣传带自动移动一段距离，从而在箱体的展示窗口上展示出一部分新的法律宣传内容，通过多次不断的用脚踩踏脚踩部，能够不断的循环展示所要设在整个宣传带上的法律宣传内容。本发明通过可靠的机械传动方式能够使群众自己控制所要循环展示的诸多刑事诉讼法律知识，能够有效的提高群众的普法教育，有助于降低犯罪率。本发明内部机械结构简单，工作可靠度高，能够使群众主动的一步步循环更换所要展示的法律内容，便于其自觉主动的去了解、学习相应的法律知识。

摘要： 本实用新型提供刑事诉讼法案例辅助推演装置，该刑事诉讼法案例辅助推演装置，包括底板、推演板本体、收纳组件和拓展组件；所述收纳组件包括第一凹槽、转动杆、第一移动块、第一转球和第一连接杆，所述底板的内部开设有第一凹槽，所述第一凹槽内壁的一侧转动连接有转动杆。本实用新型提供的刑事诉讼法案例辅助推演装置解决了刑事诉讼老师在对学生进行案例讲解时，需要通过推演装置对案例的知识点和时间脉络进行分析和讲解，但是部分的推演装置在使用时，其推演板可以使用面积较小，使得事件脉络不能完全展示在推演板上，同时部分推演装置在不使用时占用空间较大，不便于对推演装置进行放置的问题。

摘要： 本实用新型公开了一种刑事诉讼法学习装置，包括桌板，所述桌板顶部一侧固定连接有固定块，所述固定块顶部固定连接有书架，所述书架内壁顶部开设有第一卡槽，所述书架内壁一侧开设有第二卡槽，所述第一卡槽与第二卡槽相连通。本实用新型通过用隔板把不同类别的书分隔开，并在标签栏粘贴对应标签，有利于对书籍进行分类摆放和方便拿取，把盖板打开，把阅读板往外拉开，调整阅读板角度，然后把支撑板与对应支撑槽卡接，把书本放置到阅读板上，根据书本尺寸调整固定架与第一滑槽位置，然后用固定夹把书本夹住，通过上下移动遮挡板来帮助背诵记忆，方便使用者阅读，本装置操作方便，易于使用，有利于提高使用者学习效率。

摘要： 本实用新型涉及推广装置技术领域，公开了一种刑事诉讼法律知识推广宣传装置，包括展示区、支柱、地板、展示栏；展示区的顶部固定连通有驱动腔，驱动腔的内部设置有一组横向的旋转辊，旋转辊的左右两端固定安装有旋转杆，旋转辊的外侧表面呈环形等间距固定安装有三组相同的安装板，安装板的表面固定安装有夹板，夹板的下侧夹持有竖直向下的展示栏，展示区的前侧面设置有透明玻璃，位于右侧的旋转杆的中部向下通过传动带转动连接有主动轮，传动带的下半部分穿过驱动腔的下壁伸入到固定在展示区右侧壁外部的防护罩中。本实用新型的优点是：灵活性高，可根据观看者需要，自行的调节所要观看的内容，且不会增加装置的体积大小。

摘要： 本实用新型涉及法学教学技术领域，且公开了一种刑事诉讼法学教具，包括底座，所述底座的上表面中心处焊接固定有支撑筒套，所述支撑筒套的内部滑动连接有支撑杆，所述支撑杆的顶端延伸出所述支撑筒套位于所述支撑筒套的上方，且所述支撑杆的外表面位于所述支撑筒套的外部设有书写板；通过在底座的上表面对称焊接固定螺纹套，并且在螺纹套的内部螺纹连接有螺纹杆，螺纹杆的底端贯穿底座固定有支撑板，当需要对教具进行固定的时候，可以通过顶部的转盘转动螺纹杆，使螺纹杆可以向下移动，从而可以通过支撑板将底座支撑起来，进而可以将整个教具进行固定，相较于传统的教具，该方式的适应性更强，能够在更多的教室中进行使用。

摘要： 本实用新型公开的属于学习装置技术领域，具体为一种刑事诉讼法学习装置，其包括桌板、第一滑槽和放置架，所述桌板内腔的顶部固定安装第一滑槽，所述第一滑槽内腔的底部嵌入安装有移动块，所述移动块的顶部固定安装有支撑架，所述支撑架的顶部固定安装有阅读板，所述阅读板内腔的左侧壁和右侧壁均固定安装有固定杆，所述固定杆的侧壁固定安装有固定夹，所述阅读板内腔的底部固定安装有托书板，本申请文件中，能够通过阅读学习装置，便于使用者阅读学习刑事诉讼法法律知识，提高了学习效果，提高了装置的实用性，通过书籍分类装置，便于使用者拿取查找需要学习的书籍，提高了学习效率，方便操作。

摘要： 本实用新型提供一种刑事诉讼法案例辅助推演装置，本实用新型有效解决了传统的在进行案例推演的时候知识点与案例不能有条理的分开书写且不具备现场模拟功能的问题；解决的技术方案包括：矩形箱体且矩形箱体纵向一端转动连接有两书写板，矩形箱体内滑动连接有磁性教板，在经驱动机构的驱动下两书写板分别向矩形箱体横向两端滑动此时磁性教板也随之向外滑出矩形箱体，位于两书写板之间，其中一个书写板用来板书案例另一个书写板用来板书知识点分析，结合书写板上的理论知识点在磁性教板上通过与磁性模具相互配合进行模拟演练，实现了理论与实践的结合，更有利于帮助学生理解案例。

摘要： 本实用新型涉及一种刑事诉讼经典案例展示装置，有效的解决了现有的展示装置一般仅有一块板，空间较为有限，可供展示有效面积较小，需要较为繁琐的更换内容，以至于学生在学习上面的内容时效率较低的问题；其解决的技术方案是包括底座，底座上端转动配合设置有转动盘，转动盘上端转动配合设置有圆周均布的四个展示板，四个展示板的正反两面均沿竖直方向开设有放置案例的展示空腔，四个展示板的正反两面均采用透明的塑料材质，使得外部可清晰观察展示空腔内部；四个展示板下端均同轴固定有齿轮，底座上端固定设置有齿条，使得转动盘转动时，四个齿轮与齿条逐个啮合，带动展示板度逐个绕轴180度自转；本实用新型案例展示效果好，教学效率得到提高。

摘要： 本实用新型涉及一种学习装置，特别是涉及一种刑事诉讼法学习装置，包括法律学习板组件、升降支撑架组件、折叠支杆组件和角度调节杆组件，所述法律学习板组件包括学习板本体、左挡板、右挡板、下托板和夹板组件；所述学习板本体的左端和右端分别固定连接左挡板和右挡板，学习板本体的下端固定连接下托板，学习板本体的上端固定连接夹板组件；本实用新型在使用时，可以向法律学习板组件上固定宣传海报或法条等宣传文件，可以通过升降支撑架组件对法律学习板组件上的宣传文件进行高度的调节，可以通过角度调节杆组件对法律学习板组件上的宣传文件的角度进行调节，便于学生观看，且本实用新型还具有便于移动和折叠的优点，结构新颖，实用性强。