您现在的位置: 首页> 研究主题> 沉默权制度

沉默权制度

沉默权制度的相关文献在1999年到2020年内共计165篇,主要集中在法律、法律、中国政治 等领域,其中期刊论文163篇、会议论文2篇、专利文献6234篇;相关期刊127种,包括吉林公安高等专科学校学报、福建政法管理干部学院学报、法制博览等; 相关会议2种,包括第四届西部律师发展论坛、首届法律适用国际高层论坛等;沉默权制度的相关文献由183位作者贡献,包括何建忠、程喆、刘书戎等。

沉默权制度—发文量

期刊论文>

论文:163 占比:2.55%

会议论文>

论文:2 占比:0.03%

专利文献>

论文:6234 占比:97.42%

总计:6399篇

沉默权制度—发文趋势图

沉默权制度

-研究学者

  • 何建忠
  • 程喆
  • 刘书戎
  • 刘钦
  • 吴上进
  • 孙启富
  • 张宏威
  • 李中华
  • 李正
  • 王群
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李贤媚
    • 摘要: 随着刑事诉讼理念的不断转变,我国刑事诉讼是否应当引进沉默权成为热门话题。多数学者认为犯罪嫌疑人沉默权与我国的“如实回答义务”相矛盾,应当引进犯罪嫌疑人沉默权并取消如实回答义务。在无罪推定原则、禁止自证其罪规定以及认罪认罚从宽制度的立法架构体系中,沉默权制度的引入无非会在弥补法律漏洞的同时,也衍生出新问题以及冲突方案,即使在理论制度上,我国已经具备沉默权引入的先决条件,但是沉默权是否能够更好的向前推动我国的诉讼程序及其司法进程,还应当结合多方面考虑。
    • 杨一帆
    • 摘要: 沉默权是法律赋予犯罪嫌疑人的一种特殊权利,其实质是对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严的尊重并且确保其自愿作出供述.讯问权则是法律赋予侦查人员的特殊权利,是在刑事诉讼中侦查人员为了揭露犯罪、查明案件真相,从而达到保障人权、追求诉讼公正的目的所采取的重要手段和方法.沉默权使得犯罪嫌疑人可以逃避侦查人员的讯问,导致口供的获取难度增加,使侦查讯问工作面临被迫中止的窘境,妨碍了侦查人员及时有效的揭露案件的客观事实真相.
    • 宋文; 田荣
    • 摘要: 沉默权制度自其诞生以来,已经在世界上许多国家的刑事诉讼理论和司法实践中证明了其不朽的价值.它对于人权保护、诉讼程序公正以及司法文明起到了一定的作用.其价值不容否定,因此这一制度也被许多国际公约所确定.中国的刑事诉讼法律制度也受到了沉默权制度的影响,特别是2012年及2018年的两次刑事诉讼法制修订,充分体现了对沉默权制度价值的接受与认可.随着中国"以法治国"建设进程的进一步推进,沉默权制度对于中国刑事诉讼制度的不断发展和完善仍有一定的启示作用.
    • 李珂琰
    • 摘要: 沉默权作为西方刑事活动中的一项重要制度,历经确立、盛行、限制等阶段,日趋成熟,随着人权观念的不断深入,沉默权受到各国的广泛关注,而我国正在全面推进依法治国,对于我国是否引入沉默权目前国内众说纷纭,从我国现行司法条件出发,结合新时代中国特色社会主义法治理论,对我国刑事诉讼中沉默权制度进行探究有着十分重要的意义.
    • 刘建竹
    • 摘要: 沉默权,又称反对自我归罪特权,是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利,赋予犯罪嫌疑人、被告人在接受侦查人员询问或出庭受审时,有保持沉默而拒不回答的权利.通过在刑事诉讼中对沉默权的有效适用来增强犯罪嫌疑人、被告人与追诉机关来相抗衡的力量,缩小二者之间力量对比悬殊的差距,来达到遏制刑讯逼供现象的频繁发生,充分的保障了犯罪嫌疑人与被告人的基本权利.再者,刑事诉讼中被告人沉默权制度的确立在保障人权的基础上还有利于实现司法公正与公平.相对于西方国家而言,我国对刑事诉讼中沉默权制度的研究较晚,我国虽未明确的规定出刑事诉讼中沉默权制度,但在2012年新颁布实施的刑事诉讼法中却增加了"尊重和保障人权"以及"不得强迫任何人证实自己有罪"的规定,有学者将这一规定视为"默示的沉默权制度",其实在我国的刑事诉讼法中沉默权制度是以默认的形式存在的.在法治社会发展的今天,国家对依法治国方针高度重视与之落实,为法治社会的建设提供了良好的环境.
    • 葛欣朋
    • 摘要: 沉默权制度对人权保障而言是不可或缺的一项重要司法制度,目前在世界上很多国家得到了确立,但在我国法律上尚未得到确立.随着我国对人权保护问题的愈加关注,也为了更好的与国际接轨,确立沉默权制度势在必行.本文通过对沉默权制度的概述和沉默权制度在我国发展的讲解,阐述了如何在我国建立与沉默权制度相配套的制度和运行机制,在沉默权制度问题上为大家提供些许参考.
    • 丁奕涵
    • 摘要: 沉默权制度作为西方国家刑事司法领域的重要制度,历经确立、盛行、限制等阶段,日趋成熟.而中国到目前为止仍未确立真正的、体系化的沉默权制度.在我国国情下,沉默权制度符合现代法治理念平衡控辩力量,完善正当程序的要求,利于我国完成从强职权主义诉讼模式到当事人主义诉讼模式的过渡转变.但同时也面临着是否会延误司法效率、导致社会秩序失衡的疑虑.
    • 崔晓光
    • 摘要: 沉默权是新《刑事诉讼法》中的一项权利,是人格尊严与自由的法治重要体现.随着现代文明法治的不断建设,实行沉默权制度能够减少刑讯逼供、暴力取证的问题出现.还能够强化口供的真实性,对于公民权利意识的提高、转变执法人员的强权意识,提高案件侦破有着一定的促进作用.为了更好的了解沉默权制度,本文从沉默权的基本内容进行着手,在针对我国沉默权的现状问题,从而提出可行性的建议.
    • 崔晓光1
    • 摘要: 沉默权是新《刑事诉讼法》中的一项权利,是人格尊严与自由的法治重要体现。随着现代文明法治的不断建设,实行沉默权制度能够减少刑讯逼供、暴力取证的问题出现。还能够强化口供的真实性,对于公民权利意识的提高、转变执法人员的强权意识,提高案件侦破有着一定的促进作用。为了更好的了解沉默权制度,本文从沉默权的基本内容进行着手,在针对我国沉默权的现状问题,从而提出可行性的建议。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号