被告人

摘要： 关于被告人庭前供述证据能力,目前国际法学界存在三种模式:英美国家的程序控制模式,法德国家的实质审查模式,而在日本,则形成了融合英美和法德国家的混合模式.对比三种模式,由于我国被告人不享有沉默权,采用的是以法律上有供述义务的"外部标准",与那种没有供述义务、强调被告人自由意志的"内在标准"有着质的区别,这就使得我国在被告人庭前供述的适用范围、审查的侧重点、禁止获取供述的方法和手段,以及如何对待毒树之果方面,与国外仍有很大差距.立足本土实践,反思我国庭前供述笔录证据较多、刑讯逼供时有发生等问题,严格贯彻直接言词原则,赋予被告人沉默权,限制被告人庭前供述及毒树之果的证据能力,应当是我国今后一段时期完善刑事证据制度的发展方向.

摘要： 认罪认罚制度试行至今,已经初步实现推动繁简分流、简案快办、难案精办,统一推进效率和公正的目标。然而,上诉、抗诉比例的上升必然导致审判周期的延长和司法资源的浪费,这是与制度的初衷背道而驰的。检察机关作为认罪认罚制度的主导机关,其行为对认罪认罚制度的发展具有重要影响。因此,在推进认罪认罚制度落实的过程中,应当规范检察机关抗诉权的行使。目前,抗诉权行使的法理基础薄弱、法律依据欠缺,也是其受到质疑的主要原因。另外,抗诉权行使中还存在标准笼统、抗诉后程序规定欠缺、风险防范体系不完善等问题。对此,需要采取相应措施积极加以完善。

摘要： 2019年以来,东部战区两级军事法院先后审理数十件危险驾驶犯罪案件,被告人涉及干部、士兵、文职人员、职工多个类别,涵盖机关、院校、部队、医院、仓库多个领域,在中央军委办公厅《关于严禁违规宴请喝酒的规定》制定出台以后,酒驾醉驾案件仍然高发频发,需要引起高度关注。

摘要： 只有在被告人充分知悉证据信息的情况下,辩护方才能形成有针对性的辩护意见。保障被告人辩护权的有效行使,强化控辩双方的平等性和对抗性,避免庭审虚化,有利于提高刑事司法的可接受性和强化人权保障功能,有利于提高审判效率,亦是实现庭审实质化和以审判为中心的刑事诉讼制度改革的必要方式。为此,在审判中心主义的改革背景下,应在审判阶段赋予被告人阅卷权,此外辩护律师的全面核实证据权也应当得到明确和保障。

摘要： 在某些情况下,被告人的犯罪行为可能是由被害人的过错引起的。由该过错引发的犯罪能否减轻被告人的刑事责任是实务与理论研究中的一个模糊点。目前,从被告人角度出发,重定罪而轻量刑的诉讼理念导致对被害人过错的理论研究相对较少,且在实践中相关法律规定缺乏,具体量刑标准不一。由此,确定被害人过错的成立条件,厘清被害人过错与量刑之间的关系,既可为刑事政策的制定提供理论依据,也能够为刑事自由裁量权的运行提供监控机制,并从公正量刑角度实现司法的正义价值。

摘要： 刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人在自行辩护之外,有权委托律师或者接受法律援助机构指派的律师为其进行辩护,辩护权的主体呈现出二元化的特征。由于我国律师辩护长期受到“独立辩护观”的影响,被告人与律师之间发生辩护权冲突的概率大大增加。随着我国法治程度的日益提升,司法实践中辩护权之间的冲突逐渐成为立法者关注的焦点。被告人与律师之间的辩护权冲突主要表现为律师违背被告人意志,作有利于或者不利于被告人的辩护。其冲突根源在于律师违背被告人意志作独立辩护,被告人是案件结果的承受者,却在辩护过程中成了旁观者。以被告人意志为主,被告人利益及真实义务为辅的辩护原则是化解辩护权冲突的根本途径,同时建立配套的诸如被告人会见权、律师名单等机制予以辅助,以求解决辩方内部冲突,达成辩护方案共识,保障被告人切身利益。

摘要： 自认罪认罚从宽制度实施以来,被告人认罪认罚反悔问题引发了学界热议.从效果上看,被告人反悔权是一把"双刃剑",其有助于保障被告人认罪认罚的自愿性,确保认罪认罚案件的质量,但被告人滥用反悔权造成的负面影响亦不容忽视.为避免认罪协商程序运行受阻,有必要从规范反悔权行使、完善量刑激励制度、强化法律文书的释法说理、发挥值班律师作用、加强自愿性审查与监督、恰当使用认罪供述证据等方面构建被告人反悔应对机制,以减少被告人反悔机率.

摘要： 穆建军恶势力案2016年4月至2018年12月间,被告人朝阳大洋降市场经理穆建军伙同副经理乔建来、闫振义,纠集市场管理人员廉钢等4人以及各领域代理商贾宗等人。

摘要： 一张桌子,一张红色塑料凳,一台电脑,一台打印机,没有法槌,也没有审判桌椅,就这样在广西蒙山县陈塘镇寺村村何某金家中进行了一场特殊的庭审。虽然庭审环境简陋,但程序却没有简化,法官、检察官、书记员、法警和被告人齐齐在场,法庭的威严也丝毫未减,附近的村民们组成了旁听席。一起危险驾驶罪案件的庭审,在被告人何某金家中拉开了帷幕。

摘要： 2018年修改后的刑事诉讼.法和2019年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对认罪认罚从宽制度相关规定予以细化,但均未对认罪认罚案件上诉问题作出具体规定,实践中各地区做法也不尽相同。笔者以北京地区2019年认罪认罚案件二审裁判文书为样本,以区域化的视角对认罪认罚案件被告人上诉问题进行实证研究。

摘要： 在当前司法实践中施行的认罪认罚从宽制度改革,体现了决策者通过将案件进行繁简分流,以达到优化司法资源配置、提高诉讼效率的改革思路.然而,认罪认罚从宽的前提是被告人自愿认罪认罚.因为被告人一旦认罪认罚,即意味着他们基本放弃了无罪辩护的机会,而自行选择了有罪的命运.因此,保证被告人认罪认罚的自愿性就成为认罪认罚从宽制度中的基础和关键问题.如果被告人认罪认罚的自愿性得不到保障,这一制度不仅从根本上欠缺正当性基础,而且也会使刑事诉讼程序难以顺畅进行,并可能带来不必要的程序反复等安全隐患.最为重要的是,被告人认罪认罚的自愿性能得以保障,将会降低被告人在认罪认罚中遭受威逼利诱的可能性,从而最大限度地避免冤假错案的产生.因此提出被告人认罪认罚自愿性中的认知活动、被告人认罪认罚自愿性中的意向活动、以及认罪认罚从宽中被告人自愿性的保障机制。

摘要： 党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下文简称《决定》)提出要完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度.近年来,又陆续出台《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》(下文简称《试点方案》)、《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》(下文简称《试点决定》)等文件,为完善认罪认罚从宽制度"保驾护航".虽然学界对认罪认罚从宽制度本身以及运行中的侦查、起诉、审判等的程序作了许多研究,但对该制度体系中重要的一方——犯罪嫌疑人、被告人的权利研究却比较少,尤其是犯罪嫌疑人、被告人的处分权,可以说没有被追诉人行使处分权,就没有认罪认罚从宽制度.但什么是犯罪嫌疑人、被告人的处分权,我国立法中如何体现被追诉人的处分权的,对现行改革有何影响,在完善认罪认罚从宽制度中被追诉人的处分权将如何运行.对此,本文将对认罪认罚从宽制度中被追诉人的处分权进行探讨.

摘要： 我国现行的非法供述排除中,被告人承担责任不是权利,也不是一般的初步证明责任,而是完整的证明责任.从当前的排除供述实践看,被告人也事实上承担着这种证明责任,从而也导致排除程序启动的困难与非法供述排除的不畅.从排除供述的前景看,应当把被告人的责任限制为主张责任;作为一种保障,同时规定被告人滥用该主张的后果为诬告陷害等不利后果.

摘要： 在本文中，笔者将就被告人对质权及其程序保障的有关问题进行梳理，并结合2012年刑事诉讼法的相关规定，对我国确立被告人对质权的必要性及可能遇到的困境作初步的探讨。结果表示，中国的刑事审判要从空洞化走向实质化，就应当贯彻直接言辞原则，打破刑事案件审判变成“刑事案卷审判”的做法:就应当赋予被告人与证人、被害人当面对质的权利，合理建构证人、被害人出庭作证的制度，使得裁判者通过当庭听证和聆讯，对证人证言、被害人陈述等言词证据的证明力作出判断，而不是对证人的出庭设置重重限制:就应当改变当下的证人证言的质证方式，建立完善的交叉询问机制，努力创造条件确保被告人获得有效的律师辩护权利。

摘要： 在刑事诉讼立法领域，我国虽然早已颁布了《刑事诉讼法》，并且该法已经经过两次修改，而且第三次修改也已完成。应当说我国的刑事诉讼制度已经比较完善。从立法层面来说，我国法律赋予了被告人多层次的辩护权，但这一法律执行状况却非常令人汗颜。刑事法律制度中确认的被告人的辩护权无法获得落实，有法不依的现象还比较严重。一些权力部门知法违法的情况也时有发生。在最近几年，在刑事诉讼领域侵害被告人辩护权的现象似乎有恶化的迹象。从董必武几十年前发表的一些论文来看，他对这一现象早已开始关注，由于他认识到侵犯被告人辩护权现象具有极大的危害性，董必武同志从刑事诉讼制度建立初期就公开多次谈到这一问题。他多次强调要保护刑事诉讼中被告人的辩护权，其明确指出只有保障被告人的辩护权，才能查明案件事实，才能提升法律的公信力。因此要摒弃坦白从宽，抗拒从严的旧的刑事诉讼的思维模式。认真实行非法证据排除规则。严格保护律师的合法权益。树立疑罪从无的观念。

摘要： 品格证据的概念主要来自于英美法系国家，近年来在国内理论界和司法界也引起了很大的关注，如何借鉴国外品格证据的经验，确立我国的品格证据制度是一个新的课题。本文从品格证据的基本概念出发，通过介绍国内外的品格证据规则，分析了品格证据规则存在的意义和缺陷，从而提出应当确立我国的被告人品格证据规则，指出品格证据规则因立足于量刑，定罪阶段在排除规则基础上确立例外，并建立我国未成年被告人品格证据的全面调查制度。

摘要： 刑事诉讼中污染型环境犯罪因果关系证明难度巨大,基于公平、公正、效率等价值,需要改变传统证明责任分配规则,适当让被告承担部分举证责任.污染型环境犯罪因果关系证明中,被告不仅应对自己提出的抗辩事由承担证明责任,还需对因果关系不存在承担反证责任.

摘要： 在英国,当被告在刑事案件中作证时,法官需要根据案件具体情况,对被告的谎言向陪审团作出警告,防止陪审团不恰当地将被告谎言视为定罪证据,导致事实认定的不公正.该规则起源于补强证据规则时代的R v Lucas案,后经R v Burge and Pegg案重申,又经后续的判例不断发展完善.从这些判例中,可以归纳出英国在对刑事被告谎言风险进行裁量性警告问题上的基本理论:在内容上,警告陪审团要谨慎评估对被告撒谎的证明以及被告撒谎动机对证明力的影响;在适用上,法官要依据自由裁量权,根据具体案情中证明力的风险作出适当的警告;在性质上,这种裁量性警告属于证明力规则的范畴.

摘要： 在英国,当被告在刑事案件中作证时,法官需要根据案件具体情况,对被告的谎言向陪审团作出警告,防止陪审团不恰当地将被告谎言视为定罪证据,导致事实认定的不公正.该规则起源于补强证据规则时代的R v Lucas案,后经R v Burge and Pegg案重申,又经后续的判例不断发展完善.从这些判例中,可以归纳出英国在对刑事被告谎言风险进行裁量性警告问题上的基本理论:在内容上,警告陪审团要谨慎评估对被告撒谎的证明以及被告撒谎动机对证明力的影响;在适用上,法官要依据自由裁量权,根据具体案情中证明力的风险作出适当的警告;在性质上,这种裁量性警告属于证明力规则的范畴.

摘要： 在英国,当被告在刑事案件中作证时,法官需要根据案件具体情况,对被告的谎言向陪审团作出警告,防止陪审团不恰当地将被告谎言视为定罪证据,导致事实认定的不公正.该规则起源于补强证据规则时代的R v Lucas案,后经R v Burge and Pegg案重申,又经后续的判例不断发展完善.从这些判例中,可以归纳出英国在对刑事被告谎言风险进行裁量性警告问题上的基本理论:在内容上,警告陪审团要谨慎评估对被告撒谎的证明以及被告撒谎动机对证明力的影响;在适用上,法官要依据自由裁量权,根据具体案情中证明力的风险作出适当的警告;在性质上,这种裁量性警告属于证明力规则的范畴.

摘要： 本发明属于门禁安防技术领域，尤其为一种动态广告人脸识别门口机，包括人脸识别装置、物业后台系统中心、门禁装置和业主装置；所述人脸识别装置与物业后台系统中心、门禁装置和业主装置连接，所述物业后台系统中心与门禁装置和业主装置连接；所述人脸识别装置包括机壳，所述机壳的正面设置有显示屏、摄像头、对讲机和按键单元，所述机壳的内部安装有处理器、人脸识别单元、楼栋业主人脸数据库单元和广告模块。本发明采用人脸识别的技术对楼栋住户进行识别，替代现有的门禁卡，直接通过刷脸即可进入楼栋内，取消了IC卡的使用，避免了IC卡丢死、IC卡信息盗取等危险因素，提高了小区楼栋的安全性。

摘要： 本申请提供一种广告人群实验方法、装置及存储介质，其中，该方法包括：获取实验广告的行为日志，该行为日志中的每条记录携带人群标识，该行为日志包括：第一行为日志和第二行为日志，根据该第一行为日志中的每条记录，确定出该实验广告的N个子人群，该N个子人群中的任意两个没有交集用户，最后根据N个子人群的效果概率分布和第二行为日志中的每条记录，从该实验广告的测试人群中确定出目标人群，其无需破坏现有广告系统，且不会改变广告单元的使用流量，解决了现有技术中存在的广告系统损坏和广告人群评估结果不准确的问题。

摘要： 本发明公开了一种广告人群的定向方法及装置，属于数据处理技术领域，用以在广告人群提取时实现标签用户扩散的同时，兼顾算法复杂度和准确性。该方法包括：获取用户输入的用于提取广告人群的目标用户标签；在预先获取的各个描述用户特征的用户标签中，分别确定所述目标用户标签与其它各个用户标签之间的相似度值；根据所述目标用户标签与其它各个用户标签之间的相似度值，确定与所述目标用户标签相似度最大的K个相似用户标签，K为自然数；将包含各个相似用户标签的用户作为定向到的广告人群，或者将包含各个相似用户标签的用户和包含所述目标用户标签的用户作为定向到的广告人群。

摘要： 本实用新型公开了一种广告人行通道闸机，涉及闸机技术领域，其技术方案要点是：包括两个相对设置的闸机本体和透明拦截板，闸机本体内设有驱动装置；闸机本体内侧开设有矩形槽，矩形槽内转动连接有转轴，且转轴的一端与驱动装置相连；拦截板的一侧与转轴固定连接；拦截板为中空结构，且拦截板的顶部设有开口，开口处铰接有盖板；拦截板内滑动安装有广告板；广告板的前后两侧均设有广告纸，广告纸通过固定机构固定于广告板上。增加了广告宣传的位置，使得闸机具有广告宣传的功能，且可以对不同大小的广告纸进行固定，同时便于广告纸的安装和更换。

摘要： 本实用新型公开了一种广告人行通道闸机，包括闸机和封堵板，所述封堵板呈两段式结构，两段分别为第一封板和第二封板，且第一封板和第二封板之间转动连接，并且第一封板和第二封板相对一侧均开设有安置槽，所述第一封板和第二封板之间均设置有至少四个固定机构，所述固定机构包括伸缩管和吸盘。本实用新型中，通过将封堵板设置呈两段式结构，且两段之间交叉设置，使得设置有安置槽的一侧可以被打开一定程度，从而可以进行广告纸的安置，通过在安置槽内侧设置用于对封板和广告纸进行吸附的吸盘，同时由于其位置灵活可以对不同大小的广告纸的固定，同时在两个吸盘之间伸缩管的作用下，提升广告在封板之间位置的稳定。

摘要： 本实用新型公开了一种广告人行通道闸，包括机体和安装在机体上的道闸门，机体顶部具有倒V型的凸台，凸台左侧面安装有购票屏，凸台右侧面安装有信息屏，购票屏的上端设置有摄像头，凸台左侧面下方固定连接二维码标牌，购票屏下方的凸台安装有播放器并在凸台左侧面上开设有与播放器对应播放孔；机体内腔左侧的前端固定连接有传动箱，传动箱上端设置有机芯。本实用新型中，通过信息屏、购票屏、摄像头、二维码标牌和播放器，能够提供购票功能，通过传动箱、机芯和道闸门，能够提供闸机阻断，控制人员通行，通过红外探测器和测温探头，能够对通行体温进行自动测量，广告人行通道闸能够满足通行人员体温检测要求，降低人力，有利于人们的使用。

摘要： 本实用新型属于门禁安防技术领域，尤其为一种动态广告人脸识别门口机，包括人脸识别装置、物业后台系统中心、门禁装置和业主装置；所述人脸识别装置与物业后台系统中心、门禁装置和业主装置连接，所述物业后台系统中心与门禁装置和业主装置连接；所述人脸识别装置包括机壳，所述机壳的正面设置有显示屏、摄像头、对讲机和按键单元，所述机壳的内部安装有处理器、人脸识别单元、楼栋业主人脸数据库单元和广告模块。本实用新型采用人脸识别的技术对楼栋住户进行识别，替代现有的门禁卡，直接通过刷脸即可进入楼栋内，取消了IC卡的使用，避免了IC卡丢死、IC卡信息盗取等危险因素，提高了小区楼栋的安全性。

摘要： 本实用新型属于信号灯设备技术领域，具体为一种带投影的广告人行信号灯，包括信号灯本体与固定座，所述信号灯本体正表面设有信号灯，所述信号灯的下方设有显示屏，所述信号灯本体远离显示屏的一侧设有时钟屏，所述信号灯本体的侧壁上设有投影区，所述固定座的底部固定连接有安装座，所述固定座上设有固定腔，所述固定腔的两侧设有凹槽，所述凹槽内固定连接有第一滑杆，所述固定腔内设备支撑板，所述信号灯本体贯穿固定座的外壁并与支撑板相抵，所述支撑板的两端均滑动套设在第一滑杆上，所述支撑板的下方设有压块。本实用新型显示更加直观同时便于拆卸和安装，且具有一定的减震能力，使装置的使用寿命更长。

摘要： 本发明公布了审判服务技术领域的一种基于LSTM技术的法律诉讼被告人保全用审判服务方法，其具体步骤为：首先构建训练数据集，然后对训练数据集中的犯罪事实描述和法院观点进行预处理，能够将所有犯罪事实描述包含的词和所有法院观点包含的词分别汇集形成两个不同类别的词汇表，然后定义模型进行训练，得到模型中的各个参数，可通过输入犯罪事实X即可得到模型中的法院审判观点的输出量Y，最后从审判结果文书中抽取关键信息得到审判文书分析结果，提高了由犯罪事实生成法院审判观点的准确性和高效性，实现该犯罪案件的有效表达和呈现，助力法院审判流程的信息化、智能化和服务化，继而提供更加优质的诉讼服务，提高审判工作效率和严谨性。

摘要： 一种基于多种通信方式的刑事被告人电子看管系统，其特征在于它包括一个由警用手持终端设备、被告人电子脚环设备和服务器端平台组成的C/S系统架构；警用手持终端设备和被告人电子脚环设备与服务器端平台通过无线网络连接，警用手持终端设备、被告人电子脚环设备之间通过蓝牙配对连接，当被告人电子脚环设备与手持终端设备距离超过5米时发出警报，通过GPRS发射器将位置信息、状态信息发送给服务器端平台，在押解过程中，可以实现对犯罪嫌疑人、被告人或罪犯实时定位，押解工作人员可以实时的了解他们的具体位置，对押解过程中“电子看管”工作带来很大的帮助。