量刑建议权

摘要： 认罪认罚从宽案件中应该赋予被害人量刑建议权。根据被害人拥有量刑建议权的必要性、法理依据以及预设赋予权利后的结果对被害人拥有量刑建议权进行分析,认为被害人拥有量刑建议权是具有正当性的,应保障其作为当事人的地位和诉求,并预设构建认罪认罚从宽案件中存在的三方角色程序系统,完善被害人量刑建议权整体结构的搭建。在案件处理的全部过程中,赋予量刑建议权有助于提高案件效率,完善诉讼程序,保障量刑公正。

摘要： 认罪认罚从宽制度下,检察官角色职能在既有的矛盾属性中向内收敛和向下潜深,角色职能的新变化促使检察官客观公正义务的具体内容也往深处延伸,需要从自愿性证明、被害人权益保障和量刑建议优化三个方面着重精细化。据此,应当根据检察官客观公正义务的下潜趋势,树立"自愿性"认定标准,赋予相关人实际的法律援助权利并搭建监督体系。同时,要重视被害人权利救济与司法效率提升的辩证关系,进行量刑建议的分类精准化,在实践过程中增强检察官自身法律专业能力,科学化、精准化量刑,并在与法官的相互配合中厘清二者关系,最后自觉承担"说明"义务,促进法治国家建设。

摘要： 检察机关量刑建议权虽不会侵蚀量刑权,但量刑的事务性负担将前移至审查起诉阶段,从而导致控、辩、审三方围绕量刑建议权的运行展开复杂的互动。围绕量刑建议权的运行,应当保障量刑的协商性,规范控辩量刑协商机制,完善量刑协商程序;规范检法互动机制,限制非正式互动,并完善“量刑建议明显不当”的认定标准;规范控、辩、审多边互动机制,强势权力方应当对弱势权力方保持适度宽容,实现效率与公正价值的平衡。

摘要： 2018年新修订的《刑事诉讼法》第15条确立了认罪认罚从宽制度,对我国刑事诉讼制度产生了重大深刻影响。在认罪认罚从宽制度适用中,量刑建议权具有程序启动先决作用,直接影响该制度的推进和实施,但司法实务中,量刑建议工作的运行现状离该制度设计、功能实现还有不少差距,亟待研究解决。

摘要： 我国的认罪认罚从宽制度汲取了英美法系辩诉交易制度的精华,不仅鼓励刑事被告人减少对抗、认罪伏法,还基于我国国情促进繁简分流、提高了司法效率.认罪认罚从宽制度中的"量刑建议"是该项制度的核心组件,该建议是否会对法院的审判权造成冲击众说纷纭,具体案件中也出现不少问题困扰着一线司法办案人员.司法工作人员对于量刑建议权的理解,应当从司法价值和程序选择方面进行考量;规范量刑建议权的行使,可以从构建法检同步的量刑规范指引、解决量刑建议"咬合"难问题、配套搞好公诉机关量刑建议的附带责任设计三个方面着手.

摘要： 认罪认罚从宽制度控辩协商是在犯罪嫌疑人认罪认罚的前提下,检察机关与犯罪嫌疑人之间就犯罪嫌疑人坦白认罪、检察机关行使量刑建议权并承诺给犯罪嫌疑人较轻的指控或量刑等事项进行协商的制度。一、认罪认罚从宽制度控辩协商程序现状最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定控方应当听取辩方的意见,控辩双方的关系开始从“对抗”向“协商”转型。该意见第十二条、第二十七条、第三十九条从值班律师、司法审查方面强化了协商程序。

摘要： 量刑建议权与量刑裁判权分属于检察机关与审判机关,两项权力各有其价值。但是,量刑建议自提出之日便受争议,特别是在认罪认罚案件中,存在着量刑建议采纳率较高的现象,有侵害量刑裁判权的嫌疑。为平衡量刑建议权与量刑裁判权,应从法官、检察官、律师等多角度寻求矛盾化解之路。

摘要： 北京余金平交通肇事案,因控辩审三方对案件的事实、程序与法律认定等诸多问题意见相左而引发广泛争议,涉及的内容有以"突袭裁判"否定自首、打破"被告不利益变更禁止"、代行控诉职能、量刑建议采纳等.其中以《刑事诉讼法》第201条(文中简称为201条)之适用而引发法检量刑权之争端尤为激烈.本文以此为背景,分析认罪认罚从宽制度改革中以量刑建议权为核心的第201条在适用中存在的法条表达语义模糊、量刑建议权界定不明而侵蚀审判权架空量刑程序、量刑建议权缺乏监督的问题,并就困境应对提出不成熟之思路.

摘要： 余金平交通肇事案展现了认罪认罚背景下的检察机关量刑建议权与审判机关量刑权之间的争议,并以量刑建议的采纳为核心延伸出诸如审判机关无故不采纳量刑建议的行为定性不清、量刑建议的效力及不采纳后果于立法上不明、量刑建议之确定刑与幅度刑抉择于实践中未定等问题,实质影响了认罪认罚从宽制度的推行适用、被害人利益的恢复以及刑事司法一体化的构建.对此,应当合理配置量刑建议权与量刑权:检察机关需要明确提出量刑建议的方式,提升精确量刑能力,探索不起诉决定权落实于案件承办检察官的机制;审判机关应当转变心态,明确自身审查者角色,切实履行不采纳量刑建议时的诉讼义务;检法之间还应加强沟通,尽量达成量刑共识,以缓解量刑建议权与量刑权之争,推动认罪认罚从宽制度的顺利运行.

摘要： 从量刑建议权属于被害人诉讼权利的角度观之，被害人量刑建议权应在程序法中规定。刑事实体法中规定法院在量刑时应当考虑被害方提出的量刑建议，有利于有效实现被害人的量刑建议权。基于此，笔者建议在我国的量刑基准的立法中应增加规定:在侵犯个人法益的犯罪中，法院在量刑时，应当考虑犯罪人为补偿损害和被害方达成协议所做的努力，并应合理考量被害方提出的对犯罪人量刑的建议。这种实体法和程序法的“照应”性规定，对于尊重和保障个体权益能起到“相得益彰”的作用。rn 从犯罪学的角度讲，如果被害人的权利得不到实质的救济，被害人与犯罪人之间可能发生角色转换。德国犯罪学家汉斯·亨梯在其《论犯罪者与被害者的相互作用》一文中曾言:“被害人经济状况的不平等状况，会导致其对犯罪人及其家属和社会产生敌对和不满情绪，可能会实施犯罪行为，导致逆变的发生即从被害者向犯罪者方向的转化，并且会招致刑事被害人及市民对包括刑事司法在内的法秩序的不信任感，进而削弱刑法的规制机能。”通过被害人量刑建议权的立法建构与司法保障，有利于防控被害人转化为犯罪人现象的发生。

摘要： 量刑建议权是检察机关公诉权的重要组成部分,司法实践中检察机关推行的量刑建议则是发挥其诉讼监督职能的主要方式,对于规范法院量刑,提高量刑透明度,保护人民群众的合法权益将起到积极作用.同时也对检察机关公诉人员的执法理念、程序意识、执法能力等提出了新的更高的要求.笔者试以量刑建议权的概念、法律依据、现实意义为基点,以检察机关量刑建议中存在的问题为切入点,对如何提高量刑建议在司法实践中的效力结合专家和学者的观点,包括完善量刑建议制度的具体措施，统一干警思想认识，适应新形势下公诉工作的新要求，完善量刑建议法律的规范体系，加强量刑监督机制的衔接，检法两家加强协调，保障量刑建议制度顺利开展，加强公诉队伍建设，不断提升量刑工作水平，以期为检察机关更好地发挥诉讼监督职能拓宽思路.

摘要： @@目前，法官在量刑过程中面临着这样一种困境，一方面，刑法规定的刑罚幅度比较大，如3-10年、10年以之类；另一方面，各类案件的复杂性只益加深。这造成了法官在量刑时量刑失当现象时有发生，法官自由裁量权反而限定了法官正确量刑的发挥。是此，量刑建议作为一种监督法官自由裁量权的有效手段正得以越来越多在司法实务中运用，理论界也进行着积极的探索，笔者试图从量刑建议权的内涵、域外司法实践及我国司法操作构想来具体分析，做出有益的探索。

摘要： 本发明公开了一种刑事文书量刑偏离的判定方法及装置，涉及计算机技术领域，主要目的在于从不同维度对刑事文书类案进行量刑偏离判定，提高量刑偏离判定的准确度，本发明的主要技术方案为：获取与刑事文书样本相似的刑事文书类案；从所述刑事文书类案中提取涉及定罪量刑的维度特征；统计所述刑事文书类案中涉及定罪量刑的各个维度特征对应特征值，得到所述刑事文书类案中涉及定罪量刑的各个维度特征对应特征值的分布情况；根据所述分布情况对所述刑事文书样本中各个涉及定罪量刑的维度特征对应特征值进行量刑偏离的判定。本发明主要用于相似刑事文书量刑偏离的判定。

摘要： 本发明公开了一种量刑标准知识增强的数值感知的智能法律判决方法，用于解决一般方法缺乏数值感知能力进而在数值法律判决任务上表现较差的问题，提出的该方法包括以下步骤：首先使用PTLM对事实描述编码，获得句子级和词语级的表征；然后；接着使用基于预训练语言模型（PTLM，Pre‑Trained Language Model）的遮蔽数字预测(MNP)来帮助模型获得法律上的数值意义；再从数值表征和选择的法律知识中构建图网络，进行数值推理；最后使用经过以上步骤得到的表征预测类别。本发明在设计时利用了PTLM的优势，同时融入了司法先验，并构建图网络进行数值推理，能够显著提升法律判决准确率。

摘要： 本申请公开了一种裁判量刑偏离度预测方法及装置，该方法包括：在获取到需要进行偏离度预测的目标卷宗材料后，根据各个目标案情要素与各个样本案情要素之间的关联关系，预测目标卷宗材料对应的判决结果的偏离度，其中，各个样本案情要素是从现有的大量已知判决结果的样本卷宗材料中提取的，且这些样本案情要素均是对其各自所属样本卷宗材料的判决结果有影响的关键性因素，因此，本申请将目标案情要素和与其有关联关系的样本案情要素共同作为参考依据，可以根据样本案情要素对样本卷宗材料的判决结果产生的影响，准确预测出目标案情要素对目标卷宗材料的判决结果可能产生的影响，进而能够更准确、更快速地预测出目标卷宗材料的判决结果的偏离度。

摘要： 本发明涉及司法技术领域，特别是一种量刑建议管理系统。与现有技术相比，该量刑建议管理系统包括案件管理、量刑建议管理、被告人管理、罪名管理、量刑情节管理、罪名情节管理、缓刑情节管理、系统设置管理和当庭演示客户端管理，其将传统的人工量刑建议方式提升为利用软件系统，实现量刑建议信息化和智能化，提高量刑效率，可以同时对一个案件多个被告人，以及一个被告人数罪并罚提出量刑建议，提供一个先进的法律法规数据库，包含各省份的实施细则，满足各省使用需求，并可以及时更新，当司法人员或其他法律工作者需要给出量刑建议的时候，系统自动根据案情去选择匹配的法律法规制度作为依据，极大提高了量刑建议工作的效率和准确性。

摘要： 本发明公开了一种量刑标准知识增强的数值感知的智能法律判决方法，用于解决一般方法缺乏数值感知能力进而在数值法律判决任务上表现较差的问题，提出的该方法包括以下步骤：首先使用PTLM对事实描述编码，获得句子级和词语级的表征；然后；接着使用基于预训练语言模型（PTLM，Pre‑Trained Language Model）的遮蔽数字预测(MNP)来帮助模型获得法律上的数值意义；再从数值表征和选择的法律知识中构建图网络，进行数值推理；最后使用经过以上步骤得到的表征预测类别。本发明在设计时利用了PTLM的优势，同时融入了司法先验，并构建图网络进行数值推理，能够显著提升法律判决准确率。

摘要： 本发明属于辅助量刑技术领域，具体涉及一种基于图神经网络的辅助量刑系统；其中数据获取处理模块接收案例的数据信息，并对数据进行处理，分类功能模块接收数据获取处理模块得到的二分图，并从中获取案例中执行每种刑法类型的可能性，输出模块对分类功能模块得到的执行每种刑法类型的概率值进行判定，推定有期徒刑时长功能模块判定有期徒刑时长，并输出时长的具体数值，推定有期徒刑缓刑时长功能模块判定有期徒刑的缓刑时长，并输出时长的具体数值；该系统能够处理具有大量缺失值的连续型或非连续型数据，能够根据所有既往案例给出量刑参考，具有可实现性且高可用性，对未来司法判案具有重要的意义。

摘要： 本申请公开了一种量刑预测方法及装置，用以解决现有技术中判别结果不全面以及准确性地的问题。本申请提出的方法包括：获取案件相关信息以及犯罪事实描述文本；对犯罪事实描述文本的多个篇章包括的分词进行向量化处理得到每个分词对应第一词向量，对案件相关信息包括的分词进行向量化处理得到每个分词对应的第二词向量；对多个篇章包括的第一词向量进行特征提取得到多个篇章中每个篇章的第一特征向量，并根据每个篇章的第一特征向量确定所述每个篇章的预测类别；对案件相关信息包括的第二词向量进行特征提取得到案件相关信息的第二特征向量；根据多个篇章对应的多个第一特征向量的预测类别以及第二特征向量进行法条预测、罪名预测和刑期预测。

摘要： 本发明提供了语句、案件经过、量刑情节和司法文书一致性比对方法，语句一致性比对方法包括：获取待比较语句，并确定所述待比较语句的句向量；根据所述句向量计算两个待比较语句的余弦相似度；根据所述余弦相似度确定对应的两个所述待比较语句的一致性。这样，在需要进行待比较语句的一致性比对时，先获取待比较语句的句向量，然后获取句向量的余弦相似度，从而确定两个待比较语句的一致性。这样，可以直接对语句的一致性进行准确比对；且比对过程简单方便，便于计算机实现；这样无需通过校对人员，节约了大量的人力和财力。

摘要： 本发明公开了一种量刑偏离度模型，其中的逻辑流程包括：基于判决文书，获得并确定基准刑要素以及具体的宣告刑刑期；所述基准刑要素为从所述判决文书提取基准刑刑期的量刑影响因子的列表信息以及根据量刑影响因子得出推算值刑期；基于基准刑刑期的量刑影响因子得出的推算值刑期与宣告刑刑期进行比对，计算出具体偏离百分比值；根据所述偏离百分比值的大小给出偏离度偏高、偏低或者适中的最终结论。通过分析宣告刑期与推算刑期之前的偏差度以及偏差原因，探寻法院的判决结果与案件事实本身、案件的量刑情节是否发生偏离，对今后的刑期判决提供更加客观详细的依据。

摘要： 本发明公开一种法律文书中的量刑情节的解析方法，包括读取量刑情节的法律文本；解析法律文本并分割成文本单元，所述文本单元包括开头、案号、当事人、由来、事实、证据、司法机关或承办人意见、判决结果及结尾信息；抽取含有量刑情节的文本单元；将含有量刑情节的文本单元与预设的关键词通过正则表达式进行匹配过滤，得出情节集合A，使用结巴分词对含有量刑情节的文本单元进行分词，并输入预设的序列标注模型进行预测分类，得出情节集合B；将情节集合A和情节集合B进行去重合并，得到情节集合C。本发明可提高司法工作人员的工作效率，减少认定量刑情节时由人为主观因素产生的偏差，提高其精确度和便利性。