陪审团
陪审团的相关文献在1983年到2022年内共计685篇,主要集中在法律、法律、中国文学
等领域,其中期刊论文680篇、会议论文3篇、专利文献8274篇;相关期刊421种,包括电子知识产权、法律与生活、法制与社会等;
相关会议3种,包括第三届证据理论与科学国际研讨会、中美量刑改革国际研讨会、第一届当代刑法国际论坛等;陪审团的相关文献由673位作者贡献,包括高一飞、朱军、谢芳等。
陪审团
-研究学者
- 高一飞
- 朱军
- 谢芳
- 马贵翔
- 乔钢良
- 凯·吉尔德戴尔
- 张磊
- 本刊编辑部
- 王开岭
- 陈雪娟
- 霍爱华
- 乔治·布鲁克斯
- 于世忠
- 兰天键
- 吕中
- 吴军辉
- 吴心海
- 吴洪淇
- 孙永兴
- 孙涵
- 张健
- 张慎思
- 张栋
- 张鹏程
- 徐加祥
- 徐莉莉
- 朱伟一
- 李娟
- 李婷
- 李志远
- 李拥军
- 李芽
- 林夕
- 正月
- 汤维建
- 王航
- 王静
- 约翰·格里森姆
- 纪文秀
- 老子
- 胡浩
- 胡铭
- 蒋安
- 蔡成
- 贾宁
- 邓勤
- 郎咸平
- 阮东
- 韩春萌
- 黄一峰
-
-
-
-
摘要:
美国非裔演员贾西·斯莫利特:因报假警被判有期徒刑五个月延宕多时的美国非裔演员贾西·斯莫利特报假警案,继2021年12月9日经陪审团裁定五项妨碍治安罪名成立之后,其最终所需接受的判决刑期,终于在美国当地时间2022年3月10日下午揭晓了。芝加哥法官詹姆斯·林恩郑重裁定,判处被告人斯莫利特有期徒刑五个月,立即执行。此外,他还需支付2.5万美元罚款,外加要向芝加哥市政府赔偿12万美元,以弥补当局为调查他所报假案而付出的人力、物力和财力。
-
-
-
-
摘要:
"滴血查癌"公司创始人伊丽莎白·霍姆斯:被判欺诈罪名成立1月3日,美国陪审团裁定血液检测公司Theranos创始人伊丽莎白·霍姆斯密谋欺诈投资者罪名成立。此前,因为其宣称公司技术可实现"滴血查癌"而吸引了大量投资。霍姆斯于2003年创建Theranos公司。公司宣称掌握了一项先进而且可以推广的技术:利用一款专利分析仪,只需要采集指尖的数滴血,就能检测出癌症和高胆固醇等多种疾病。
-
-
赵春雨
-
-
摘要:
时隔大半年,以身着类似史蒂夫·乔布斯的黑色高领毛衣而出名的“女版乔布斯”,鞠躬下台。美国联邦陪审团裁定,有“女版乔布斯”之称的血液测试公司Theranos创始人伊丽莎白·霍尔姆斯(以下简称:霍尔姆斯)4项电信欺诈罪名成立。检察官称,霍尔姆斯在2010年至2015年期间欺骗了私人投资者.
-
-
张俊平
-
-
摘要:
英美法律影片是传播英美法律文化的重要途径。英美法律影视作品源于英美的司法体制。通过英美法律影视作品,向我们展示英美的司法制度,法律人以及各当事人之间的关系。陪审团作为英美影片中的常用的法律题材,陪审制度在一些电影中有着全面地体现,比如《控方证人》《失控的陪审团》《对一场谋杀案的分析》等。本文主要通过这三部影片来研究英美陪审制度,探究法官对陪审员的选择;二者分工;法官指示制度;重点是陪审团与法官的关系。
-
-
寇士奇
-
-
摘要:
一位西方律师在多年从业中掌握了一个秘诀,就是辩护时和其他律师截然相反,遇到对自己不利的法律条文,总是不容置疑地高声甚至厉声轰鸣而出;等到对自己有利的法律条文,却用商榷的温和低婉的声音娓娓道来,结果陪审团的态度屡屡倾向于他,使他在诉讼中常常获胜。
-
-
-
-
摘要:
拜登的狂野旅程在漫长的政治生涯中,拜登以口无遮拦著称。如今,他已成为美国第46任总统,仍然没有学会适时地闭上嘴巴。最近,因为2020年发生在明尼苏达州的黑人弗洛伊德被警察跪压致死事件,涉事白人警察肖万面临审判。在陪审团还没有达成判决之前,拜登就敦促他们“做出正确的决定”。最终,肖万被指控的几项罪名全部成立。拜登因此被质疑有干预司法的嫌疑,这场审判也被右翼视为一场“肮脏的政治审判”。
-
-
乔恩·O·纽曼;
江东
-
-
摘要:
美国庭审法院往往不会向陪审团充分解释什么是排除合理怀疑证明标准,上诉法院有时也不能充分保证这一标准得到遵守.向陪审员解释合理怀疑标准意味着近乎确信被告人有罪的最有效方式应当是给出如下指示:"要想证明至排除合理怀疑的程度,需要一系列证据,这些证据的说服力让你对被告人有罪达到很高程度的确信.衡量这种确信程度的一种方法就是:如果确信的范围是从0到100,那么至少要达到95,才能满足排除合理怀疑."当案件审理出现了一个严重的问题,即在案证据是否足以使得陪审团在认定被告人有罪时忠实地遵守排除合理怀疑标准,追问陪审团达致排除合理怀疑的结论是否具有合理性,更有助于上诉法院确保该标准得到落实.
-
-
-
-
马丽娅
-
-
摘要:
一部没有真相的电影反映了一个国家的司法公正,运用排除合理怀疑原则评议案件的陪审团成员展开了对公正与偏见的探讨.电影《十二怒汉》通过巧妙的前情设置,仅利用评议室这一个主场景公开了陪审团秘密评议案件的过程,演绎了十二名陪审团成员如何通过自由心证和自然理性,运用排除合理怀疑原则来对抗偏见从而得出审判结果.电影独特的镜头语言和情节逻辑的反转,展现了陪审团成员为进一步实现公正与摆脱偏见而进行深刻的探讨.