首页>中文会议>其他>中美量刑改革国际研讨会

中美量刑改革国际研讨会

召开年：2008
召开地：北京
出版时间： 2008-10-23

主办单位：中国应用法学研究所

会议文集：中美量刑改革国际研讨会论文集

会议论文

热门论文

全部论文

全选（0）

1.中国的量刑程序改革应注意的问题
- 陈瑞华
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文简单介绍了关于中国量刑程序的改革应关注的两个问题.首先应该保证量刑程序的合理性和正当性，然后讨论了量刑程序的设计问题。
2.量刑证据问题和量刑程序问题
- 彼得·安德森
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章主要探讨了两个方面的问题。第一，量刑证据问题。第二，量刑听证是一个比较独立的过程。在实践中，要根据案情的复杂程度决定量刑庭审与定罪庭审是连续进行还是隔一段时间进行。虽然在量刑过程中不用严格遵守证据规则且允许使用较低的证明标准，但是量刑仍应当遵守一些正当的程序。
3.量刑程序改革中应注意处理好的几种关系
- 蒋惠岭
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文列举了当前中国的量刑程序改革应处理好的几种关系包括法的多种价值追求之间的关系、定罪程序与量刑程序的关系以及依法审判与司法改革的关系等。
4.美国量刑委员会的作用
- 理查德·科恩
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章对各个州的量刑指南系统进行了比较分析。指出联邦量刑指南系统是其他国家尤其是学者最为关注的,但是大量的刑事案件是由州法院系统审理的.至于哪一种模式最好，没有一个绝对的标准，各州情况不一。
5.罪责程度和刑罚程度的转换
- 赵廷光
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：量刑需要计算,罪责程度和刑罚程度是可以计算和互相转换的.本文介绍了罪责程度和刑罚程度的计算方法以及罪责程度和刑罚程度相互转换的方法.
6.法官自由裁量权的魅力及其规范
- 满德利
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：法官的自由裁量权一直是法官职业荣耀之所在.但大量的法官裁量权的滥用,也必然损害这一法律适用的艺术过程,这也是量刑规范化改革引起各方关注的原因.
7.关于量刑程序改革的共识与疑问
- 葛维宝
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：大家已经达成共识,那就是关于量刑程序的改革是非常有必要的.大家的共识是,量刑应当有一个分开的量刑程序,在美国量刑程序就是独立于定罪程序的.然后叙述了中国量刑程序改革中遇到的一些棘手问题.
8.说明量刑理由的必要性
- 陆文德
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文从安德森法官的判词出发对中国的量刑改革,提出三点想法:一是定罪程序与量刑程序分开有助于实现量刑的公平正义;二是根据中国目前的情况,在量刑程序方面应增加专门程序;三是改革的模式,关于量刑的改革应当有大量的实证调研,并在此基础上取得基准刑.
9.关于量刑程序的几个问题
- 刘晓莹
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：相对于中国而言,美国的量刑程序主要有以下特点:一是更注重对被害人权利的维护;二是对犯罪原因的分析更深入;三是社会调查更全面、更详细;四是量刑程序更公开、更透明;五是裁判文书理由的分析更为充分,注重对量刑理由的说明.这一点的启发更大.从裁决理由中不仅看到判决的原因,更能看出法官的价值倾向.这都是在进行量刑改革时应当借鉴的.
10.关于被害人参与量刑程序的思考
- 徐嘎
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：目前中国刑事被害人在程序中的参与权太大了,对定罪和量刑都可以发表意见.被害人的参与严重地影响了法院的判决,因此,在构建量刑程序时,应慎重对待被害人的参与问题,不宜过分强调被害人的参与.对于缓刑官问题。作者认为当前在中国设立缓刑官并不现实、不可行。
11.量刑改革势在必行
- 胡云腾
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：此次中美量刑改革国际研讨会开拓了关于量刑改革的视野,增强了对美国量刑改革的了解,也增进了美国对中国量刑改革的了解,还增强了中国理论和实务部门关于量刑的相互了解.最重要的,此次会议加深了两国之间的合作与友谊.通过此次会议,大家达成一些共识,并且就中国的量刑改革提出了需要注意的一些问题.
12.定罪与量刑的程序分离
- 陈瑞华
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：迄今为止,在定罪与量刑的程序关系上存在着两种模式:一是英美的定罪与量刑程序分离模式,二是大陆法中的定罪与量刑程序一体化模式.在前一模式中,刑事审判分为"定罪裁断"与"量刑听证"两个相对分离的阶段.前一阶段采取对抗式的诉讼模式,要受到证据规则的严格约束,事实裁判者通过听取控辩双方的举证和盘问,要对被告人是否构成起诉罪名的问题作出权威的裁断.
13.构建量刑程序需要处理的若干关系
- 蒋惠岭
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：量刑程序改革已成为刑事司法制度改革的一个热点.文章从刑罚多重目的之间的关系、定罪程序与刑程序的关系以及依法改革与制度创新的关系等方面对量刑程序改革成功需处理的关系进行探讨.
14.美国量刑听证会的典型流程
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章对法官宣布听证会开始、法官阅读(或已经阅读过)被告的监视期记录一直到法官宣布量刑结果,或在进一步考虑之后公布决定的工作流程进行了详细的阐述.
15.英国的量刑程序
- 李玉萍
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章主要介绍了刑事法院的量刑程序以及对量刑程序中的问题进行了分析.在英国,定罪程序和量刑程序完全分开,只有在被告人答辩有罪或经定罪程序被认定有罪后,才能启动量刑程序.在英国,量刑程序作为一个独立的程序,其完备性、复杂性不亚于定罪程序,且在诉讼构造、证据制度等方面与定罪程序有明显的区别.
16.论量刑基准
- 徐嘎
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：笔者就量刑基准的内涵与确立方法等问题提出一己之见。量刑是审判机关在定罪的基础上,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚、判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动.
17.论罪责程度和刑罚程度的计算与转换
- 赵廷光
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文分别阐述了罪责程度和刑罚程度的计算方法以及叙述了罪责程度和刑罚程度之间相互转换的方法,通过本研究成果与同类选题相较,对其特点进行了论述.
18.法官自由裁量与刑罚裁量规范化的研究(节选)
- 刘京华
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：本文对法官的自由裁量和对刑罚裁量规范化的研究进行阐述,对刑罚裁量规范化两类量化方式之别和利弊进行分析,叙述了程序和公检法机关内部管理制度对刑罚裁量规范化的制约与影响.
19.量刑的方法与步骤
- 汤建国;申明宏
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章从制定量刑方法与步骤的原则入手,对量刑的基本步骤进行叙述,对关于法定基准刑参照点的设定问题,关于量刑要素比率的设定问题,关于量刑要素比率应不应再设定浮动幅度的问题以及关于法官自由裁量权的限定与满足的问题进行分别的论述,实践证明,规范量刑既能有利于发挥法官的主观能动性,正确裁判个案、实现司法公正;又能防止自由裁量权被滥用,杜绝人情案、关系案.
20.正确对待量刑规范化问题
- 黄淑彬;余行飞
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章叙述了量刑规范化的由来即刑罚权.分别从三方面对量刑规范化的必要性和可行性进行分析,又给出了两个量刑规范化稳步推进的条件.
21.量刑基准实证研究
- 白建军
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：考察量刑基准的概念有三个角度:规范的、社会的和方法学的.本文对几组示范性案例的平均量刑进行分析,但是几种案件的实证分析并未找到符合上述概念和条件的量刑基准.平均量刑具有双重性.
22.中国量刑改革的思路和方法
- 黄应生
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章指出中国的量刑改革必须走自己的路,构建真正符合国情的量刑制度并且对中国量刑改革的思路和方法进行了阐述.
23.试论规范化量刑方法
- 俞宙;黄超荣
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：定罪与量刑是刑事审判不可或缺的两个基本内容.文章叙述了美国量刑方法与规范化量刑方法的构建.分析了量刑基准与量刑情节.
24.美国量刑指南委员会概述
- 南希·杰特纳
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章通过考察美国各个州的不同做法及其改革实践，指出中国可以发现利弊并进行探讨，进而选择合适本国的做法。
25.量刑基准研究
- 白建军
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：量刑基准是某种犯罪各组权威示范性案例样本之间互相独立的平均刑量.量刑基准是应该得到遵守和适用的法则.量刑基准是定性基准,是权威案例样本的平均刑罚量,也是法制实践离散程度的反映.
26.我国量刑改革的方向与思路
- 黄应生
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：关于中国的量刑改革,有两点需要特别强调.首先量刑改革必须符合国情,只有符合本国国情的司法制度才是最好的制度.还要统一量刑思路，规范量刑的方法。
27.美国量刑程序的特点
- 方金刚
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章叙述了定罪与量刑程序分开进行、根据无罪推定原则,在未确定被告人有罪前,不能调查有关犯罪前科等事实,因为前科显然与量刑有关,因此需要专门的程序进行调查、量刑程序与定罪程序的规则、目的、任务是不同的等一系列美国量刑程序的特点.
28.量刑方法问题
- 孙庆红
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章从琼斯案件谈起,以比较中美两国的量刑程序.就具体案件情况分析,此次的一大收获是意识到量刑程序的重要意义,另一方面，量刑改革不单单局限于计算被告人的刑期问题，量刑改革是一个庞大的系统工程。
29.被告人认罪案件需要设立量刑程序吗?
- 游涛
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：对于被告人认罪的案件,作者认为不宜特别强调设立量刑程序，并对其做出了自己的一些理解，阐述了自己的的理由。
30.关于社会调查报告的适用问题
- 袁涛
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：文章从社会调查报告问题以及在被告人认罪案件程序中,定罪程序可以简化甚至简略两方面对于淄川法院昨天演示的量刑庭审中的做法进行解释、说明.
31.构建我国量刑程序的几个问题
- 胡云腾;李玉萍
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：随着人们对司法公正中的量刑公正日益关注,人们对如何构建量刑程序这一问题也越来越重视.本文拟从理论、立法与司法实践的角度,探讨量刑程序的正当性和正当的量刑程序问题,并就如何构建中国的量刑程序以及与之的相关问题提出研究意见.
32.量刑程序的协同性
- 余茂玉
- 《中美量刑改革国际研讨会》 | 2008年
摘要：量刑程序问题涉及到多个方面的问题,目前的讨论主要集中在定罪与量刑程序分离的可行性问题上.本文主要围绕量刑程序的“协同性”进行了系统的阐述