量刑建议

摘要： 认罪认罚从宽制度是与以审判为中心的诉讼制度改革并不相悖的一项制度设计。在认罪认罚案件中,检察机关的量刑建议权实质上是一种求刑权,而非裁量权。此种量刑建议的效力因控辩审三方职能的差异而各异,而被追诉人也不因其签署了认罪认罚具结书,认可了检察机关的量刑建议而导致反悔上诉权的丧失。然而,在司法实践中,认罪认罚的被追诉人上诉理由有很大一部分系量刑过重,检例第83号正是此类案件的典型体现。为了避免被追诉人随意滥用上诉权的情形,司法机关应客观、审慎审查上诉理由是否正当。可以通过在审前确保控辩量刑协商合意充分、采取相对确定刑的量刑建议,在审中释明无正当理由上诉的不利后果,在审后借鉴“损失时间指令制度”等方法,对被追诉人的反悔上诉权进行一定的规制,以避免司法资源的无端浪费,促进认罪认罚从宽制度的有效实施。

摘要： 在职务犯罪调查程序中,监察从宽处罚建议会对刑事诉讼产生实体和程序上的双重影响。结合实体从宽与程序从简的总体要求,监察从宽处罚建议在属性上具备概括的求刑建议特征,表征着移送刑事司法的处置态度,应坚持客观公正的价值立场。监察从宽处罚建议与监察建议、检察量刑建议和法院量刑之间具有内涵上的关联性,应加以深入辨析。以广义的监察监督职能观之,监察从宽处罚建议不仅可以对认罪认罚从宽程序的适用实现前置化效果,而且可以约束法官的刑罚裁量。以监察从宽处罚建议为前置而形成的量刑建议“监-检”衔接,应从作出建议的依据、是否履行告知义务以及适用程序是否合法等方面进行实质审查。监察调查阶段的从宽处罚建议内容不应直接涉及实体量刑的精确度,其作用效果在时空阶段上亦应限定于监察职务犯罪调查终结至审查起诉之间。

摘要： 随着认罪认罚从宽制度的广泛运用,检察机关不断加大量刑建议制度的改革力度,量刑建议经历了从幅度刑到精准刑的转变。本文以西藏自治区适用认罪认罚从宽制度审结的747份刑事判决书为基础,总结西藏自治区认罪认罚案件量刑建议机制的运行情况,以重罪案件适用认罪认罚制度的难点、轻微刑事案件认罪认罚对于适用非羁押性强制措施及缓刑的影响作为切入点进行分析,总结该制度在思想认识、制度本身和配套制度方面存在的问题。对此,从三方面提出破解之路,即在将认罪认罚作为一个独立的量刑情节在实体法中予以确立的基础上,构建多元化机制,提升量刑建议精准化水平,并配套构建量刑建议的审查和救济机制,以期提升认罪认罚从宽制度的实务成效。

摘要： 随着世界范围内刑事诉讼理论的发展,我国刑事诉讼法也开始向着多元化、多层次的方向发展。检察机关作为刑事诉讼环节中重要的一方主体,其地位和作用也在向着多元化方向发展。面对新形势,检察机关需要立足于固有职权,不断思考、探索,积极把握在认罪认罚从宽制度中的新角色定位,明确在认罪认罚制度中推进程序与提出量刑建议方面发挥的主导作用。新角色的转化过程不可避免地存在短板和不足,检察机关在实践中需要不断思考自己的角色定位、严格责任标准、提升业务水平,积极应对新挑战,从而更好地发挥在认罪认罚从宽制度中主导作用。

摘要： 党的十九届五中全会提到完善检察权运行机制和促进司法公正的价值目标,这对当前刑事司法改革具有很强的指导意义。作为一项关系着司法公正实现程度的制度,量刑建议制度在改革目标上经历了从约束法官到审前主导的过程。在认罪认罚从宽制度正式施行后,精准化量刑建议将量刑裁量提前到审前阶段,但是否能满足公正性要求还应进一步检验。量化方法在评估量刑建议公正性时具有样本规模大、变量层次多、统计方法成熟、结论可信度强等优点。为了强化量刑公正性的量化评估,有必要加强检察系统与研究机构的数据合作,拓展跨区域的量化比较,并促进对评估结论的合理利用。

摘要： 2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》修订,正式将认罪认罚从宽制度纳入其中,从而使该制度有了正式的法律渊源。三年多来,该制度的运行情况和效果引起了司法界和社会各界的广泛关注,其积极的一面是显而易见的;但结合全国各地司法实践也发现了一些共性和个性的问题,如被告人利用认罪认罚从宽制度红利而对认罪认罚具结书反悔,有法官对检察机关能否提出精准量刑建议表示怀疑等,从而导致检察机关不得不抗诉。以认罪认罚案件为视角分析检察机关针对此类案件的抗诉情形,有针对性地对认罪认罚案件被告人的上诉权进行调整,增加检察机关主动式量刑建议调整方式,细化量刑指导意见,建设一体化智能量刑辅助系统,提升检察机关量刑建议提出能力,加大认罪认罚从宽制度宣传,旨在更充分地发挥该制度优势,构建更完善的、科学的诉讼制度。

摘要： 伴随着我国认罪认罚制度的逐步发展,量刑建议的重要性也日渐凸显,成为关系到认罪认罚案件诉讼程序高效的关键。从司法现状来看,虽然量刑建议精准化越来越多地得到了理论和实务界的认可,但在实际操作过程中依旧存在着量刑协商不充分、量刑建议质量不高等问题,量刑建议本应是实践的产物,规范性文件的出台给予了技术上的指引,实际操作过程中依旧需要各方主体的努力来全方位促进认罪认罚从宽制度的稳步发展。本文将立足于实践当中在量刑建议的产生于适用方面存在的问题进行总结,再分别对应问题提出进一步完善的方向与措施。

摘要： 认罪认罚从宽制度确立之后,检察机关积极开展量刑建议精准化探索,在推动认罪认罚从宽制度适用率、确定刑量刑建议占比和法院采纳率快速升至高位并常态化运行的同时,也存在确定刑量刑建议标准不清晰、幅度刑量刑建议不规范及法院对不同类型量刑建议采纳程度各异等问题。从理论上厘清量刑建议“精准化”的内涵,反思“形式精准化”与“实质精准化”、部分精准化与全覆盖精准化等不同价值,对规范推进量刑建议精准化具有重要意义。应通过规范量刑建议分类和提出方式,明晰、细化量刑建议的调整尺度,确立与“实质精准化”对应的采纳方法等措施追求“实质精准化”,从而实现“形式精准化”与“实质精准化”的有机统一。

摘要： 认罪认罚案件与非认罪认罚案件量刑建议的生成机制存在本质不同,生成机制的差异使得两类案件的量刑建议在性质、效力、调整机制层面具有内生性差异。目前中国认罪认罚量刑建议生成机制为检察机关单方主导下的量刑协商模式,符合控辩协商机制的基本要素,但也存在控辩信息不对称和资源不对等的潜在风险,应当逐步向控辩双方平等协商模式过渡。认罪认罚案件量刑建议得以生成的内在逻辑在于认罪认罚被追诉人的具体量刑在法定量刑幅度内允许控辩双方协商,且参与协商的双方主体均存在权力(利)妥协和放弃的空间。认罪认罚案件量刑建议生成需具备意思要件、主体要件、行为要件以及结果要件四个要件,遵循协商原则有序运行。为保障该生成机制良性运作,应当规范检察机关权力行使机制,优化被追诉人权利保障机制,强化被害人量刑协商参与机制。

摘要： 在当前的网络犯罪治理进程中,仍存在诸多理论和实务问题,较为典型的即“重定罪、轻量刑”的趋势。中国网络犯罪治理所采用的违法/犯罪二元区分模式,意味着在证明过程中需要整体考量纯正的量刑事实和不纯正的量刑事实,而当前的量刑证明理论无法有效指导实践,亟须更具包容性的证明模式破解理论和实务困局。在“整体主义”证明理论的支撑下,能更有效地运用“全链式”综合认定、把握证明过程的整体性并且以更为灵活的方式坚持法定证明标准,进而探索网络犯罪量刑证明的规范化进路。

摘要： 合意与协商是认罪认罚从宽的重要前提.被告人自愿认罪认罚,并与检察机关协商一致、达成认罪认罚的合意,便获得了法院"从宽"判决的可能."从宽"意味着在刑罚上的从轻、减轻处罚,其依据在于被告人签署了同意检察机关量刑建议的具结书.在认罪认罚从宽制度中,检察机关的量刑建议是其核心要素,量刑建议一经作出,将对法官、被告人乃至被害人产生法律拘束力.因此,对量刑建议拘束力的立法规定与司法认识将直接关系到认罪认罚从宽制度能否适用及其适用程度,也是衡量刑事案件中能否实现效率与公正的判断基准.同时,认罪认罚从宽制度的实施是本轮司法体制改革的重点和难点,为此,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年11月印发了《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下简称《试点办法》)以指导实践.本文将结合《试点办法》,重点探讨检察机关量刑建议的拘束力的对象、生成机理及其规制路径.

摘要： 量刑建议作为检察机关公诉权的一项重要内容,也是未成年人刑事案件诉讼程序的重要环节.近年来量刑程序改革,虽为未成年人刑事案件的量刑发展提供契机,却未能充分关注其特殊性.本文从检察机关的视角,立足未成年人刑事案件量刑建议的特殊性和重要性,结合司法实践中的问题,提出适合我国诉讼程序的未成年人刑事案件量刑建议制度.

摘要： 量刑建议是检察机关参与量刑规范化改革的重要内容.量刑建议有助于实现量刑公正、提高诉讼效率、加强刑事诉讼中的人权保障、提高公诉能力及水平和促进法院审判工作.要使量刑建议制度在司法实践中发挥最大功效,必须构建一个良性、和谐、高效的运行机制,并应建立庭前证据开示制度、推行量刑裁判说理制度、确立刑事和解制度和完善未成年人社会调查报告制度.量刑建议的立法化是量刑建议制度改革发展的一个重要方向.在刑事诉讼法再修改时,应对量刑建议作出原则性规定.

摘要： 2004年6月我党的十六届四中全会提出要“加强社会建设和管理，推进社会管理体制创新”，在2009年底全国政法工作电视电话会议上也将其纳入三项重点工作之一。全国检察系统围绕社会管理创新做了大量卓越成效的改革，其中最大的亮点莫过于开展量刑建议工作。我院作为较早开展此项工作的单位，经过近三年的摸索实践，积累了一定的经验，尤其以承办2010年陕西省检察机关量刑建议规范化经验交流碑林现场会为契机，将量刑建议工作更为深入有效的推进，为碑林区乃至西安市的社会管理创新工作进行了较为有益的尝试。

摘要： 检察机关提出量刑建议是完善我国刑事司法制度,充分发挥检察机关法律监督职责,追求公平、公正,保障人权的重要举措,然而检察机关如何推进量刑建议工作,如何建立与人民法院量刑程序改革的配套机制,无论在理论还是实践中都是亟需要解决的问题.本文通过探究量刑建议的法理基础，分析了其在司法实践中的价值体现，指出量刑建议制度在我国推行以来，检法两家对量刑的规范标准并未达成统一意见，每一个量刑情节应当在多大范围内予以调整，检察机关的量刑建议未被采纳的情况下如何处理，都是需要进一步解决的问题。因此，笔者认为应从以下几个方面进行完善。建立检法协作制度，建立法院不采纳量刑建议说理制度，加强量刑建议的内部制约机制和外部监督机制，完善量刑建议的考核机制。

摘要： 本文笔者拟结合一些有关量刑的具体规范和两个基层院的量刑建议实践在反思量刑建议的理论困惑和实践困境的基础上，初步论证量刑程序在开放结构和合意功能上的重要意义。

摘要： 本文对当前关于量刑建议中存在的问题，及理论界对量刑建议具体关注的问题进行了调查分析，并阐述了作者的一些看法。

摘要： 量刑建议属公诉权的重要组成部分，在司法实践中推行量刑建议制度可以进一步完善公诉权，增加量刑透明度，捍卫司法公正。为规制量刑建议权的行使，本文试图创设量刑建议制度实施中应当遵循的原则、行使主体、适用范围、行使阶段、方式、内容等。

摘要： 在刑事审判的过程中，在涉及到被告人定罪量刑时，要运用到定罪事实和量刑事实。定罪事实在于确定被告人是否构成犯罪及此罪与彼罪问题，而量刑事实则关系着对被告人是否适用刑罚或适用何种形式的刑罚及及刑罚的量的大小和幅度。但由于我国法院长期存在的“重定罪、轻量刑”现象，因此针对流动人口涉及刑事案件的特点，首先应当考虑的问题是哪些量刑情节可以被纳入裁判之中予以考虑。2010年10月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部共同签发的《关于规范量刑程序若干问题的意见》在全国开始试行，尤其是与该项法律文件同时试行的最高法院发布的《人民法院量刑指导意见》确立了数量化的量刑方法，要求法院按照“根据犯罪构成事实确定量刑起点”、“在此基础上增加刑罚量确定量刑基准”、“根据量刑情节调节量刑基准确定宣告刑”等基本步骤以形成最终的量刑裁决。由于“量刑事实的复杂多样性决定了在运用量刑事实决定对被告人如何适用刑罚时必须慎重，不仅要考虑刑罚的目的以及刑事政策的要求，还要根据案内存在的量刑事实，选择适当的量刑方法”。量刑事实主要包括三方面的内容：一是被告人的犯罪情节，如未遂、中止、自首、立功、惯犯、累犯、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度、退赃情况等；二是被告人的个人情况，如犯罪原因、一贯表现、前科劣迹、成长经历、社会交往、家庭情况、受教育状况、帮教条件、再犯罪风险等；三是被害人的情况，如被害人受犯罪侵害的情况、受害后果、获得赔礼道歉、情况及其所表现出来的惩罚欲望，被害人有无过错及过错大小等。针对流动人口刑事案件的特征，在处理该类案件时，还应当考虑一些特殊的量刑事实，如具有需要赡养老人和抚养孩子等情形的也可纳入量刑情节。

摘要： 本发明公开了一种刑事文书量刑偏离的判定方法及装置，涉及计算机技术领域，主要目的在于从不同维度对刑事文书类案进行量刑偏离判定，提高量刑偏离判定的准确度，本发明的主要技术方案为：获取与刑事文书样本相似的刑事文书类案；从所述刑事文书类案中提取涉及定罪量刑的维度特征；统计所述刑事文书类案中涉及定罪量刑的各个维度特征对应特征值，得到所述刑事文书类案中涉及定罪量刑的各个维度特征对应特征值的分布情况；根据所述分布情况对所述刑事文书样本中各个涉及定罪量刑的维度特征对应特征值进行量刑偏离的判定。本发明主要用于相似刑事文书量刑偏离的判定。

摘要： 本发明公开了一种量刑标准知识增强的数值感知的智能法律判决方法，用于解决一般方法缺乏数值感知能力进而在数值法律判决任务上表现较差的问题，提出的该方法包括以下步骤：首先使用PTLM对事实描述编码，获得句子级和词语级的表征；然后；接着使用基于预训练语言模型（PTLM，Pre‑Trained Language Model）的遮蔽数字预测(MNP)来帮助模型获得法律上的数值意义；再从数值表征和选择的法律知识中构建图网络，进行数值推理；最后使用经过以上步骤得到的表征预测类别。本发明在设计时利用了PTLM的优势，同时融入了司法先验，并构建图网络进行数值推理，能够显著提升法律判决准确率。

摘要： 本申请公开了一种裁判量刑偏离度预测方法及装置，该方法包括：在获取到需要进行偏离度预测的目标卷宗材料后，根据各个目标案情要素与各个样本案情要素之间的关联关系，预测目标卷宗材料对应的判决结果的偏离度，其中，各个样本案情要素是从现有的大量已知判决结果的样本卷宗材料中提取的，且这些样本案情要素均是对其各自所属样本卷宗材料的判决结果有影响的关键性因素，因此，本申请将目标案情要素和与其有关联关系的样本案情要素共同作为参考依据，可以根据样本案情要素对样本卷宗材料的判决结果产生的影响，准确预测出目标案情要素对目标卷宗材料的判决结果可能产生的影响，进而能够更准确、更快速地预测出目标卷宗材料的判决结果的偏离度。

摘要： 本发明公开了一种量刑标准知识增强的数值感知的智能法律判决方法，用于解决一般方法缺乏数值感知能力进而在数值法律判决任务上表现较差的问题，提出的该方法包括以下步骤：首先使用PTLM对事实描述编码，获得句子级和词语级的表征；然后；接着使用基于预训练语言模型（PTLM，Pre‑Trained Language Model）的遮蔽数字预测(MNP)来帮助模型获得法律上的数值意义；再从数值表征和选择的法律知识中构建图网络，进行数值推理；最后使用经过以上步骤得到的表征预测类别。本发明在设计时利用了PTLM的优势，同时融入了司法先验，并构建图网络进行数值推理，能够显著提升法律判决准确率。

摘要： 本发明属于辅助量刑技术领域，具体涉及一种基于图神经网络的辅助量刑系统；其中数据获取处理模块接收案例的数据信息，并对数据进行处理，分类功能模块接收数据获取处理模块得到的二分图，并从中获取案例中执行每种刑法类型的可能性，输出模块对分类功能模块得到的执行每种刑法类型的概率值进行判定，推定有期徒刑时长功能模块判定有期徒刑时长，并输出时长的具体数值，推定有期徒刑缓刑时长功能模块判定有期徒刑的缓刑时长，并输出时长的具体数值；该系统能够处理具有大量缺失值的连续型或非连续型数据，能够根据所有既往案例给出量刑参考，具有可实现性且高可用性，对未来司法判案具有重要的意义。

摘要： 本申请公开了一种量刑预测方法及装置，用以解决现有技术中判别结果不全面以及准确性地的问题。本申请提出的方法包括：获取案件相关信息以及犯罪事实描述文本；对犯罪事实描述文本的多个篇章包括的分词进行向量化处理得到每个分词对应第一词向量，对案件相关信息包括的分词进行向量化处理得到每个分词对应的第二词向量；对多个篇章包括的第一词向量进行特征提取得到多个篇章中每个篇章的第一特征向量，并根据每个篇章的第一特征向量确定所述每个篇章的预测类别；对案件相关信息包括的第二词向量进行特征提取得到案件相关信息的第二特征向量；根据多个篇章对应的多个第一特征向量的预测类别以及第二特征向量进行法条预测、罪名预测和刑期预测。

摘要： 本发明提供了语句、案件经过、量刑情节和司法文书一致性比对方法，语句一致性比对方法包括：获取待比较语句，并确定所述待比较语句的句向量；根据所述句向量计算两个待比较语句的余弦相似度；根据所述余弦相似度确定对应的两个所述待比较语句的一致性。这样，在需要进行待比较语句的一致性比对时，先获取待比较语句的句向量，然后获取句向量的余弦相似度，从而确定两个待比较语句的一致性。这样，可以直接对语句的一致性进行准确比对；且比对过程简单方便，便于计算机实现；这样无需通过校对人员，节约了大量的人力和财力。

摘要： 本发明公开了一种量刑偏离度模型，其中的逻辑流程包括：基于判决文书，获得并确定基准刑要素以及具体的宣告刑刑期；所述基准刑要素为从所述判决文书提取基准刑刑期的量刑影响因子的列表信息以及根据量刑影响因子得出推算值刑期；基于基准刑刑期的量刑影响因子得出的推算值刑期与宣告刑刑期进行比对，计算出具体偏离百分比值；根据所述偏离百分比值的大小给出偏离度偏高、偏低或者适中的最终结论。通过分析宣告刑期与推算刑期之前的偏差度以及偏差原因，探寻法院的判决结果与案件事实本身、案件的量刑情节是否发生偏离，对今后的刑期判决提供更加客观详细的依据。

摘要： 本发明公开一种法律文书中的量刑情节的解析方法，包括读取量刑情节的法律文本；解析法律文本并分割成文本单元，所述文本单元包括开头、案号、当事人、由来、事实、证据、司法机关或承办人意见、判决结果及结尾信息；抽取含有量刑情节的文本单元；将含有量刑情节的文本单元与预设的关键词通过正则表达式进行匹配过滤，得出情节集合A，使用结巴分词对含有量刑情节的文本单元进行分词，并输入预设的序列标注模型进行预测分类，得出情节集合B；将情节集合A和情节集合B进行去重合并，得到情节集合C。本发明可提高司法工作人员的工作效率，减少认定量刑情节时由人为主观因素产生的偏差，提高其精确度和便利性。

摘要： 本发明涉及司法技术领域，特别是一种量刑建议管理系统。与现有技术相比，该量刑建议管理系统包括案件管理、量刑建议管理、被告人管理、罪名管理、量刑情节管理、罪名情节管理、缓刑情节管理、系统设置管理和当庭演示客户端管理，其将传统的人工量刑建议方式提升为利用软件系统，实现量刑建议信息化和智能化，提高量刑效率，可以同时对一个案件多个被告人，以及一个被告人数罪并罚提出量刑建议，提供一个先进的法律法规数据库，包含各省份的实施细则，满足各省使用需求，并可以及时更新，当司法人员或其他法律工作者需要给出量刑建议的时候，系统自动根据案情去选择匹配的法律法规制度作为依据，极大提高了量刑建议工作的效率和准确性。