Wiltse入路
Wiltse入路的相关文献在2012年到2022年内共计156篇,主要集中在外科学、中国医学、基础医学
等领域,其中期刊论文154篇、会议论文1篇、专利文献62468篇;相关期刊95种,包括颈腰痛杂志、临床骨科杂志、生物骨科材料与临床研究等;
相关会议1种,包括中华医学会结核病学分会2014年学术大会等;Wiltse入路的相关文献由563位作者贡献,包括李锋、熊伟、方忠等。
Wiltse入路—发文量
专利文献>
论文:62468篇
占比:99.75%
总计:62623篇
Wiltse入路
-研究学者
- 李锋
- 熊伟
- 方忠
- 尹晓明
- 廖晖
- 徐勇
- 徐杨
- 明江华
- 李勇
- 杨斌
- 林飞跃
- 江涛
- 赵奇
- 高放
- 冯海波
- 刘丹
- 刘军
- 刘鹏
- 吴巍
- 吴超
- 周仕波
- 姚丰品
- 廖涛
- 张利强
- 张逸尘
- 徐康
- 戈朝晖
- 曹贞国
- 李丁
- 李华
- 李才应
- 李鹏
- 林曦
- 梁思敏
- 王云清
- 王俊芳
- 王烨
- 王英胜
- 王钟
- 王鹏
- 许春财
- 许财元
- 贾红伟
- 赵建华
- 赵林
- 赵鹏
- 郑慧锋
- 陈子华
- 顾晓峰
- 魏东
-
-
李丁;
江涛;
王烨;
秦佳霖;
顾晓峰;
王俊芳
-
-
摘要:
目的比较单切口Wiltse入路微创经椎间孔腰椎椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)与腰椎后路椎间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)治疗复发性腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年10月我科手术治疗的44例复发性腰椎间盘突出症病人的临床资料。采用PIPELINE通道下单切口Wiltse入路MIS-TLIF手术治疗的23例纳入MIS-TLIF组,采用PLIF手术治疗的21例纳入PLIF组。记录手术时间、术中出血量、住院时间、手术前后疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、肌酸激酶值、并发症及末次随访椎间融合情况。结果44例均顺利完成手术并定期随访,MIS-TLIF组随访时间为(16.91±3.37)个月,PLIF组随访时间为(16.81±3.04)个月。MIS-TLIF组手术时间、术中出血量、术后第2天肌酸激酶值均低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有病例术后的VAS评分、ODI指数均明显低于术前,差异有统计学意义(P<0.05);MIS-TLIF组术后下床时VAS评分低于PLIF组,差异有统计学意义(P<0.05)。MIS-TLIF组出现2例硬膜撕裂,2例一过性神经根损伤;PLIF组出现4例硬膜撕裂,2例一过性神经根损伤。末次随访时,按照Bridwell融合评价分级,MISTLIF组Ⅰ级9例,Ⅱ级11例,Ⅲ级3例;PLIF组Ⅰ级7例,Ⅱ级11例,Ⅲ级3例。结论与PLIF相比,单切口Wiltse入路MIS-TLIF治疗复发性腰椎间盘突出症具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,但在长期随访中,两者在疼痛、功能恢复及融合效率等方面基本一致。
-
-
朱敏;
严晓玲;
薛华伟;
王震;
施俊峰
-
-
摘要:
目的:比较Wiltse入路与经皮椎弓根螺钉内固定治疗单节段胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法:选取2018年1月~2021年1月在我院治疗的单节段胸腰椎压缩性骨折患者80例,随机分组为Wiltse组(n=40)和经皮组(n=40)。比较术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症发生率、术后疼痛程度、术后伤椎前缘高度比、Cobb角和Oswestry功能障碍指数(ODI)、术后生活质量。结果:两组术中出血量、术后6月伤椎前缘高度比、Cobb角和ODI及术后并发症发生率均无统计学差异(均P>0.05)。Wiltse组手术时间、住院时间、术后的VAS评分、SF-36评分均优于经皮组(均P<0.05)。结论:Wiltse组治疗单节段胸腰椎压缩性骨折疗效显著,具有手术时间短、住院时间短、疼痛程度轻的优点,有利于术后伤椎功能的恢复。
-
-
牛海明;
王庆春;
徐新宇
-
-
摘要:
目的探讨腰椎侧方入路融合术(OLIF)联合椎弓根钉棒固定(Wiltse入路)置入治疗腰椎滑脱症(LS)的临床疗效。方法2017年1月至2020年7月江苏省连云港市灌云县人民医院骨科收治的腰椎滑脱症患者27例,在正常L3~S1节段CT扫描的基础上采用OLIF联合Wiltse入路的方法,设为观察组;同时以单纯小切口Wiltse入路椎弓根螺钉固定术治疗的27例患者作为对照组。比较两组手术时间、暴露时间、显露出血量及总出血量、日本骨科协会评估治疗评分(JOA)、腰疼痛视觉模拟评分(VAS)改善率。设定责任节段,建造OLIF Stand alone(M1)模型、OLIF+左侧椎弓根钉棒固定模型(M2)和OLIF+双侧椎弓根钉棒固定模型(M3)。比较3种模型脊椎前屈、后伸、侧屈及旋转等生理活动下不同节段的相对活动度、逐渐融合期和椎弓根钉棒应力分布差异。结果相较于OLIF Stand alone(M1)模型而言,采用OLIF+左侧椎弓根钉棒固定模型(M2)和OLIF+双侧椎弓根钉棒固定模型(M3)对腰椎滑脱症的临床治疗效果更好。OLIF联合小切口Wiltse入路术的手术时间、暴露时间、显露出血量及总出血量指标均低于常规治疗组(P<0.05),联合组的JOA改善率,腰痛VAS评分分均优于常规治疗组(P<0.05)。结论OLIF联合Wiltse入路在腰椎滑脱症的临床治疗中临床效果更好,可给腰椎间融合固定节段提供足够的椎间稳定性。
-
-
宋祖正
-
-
摘要:
目的探析不同入路下椎间孔腰椎椎体间融合术(TLIF)对腰椎间盘突出症患者肌肉损伤及并发症的影响。方法选取2017年6月至2019年6月本院收治的80例腰椎间盘突出症患者,根据随机摸球法分为甲组与乙组,每组40例。甲组采用后正中入路治疗,乙组采用Wiltse入路下TLIF术治疗。比较两组手术相关指标、手术前后肌肉损伤状况与疼痛程度及腰椎功能、并发症发生情况。结果乙组术中出血量低于甲组(P<0.05)。两组手术时间、术后卧床时间、住院时间比较差异均无统计学意义。术后1 d,乙组肌酸激酶(CK)、C反应蛋白(CRP)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)水平均低于甲组(P<0.05)。乙组术后1周疼痛数字分级法(NRS)、术后1个月腰椎功能障碍指数(ODI)评分均低于甲组(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论与正中入路相比,Wiltse入路在TLIF治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果更佳,可降低患者术中出血量,减轻其皮肤损伤,改善其疼痛与腰椎功能障碍程度,且并发症较少,安全性高。
-
-
林森;
周涛;
李健
-
-
摘要:
目的对比分析使用经皮椎弓根螺钉与椎旁肌间隙入路(WILTSE入路)椎弓根螺钉治疗单节段无神经损伤型胸腰段椎体骨折的临床疗效。方法前瞻性选取2018年6月至2019年12月期间于马鞍山市人民医院行椎弓根螺钉治疗的60例无神经损伤型单节段胸腰段椎体骨折病例为研究对象,采用简单随机法分为对照组与实验组,各30例。对照组采用WILTSE入路行椎弓根螺钉内固定术,实验组采用经皮椎弓根螺钉内固定术。记录两组样本病例相关数据[前缘高度比、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)、视觉模拟量表(VAS)评分等],比较两组患者各项围术期手术治疗、手术前后的VAS、ODI评分及影像学测量结果。结果实验组患者的手术切口长度、手术用时、术中出血量、住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,两组的VAS和ODI评分较术前均降低,术后1年低于术后1周,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,实验组的VAS和ODI评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1周和术后1年,两组的伤椎椎体前缘高度比均升高,伤椎Cobb's角均降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮椎弓根螺钉技术治疗无神经损伤型单节段胸腰段椎体骨折与WILTSE入路手术相比,手术过程短,出血量低,创伤小,术后痛感轻,为治疗提供了更多选择。
-
-
周凤金;
郭群峰;
陈金水
-
-
摘要:
目的:探讨经Wiltse入路及Kambin三角微创减压术治疗上腰椎爆裂骨折合并神经损伤的临床疗效。方法:124例因创伤导致的上腰椎爆裂骨折合并神经损伤并接受后路手术治疗的患者,其中60例采用经Wiltse入路及Kambin三角入路进行减压固定,归为新型减压组,64例接受传统开放式后路手术的患者,归为传统减压组。收集两组患者的手术信息,包括手术时间、失血量、引流量、住院天数,并进行比较。术前、术后和术后12个月对患者采用美国脊髓损伤协会(ASIA)损伤量表和视觉模拟疼痛评分(VAS)进行评估。结果:新型减压组患者的手术时间更短[(108.3±21.0)min与(131.0±28.1)min,P0.05]。术后新型减压组疼痛水平显着降低[(2.4±0.6)与(3.4±0.8),P<0.001]和随访12个月[(1.5±0.8)与(2.3±0.7),P<0.001]。结论:对于上腰椎骨折伴神经损伤的治疗,与传统的后路手术相比,该新方法创伤小、手术时间短、出血少、操作相对简单、术后恢复快,神经功能恢复疗效相当。
-
-
张波波;
宋忠伟;
黎巧玲;
杨益民
-
-
摘要:
目的比较经皮椎弓根螺钉与Wiltse入路复位内固定术治疗中青年无神经症状胸腰椎骨折的临床疗效。方法对2015年3月至2018年3月间在西安交通大学第一附属医院骨科诊治的108例无神经症状的胸腰椎骨折患者进行前瞻性研究,依从随机化原则,将54例分为经皮椎弓根螺钉复位内固定组(A组),另54例分为Wiltse入路复位内固定组(B组)。比较A组和B组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术中透视次数和术后住院时间,比较两组术前、术后3 d及每次复查时的视觉模拟评分法(visual and logue scale,VAS)评分,以及术前及术后即刻、术后3个月、术后1年、术后3年椎体的前缘高度压缩率、Cobb角,术前及术后3个月、术后1年、术后3年的Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)。结果108例患者均获得随访。两组的手术时间、术中出血量和术后住院时间均无统计学差异(P>0.05)。B组术中透视次数明显少于A组(P0.05),而B组术后和随访时的椎体前缘高度压缩率、Cobb角均明显低于A组(P<0.0125)。结论经皮椎弓根螺钉内固定术与Wiltse入路复位内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折均安全有效。但Wiltse入路的术中透视次数明显减少,且切口长度小于经皮椎弓根螺钉复位内固定组,术后的椎体前缘压缩率以及Cobb角均低于经皮椎弓根螺钉复位内固定组,临床疗效更好。
-
-
杜凯;
鲍朝辉
-
-
摘要:
目的探究椎旁肌间隙(Wiltse)入路经椎间孔椎体间融合术(TLIF)治疗单节段退行性腰椎管狭窄症(DLSS)患者的效果及对血清指标的影响。方法选取2018年8月至2021年1月嵩县西关骨科医院收治的单节段DLSS患者86例作为研究对象,根据手术方式分为Wiltse入路组(n=43)、后正中入路组(n=43)。Wiltse入路组经Wiltse入路TLIF治疗,后正中入路组经后正中入路TLIF治疗。对比两组围手术期指标、手术前后血清指标[肿瘤坏死因子(TNF-α)、皮质醇(Cor)]水平、疼痛程度[视觉模拟量表(VAS)]、腰椎功能改善情况[Oswestry功能障碍指数(ODI)]及并发症发生情况。结果Wiltse入路组手术时间、住院时间均短于后正中入路组,术中出血量、引流量低于后正中入路组(P0.05)。结论对单节段DLSS患者采用Wiltse入路经TLIF治疗可提高手术效果,缩短手术时间及住院时间,降低术中出血量及引流量,调节血清指标水平,缓解患者疼痛,恢复腰椎功能,促进病情改善。
-
-
李小龙;
葛郁龙
-
-
摘要:
目的:研究经皮钉棒内固定和Wiltse入路切开复位钉棒内固定治疗胸腰椎骨折疗效及对患者椎体形态、创伤因子水平的影响。方法:选取胸腰椎骨折患者69例,根据治疗方法的不同分为A组和B组。A组行Wiltse入路切开复位钉棒内固定术,B组行经皮钉棒内固定术。比较两组的治疗效果、手术指标、椎体形态指标、骨折愈合因子以及创伤因子水平。结果:A组治疗优良率高于B组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:经皮钉棒内固定和Wiltse入路切开复位钉棒内固定治疗胸腰椎骨折的创伤因子水平相当,然而Wiltse入路切开复位钉棒内固定在疗效、患者椎体形态和骨折愈合因子改善方面效果更佳,值得临床推广。
-
-
王滕羽;
罗科宇;
刘瑶瑶;
吴剑;
张健
-
-
摘要:
目的探讨Wiltse入路联合经椎间孔椎体间融合术(TLIF)治疗轻、中度腰椎滑脱症的中远期临床效果。方法回顾性分析我院经不同入路联合TLIF治疗的轻、中度腰椎滑脱症患者的临床资料,其中微创组(35例)采用经Wiltse入路,后正中组(46例)采用传统后正中入路,所有患者均随访8年以上。比较患者术前、术后不同时间点疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)以评定临床疗效;测量多裂肌面积以评价多裂肌萎缩情况;比较2组椎间融合、邻椎病、内固定失效等情况以评价中远期疗效。结果微创组和后正中组的随访时间分别为(112.5±8.4)个月、(137.1±5.8)个月。术后1年、末次随访时微创组腰痛VAS评分低于后正中组,差异有统计学意义(P0.05)。末次随访时微创组ODI低于后正中组,差异有统计学意义(P0.05)。结论Wiltse入路联合TILF治疗轻、中度腰椎滑脱症疗效确切,与后正中入路相比,Wiltse入路能更有效地缓解患者远期下腰痛症状。
-
-
柳盛春;
陈凯;
姜广擎;
崔跃辉;
张辉;
郭春生;
李兆伟
- 《中华医学会结核病学分会2014年学术大会》
| 2014年
-
摘要:
脊柱结核为骨结核常见部位,临床上多采用前路病灶清除植骨,后路内固定治疗,随着脊柱外科手术技术的不断进步,对于胸腰椎结核椎体破坏的患者,行椎弓根螺钉固定获得了良好的疗效.我院自2009年7月至2013年2月共收治79例合并脊髓神经损伤的胸腰段脊柱结核患者,其中45例患者行Wiltse肌间隙入路内固定结合椎体病灶清除植骨技术,本文通过回顾性研究该45例患者的临床资料,并与同期34例行传统后正中入路的患者进行比较分析,指出后路椎弓根螺钉内固定技术由于操作简单可获得三柱固定以及矫正畸形功能强大等优点,已被广泛应用,经Wiltse肌间隙入路行内固定可获得良好的临床效果,较传统后正中入路具有明显的优势,避免了椎旁肌的广泛剥离,减少了术中术后的出血,减少了椎旁软组织的损伤,保护了多裂肌的神经支配,降低了术后腰背疼痛的程度。并且经Wiltse肌间隙入路操作简单、置钉容易、符合微创理念,是治疗脊柱结核的一种有效术式。
-
-
柳盛春;
陈凯;
姜广擎;
崔跃辉;
张辉;
郭春生;
李兆伟
- 《中华医学会结核病学分会2014年学术大会》
| 2014年
-
摘要:
脊柱结核为骨结核常见部位,临床上多采用前路病灶清除植骨,后路内固定治疗,随着脊柱外科手术技术的不断进步,对于胸腰椎结核椎体破坏的患者,行椎弓根螺钉固定获得了良好的疗效.我院自2009年7月至2013年2月共收治79例合并脊髓神经损伤的胸腰段脊柱结核患者,其中45例患者行Wiltse肌间隙入路内固定结合椎体病灶清除植骨技术,本文通过回顾性研究该45例患者的临床资料,并与同期34例行传统后正中入路的患者进行比较分析,指出后路椎弓根螺钉内固定技术由于操作简单可获得三柱固定以及矫正畸形功能强大等优点,已被广泛应用,经Wiltse肌间隙入路行内固定可获得良好的临床效果,较传统后正中入路具有明显的优势,避免了椎旁肌的广泛剥离,减少了术中术后的出血,减少了椎旁软组织的损伤,保护了多裂肌的神经支配,降低了术后腰背疼痛的程度。并且经Wiltse肌间隙入路操作简单、置钉容易、符合微创理念,是治疗脊柱结核的一种有效术式。
-
-
柳盛春;
陈凯;
姜广擎;
崔跃辉;
张辉;
郭春生;
李兆伟
- 《中华医学会结核病学分会2014年学术大会》
| 2014年
-
摘要:
脊柱结核为骨结核常见部位,临床上多采用前路病灶清除植骨,后路内固定治疗,随着脊柱外科手术技术的不断进步,对于胸腰椎结核椎体破坏的患者,行椎弓根螺钉固定获得了良好的疗效.我院自2009年7月至2013年2月共收治79例合并脊髓神经损伤的胸腰段脊柱结核患者,其中45例患者行Wiltse肌间隙入路内固定结合椎体病灶清除植骨技术,本文通过回顾性研究该45例患者的临床资料,并与同期34例行传统后正中入路的患者进行比较分析,指出后路椎弓根螺钉内固定技术由于操作简单可获得三柱固定以及矫正畸形功能强大等优点,已被广泛应用,经Wiltse肌间隙入路行内固定可获得良好的临床效果,较传统后正中入路具有明显的优势,避免了椎旁肌的广泛剥离,减少了术中术后的出血,减少了椎旁软组织的损伤,保护了多裂肌的神经支配,降低了术后腰背疼痛的程度。并且经Wiltse肌间隙入路操作简单、置钉容易、符合微创理念,是治疗脊柱结核的一种有效术式。
-
-
柳盛春;
陈凯;
姜广擎;
崔跃辉;
张辉;
郭春生;
李兆伟
- 《中华医学会结核病学分会2014年学术大会》
| 2014年
-
摘要:
脊柱结核为骨结核常见部位,临床上多采用前路病灶清除植骨,后路内固定治疗,随着脊柱外科手术技术的不断进步,对于胸腰椎结核椎体破坏的患者,行椎弓根螺钉固定获得了良好的疗效.我院自2009年7月至2013年2月共收治79例合并脊髓神经损伤的胸腰段脊柱结核患者,其中45例患者行Wiltse肌间隙入路内固定结合椎体病灶清除植骨技术,本文通过回顾性研究该45例患者的临床资料,并与同期34例行传统后正中入路的患者进行比较分析,指出后路椎弓根螺钉内固定技术由于操作简单可获得三柱固定以及矫正畸形功能强大等优点,已被广泛应用,经Wiltse肌间隙入路行内固定可获得良好的临床效果,较传统后正中入路具有明显的优势,避免了椎旁肌的广泛剥离,减少了术中术后的出血,减少了椎旁软组织的损伤,保护了多裂肌的神经支配,降低了术后腰背疼痛的程度。并且经Wiltse肌间隙入路操作简单、置钉容易、符合微创理念,是治疗脊柱结核的一种有效术式。
-
-
柳盛春;
陈凯;
姜广擎;
崔跃辉;
张辉;
郭春生;
李兆伟
- 《中华医学会结核病学分会2014年学术大会》
| 2014年
-
摘要:
脊柱结核为骨结核常见部位,临床上多采用前路病灶清除植骨,后路内固定治疗,随着脊柱外科手术技术的不断进步,对于胸腰椎结核椎体破坏的患者,行椎弓根螺钉固定获得了良好的疗效.我院自2009年7月至2013年2月共收治79例合并脊髓神经损伤的胸腰段脊柱结核患者,其中45例患者行Wiltse肌间隙入路内固定结合椎体病灶清除植骨技术,本文通过回顾性研究该45例患者的临床资料,并与同期34例行传统后正中入路的患者进行比较分析,指出后路椎弓根螺钉内固定技术由于操作简单可获得三柱固定以及矫正畸形功能强大等优点,已被广泛应用,经Wiltse肌间隙入路行内固定可获得良好的临床效果,较传统后正中入路具有明显的优势,避免了椎旁肌的广泛剥离,减少了术中术后的出血,减少了椎旁软组织的损伤,保护了多裂肌的神经支配,降低了术后腰背疼痛的程度。并且经Wiltse肌间隙入路操作简单、置钉容易、符合微创理念,是治疗脊柱结核的一种有效术式。