您现在的位置: 首页> 研究主题> 危急值

危急值

危急值的相关文献在2006年到2022年内共计769篇,主要集中在临床医学、预防医学、卫生学、内科学 等领域,其中期刊论文735篇、会议论文11篇、专利文献28563篇;相关期刊277种,包括医疗装备、中国卫生产业、中国卫生质量管理等; 相关会议10种,包括2014中华医院信息网络大会、第三届世界灾害护理大会、2014年华南医院信息网络大会等;危急值的相关文献由1857位作者贡献,包括孙喜琢、宫芳芳、张海涛等。

危急值—发文量

期刊论文>

论文:735 占比:2.51%

会议论文>

论文:11 占比:0.04%

专利文献>

论文:28563 占比:97.45%

总计:29309篇

危急值—发文趋势图

危急值

-研究学者

  • 孙喜琢
  • 宫芳芳
  • 张海涛
  • 张淑华
  • 徐茂云
  • 李云凤
  • 王华新
  • 王磊
  • 魏巍
  • 仇永贵
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 无; 成玉娣; 徐海燕; 刘星; 蔡卫勋; 应强; 兰华仙; 吴彩云; 郑华; 叶科星
    • 摘要: 为规范浙江省小儿心电图危急值报告标准,浙江省医学会心电生理与起搏分会无创学组组织省内小儿心电专家经过多次讨论,以心电图危急值2017中国专家共识为基础,结合小儿心电图特点,参考浙江省成人心电图以及其他省市儿童医院心电图危急值标准,制定《浙江省小儿心电图危急值标准(试用版)》,供全省小儿心电医生参考使用。小儿动态心电图危急值亦可参考以下标准。
    • 程禹; 黄婷婷; 杨利霞
    • 摘要: 目的探讨品管圈活动在提高放射危急值报告准确率中的应用效果。方法选定“提高放射危急值报告准确率”为该期品管圈活动主题,分析影响放射危急值报告准确率的主要原因,讨论并制订相应对策,比较品管圈活动前后危急值报告准确率的变化。结果通过品管圈活动改善,放射危急值报告准确率由活动前的72.53%提高至活动后的93.88%,全体圈员在解决问题能力、团队合作能力和品管圈掌握手法上均有明显提高。结论通过开展品管圈活动提高放射危急值报告准确率,促使放射科提供更高质量、更高效率的医学影像服务,进一步提升患者后续诊疗服务质量。
    • 刘军
    • 摘要: 目的通过对门急诊检验危急值报告的回顾性统计与分析研究,为持续完善和改进门急诊的危急值报告流程提供数据依据。方法将门急诊《检验科危急值报告登记本》上的危急值原始数据手工登记至Microsoft Excel 2010中,分别根据危急值发生科室、检验项目、月份、星期、来源、标本类型、报告时间、报告时间段、高低危急值等9个项目,采用SPSS 19.0软件进行统计分析,计数资料以频数和率(%)表示。结果2021年危急值项目总测试数为620603个,发生危急值的测试数1860个,发生危急值的测试数占危急值项目测试数的百分比为0.30%。危急值数占危急值总数百分比居前五的项目分别是WBC、PLT、K、Cr、HGB。危急值总数占危急值总数百分比居前五的科室分别为急诊(除外住院留观)、妇儿(病房)、肾病(病房)、肿瘤(病房)、肿瘤(门诊)。结论对危急值进行定期的统计和分析,是制定出适合本院危急值管理制度的必经之路。
    • 李笠; 李涛
    • 摘要: 目的:分析北京市某三甲医院近期门诊患者检验危急值管理数据特征,探讨门诊患者危急值信息化闭环管理中的不足及改进方法。方法:分别收集研究医院2020年6月起完善信息系统、应用信息化手段自动向患者推送危急值预警通知管理方法前后、同期各4个月,共8个月的门诊检验危急值管理数据,应用统计学方法分析比较数据结果。结果:信息管理系统改进后,危急值管理质量指数明显提高。结论:通过分析门诊危急值管理数据,针对问题完善信息化管理方法,提高了门诊患者危急值的抢救成功率,缩短了抢救平均时效,有效保障了患者安全,提高了医疗质量。
    • 许欢; 洪亮; 陈尚瑜; 陈文秀; 宋晓春; 章淬
    • 摘要: 目的分析心脏重症患者术后早期检验危急值的发生与预后的相关性,评价现行的危急值项目对心脏重症患者预后的预测价值及其临床意义。方法采用回顾性队列研究的方法,从我院心脏重症临床数据库中收集2019年7月至2020年12月收治患者的临床资料,依据患者术后7 d内是否出现检验危急值报告分为危急值组和对照组,分析两组患者在住ICU时间和术后病死率的差异。进一步通过ROC曲线模型及术后28天生存分析,明确危急值报告对患者预后的预测价值并确定报告例次的最佳预测阈值。结果危急值组和对照组患者在住ICU时间[(8.28±9.59)d比(2.26±2.32)d]及术后病死率(21.98%比1.19%)方面存在显著差异,ROC曲线分析显示危急值报告模型对预后的预测价值高于APACHEⅡ评分模型[AUC:(0.748±0.052)比(0.684±0.044),P<0.05]。术后28 d生存分析进一步明确危急值报告模型下的最佳预测阈值为1例次(敏感度52.63%,特异度95.70%)。结论心脏重症患者术后早期发生1例次及以上的危急值报告,与患者延长住ICU时间及增加术后病死率存在相关性,可在一定程度上预测患者术后28天的病死率,具有显著的临床价值。
    • 刁玉兰; 黄勇; 严子泳
    • 摘要: 目的探讨确立检验科危急值危急值报告制度的临床意义。方法选取2019年1月至12月阳江市阳东区人民医院实施危急值报告制度前的150例患者作为对照组,2020年1月至12月实施危急值报告制度后的150例患者作为观察组。比较两组的质量管理水平、医疗事故、医患纠纷发生率以及患者满意度。结果危急值报告制度共检测项目3084735次,其中5148例次出现危急值,占0.17%,白细胞危急值位居第一。观察组的质量管理各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的医疗事故发生率为1.38%,医患纠纷发生率为0.69%,低于对照组的6.29%、5.59%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的患者满意度为98.62%,高于对照组的90.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论确立检验科危急值危急值报告制度在提升检验科管理质量及患者满意度方面有突出的效果,有利于减少医疗事故及医患纠纷的发生,可予以推广。
    • 张秀芹; 侯传玲; 唐云侠
    • 摘要: 目的评析在临床检验危急值管理中采取PDCA循环法的应用效果。方法选择该院在2021年2月—2022年2月期间接诊的90例检验科检出危急值患者,根据随机双盲法进行分组,每组45例,对照组给予常规管理方式,观察组给予PDCA循环法管理,对比两组检出危急值患者的抢救成功率、检验结果回报时间和临床干预实施时间。结果观察组抢救成功率97.78%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组检验结果回报时间(32.10±6.56)min和临床干预实施时间(25.45±7.67)min均短于对照组(47.83±8.47)、(36.98±7.06)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床检验危急值管理中采取PDCA循环法可以取得理想的效果,能够提升抢救成功率,缩短抢救时间,值得在临床中予以使用和推广。
    • 毛冰昆; 吴雪; 姜亚倩; 卢克新
    • 摘要: 目的探讨产科危急值的种类、特点、处理措施、妊娠合并症及妊娠结局,讨论危急值报告在临床工作中的意义。方法回顾性分析报危急值的孕妇150例,根据我院检验科危急值项目及报告范围,将其分为五组,分别为血小板计数异常组、血培养异常组、白细胞异常组、血糖异常组及其他病因组,比较各组孕妇间的妊娠合并症及母婴结局。结果150例危急值报告患者中,发生血培养异常例数最多,为47例,血小板计数异常例数次之,为43例。血培养异常组合并胎膜早破、羊水过少发生率高于其他四组,血小板计数异常组合并重度子痫前期发生率高于其他四组,均P<0.05。血小板计数异常组和血培养异常组剖宫产率高于其他三组,血培养异常组低出生体重儿率、菌血症、败血症、绒毛膜羊膜炎发生率高于其他四组,血小板计数异常组HELLP综合征发生率高于其他四组,均P<0.05。结论建立危急值报告制度,使产科医生快速准确获得危重病人的检验结果,及时做出处理,使患者病理症状得到有效控制,切实保障孕产妇和围产儿生命健康。
    • 彭艳琼; 邓怡; 包利; 谢楠
    • 摘要: 目的 评价血糖信息系统在便携式血糖仪质量控制中的应用效果。方法 采用前后对照设计,比较血糖信息系统经信息技术改进、流程再造和组织管理后的室内质控有效落实率(2019年10月1日—2020年3月31日vs. 2020年6月1日—11月30日)、高血糖危急值处理等待时间和医嘱下达正确率(2021年6月vs. 2021年9月)。结果 室内质控有效落实率从20.50%提升到100%,高血糖危急值处理等待时间和医嘱下达正确率均有明显改进,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血糖信息系统的应用能提升便携式血糖仪室内质控和血糖危急值的高效管理,从而保障血糖管理质量与安全。
    • 王卫宁; 刘燕
    • 摘要: 目的 分析肺癌手术后患者常见血液检验危急值的种类及特点,探讨危急值的处理对策。方法 收集67例肺癌手术后患者发生的136例次血液检验危急值资料,分析处理措施及效果。结果 危急值项目中报告最多的项目前4项依次为:生化全项分析49例次,占比36.03%;心梗心衰标志物44例次,占比32.35%;全血细胞分析22例次,占比16.18%;细菌培养加鉴定12例次,占比8.82%。报告最多的子项目前4项依次为:B型钠尿肽40例次,占比29.41%;血钠25例次,占比18.38%;白细胞计数10例次,占比7.35%;血钾10例次,占比7.35%。危急值发生时间最多的为手术当天及术后前3天,共发生89例次,占比65.44%。其中,手术当天13例次,术后第1天26例次,术后第2天25例次,术后第3天25例次。经积极处理,62例患者治愈出院,3例患者病情改善后转至当地医院继续治疗,2例患者死亡。结论 肺癌手术后患者病情变化较快,术后3天内为血液检验危急值高发期,严格执行危急值报告制度,并进行及时有效的处理,可有效防止严重并发症发生,提高治愈率,促进患者康复。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号