侵犯商业秘密罪

摘要： 2020年11月,刑法修正案(十一)公布,其中将侵犯商业秘密罪原“重大损失”要件修改为“情节严重”,这意味着“情节严重”的理解与适用将成为侵犯商业秘密罪入罪与否的关键。“情节严重”是划分刑法和前置法规制范围的重要标准。在宏观意义上,对“情节严重”解释应符合刑法的谦抑性。在判断“情节严重”的考量因素时,采“客观说”,借鉴商业秘密侵权案件惩罚性赔偿中的“情节严重”,以商业秘密的价值、商业秘密泄露的范围、犯罪的手段和侵犯商业秘密行为的后果为判断因素。对具体侵犯商业秘密行为“情节严重”的判定,应结合行为模式加以讨论。

摘要： 《刑法修正案(十一)》将侵犯商业秘密罪的入罪门槛修改为“情节严重”后,该罪的适用范围进一步扩大,更加符合加强商业秘密保护力度的现实需要。此次立法变动意味着商业秘密刑事保护的重心应当放在对市场竞争秩序的维护上,摒弃实践中存在的“唯数额论”倾向,拓宽定罪标准的认定方法和考量因素。现行司法解释和司法实践多从“重大损失”要件出发,但在定罪标准修订后,应当在研究分析相关内容的基础上,吸收近年来裁判中积累的经验并对现有标准加以重构或完善。对侵犯商业秘密的行为进行类型化分析,分类讨论“情节严重”的认定标准,能够尽量避免刑法的不周延性,更好地构建商业秘密刑事保护体系。

摘要： 《刑法修正案(十一)》将侵犯商业秘密罪的入罪门槛修改为“情节严重”,但形式上被删除的“造成重大损失”仍将是情节严重的重要形式之一。为了准确地适用本罪,有必要明晰重大损失的计算方案。为此需要以本罪的保护法益为逻辑起点,以实行行为对法益的不同破坏模式为框架来进行分析。本罪保护的法益,是权利人的优势竞争地位。当权利人直接处分商业秘密时,权利人直接凭借着商业秘密享有优势竞争地位;权利人也可根据商业秘密生产产品、提供服务等,在相应的经营行为中,权利人间接地凭借着商业秘密享有优势竞争地位。根据对法益破坏形式的不同,本罪实行行为可以被区分为单独破坏与混合破坏模式。单独破坏直接优势竞争地位时,根据许可使用费计算重大损失。单独破坏间接优势竞争地位时,根据销售利润损失计算重大损失。商业秘密整体灭失时,直接与间接优势竞争地位也同时丧失,可以根据商业秘密的评估价格计算重大损失。基于包括性评价的考虑,当同时存在多种计算模式时应择多认定,选择其中数额多的一方进行认定即可。

摘要： 商业秘密作为知识产权的重要组成部分,越来越受到国家的关注和保护。随着互联网技术的发展,获取商业秘密的不法手段也日趋多样化,尤其出现了电子侵入的不法手段。立法者注意到了行为方式的多变性和危害性,通过《刑法修正案(十一)》对刑法第二百一十九条做出了调整,这一调整使得侵犯商业秘密罪的规制范围得以扩大,为打击侵犯商业秘密行为、确保商业领域的信息安全提供了更充分的法律依据。但是,在司法适用中,案情的不同也会导致审判者对法条理解和适用上的差异。在当前国家打击知识产权犯罪的政策指引下,在衡量法律的司法效果、社会效果等多重因素后,应当对商业秘密的范围做一定限制的解释,同时应当采取最广义论的观点来理解间接侵犯商业秘密行为所要求的“明知”。

摘要： 司法鉴定在实际运用中存在诸多问题,如鉴定人越权涉足法律问题并未得到重视,法官对“私鉴定”意见是否采信缺乏一致性,鉴定人出庭作证难、质证效果不佳,司法鉴定程序中当事人权利缺失,法官疏于对鉴定意见进行实质审查等,这些问题既重创了程序正义,也挫败了实体正义。为了更好地发挥司法鉴定在商业秘密认定中的证明作用,维护司法公正与权威,应在思想观念方面走出鉴定意见权威性认识误区,正视不可克服的知识缺陷;在制度建设方面要规范司法鉴定的启动程序、赋予当事人充分的鉴定参与权与救济权、加强司法鉴定标准化的建设;在实践操作方面要保证取证过程合法公正、确保鉴定人员专业中立、实现鉴定流程透明公开。

摘要： 由于商业秘密本身具有的秘密性、价值性,侵犯商业秘密罪的犯罪率呈逐年上升趋势。但与此同时,侵犯商业秘密的犯罪方式多变,造成了罪名理解和适用上的困难。随着国家对商业秘密的重视程度加深,商业秘密的刑法保护力度也在不断加大。《刑法修正案(十一)》对侵犯商业秘密罪做了较大幅度的调整,使其内涵得以丰富,外延得以扩大,因此该罪的争议问题也就更加凸显,尤其是客观方面中对其他不正当手段的理解,间接侵犯商业秘密行为在主观上的认定等突出问题更需要做出合理的解释,以适应当下商业秘密刑事保护的客观需要。

摘要： 在法秩序统一视角下,侵犯商业秘密罪的出罪对商业秘密的内涵存在误读,对情节严重的理解存在偏差,对合规企业的出罪规定有失偏颇。其深层原因在于对法秩序统一原理的不当解读及对法益保护的不当把握。处理商业秘密刑事案件应以部门法从属性原则和复合法益为指导,在不违反前置法模式下,将不属于商业秘密的情形及归属于反向工程的情形予以出罪;在仅违反前置法模式下,将未达到情节严重的案件和已具备合规条件的企业予以出罪。

摘要： 在知识产权司法保护力度大幅提升的背景下,刑法在严厉惩罚侵犯商业秘密行为方面发挥着无可替代的作用。《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对侵犯商业秘密罪做了较大修改,如删除了商业秘密的定义,也删除了拘役,将"造成重大损失"改为"情节严重",尝试着解决司法实践中"重大损失"认定难的问题、对经济间谍科处严厉刑罚等。侵犯商业秘密属于民刑交叉问题,在认定商业秘密、损失计算等方面应坚持刑法"相对从属性"为主线,以充分发挥刑法保护之积极效果。

摘要： 在知识产权司法保护力度大幅提升的背景下,刑法在严厉惩罚侵犯商业秘密行为方面发挥着无可替代的作用.《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对侵犯商业秘密罪做了较大修改,如删除了商业秘密的定义,也删除了拘役,将"造成重大损失"改为"情节严重",尝试着解决司法实践中"重大损失"认定难的问题、对经济间谍科处严厉刑罚等.侵犯商业秘密属于民刑交叉问题,在认定商业秘密、损失计算等方面应坚持刑法"相对从属性"为主线,以充分发挥刑法保护之积极效果.

摘要： 自美国挑起新一轮贸易摩擦以来,中美双方经贸领域合作面临巨大挑战,美方越来越关注中国科技产业的发展,并利用商业秘密打压中国企业.中美达成的《中美经济贸易协议》将对侵犯商业秘密罪的构成要件和重大损失认定产生重要影响,为了履行《中美经济贸易协议》中我方的义务,完善我国的商业秘密刑事保护体系,侵犯商业秘密罪应当做出如下修改:第一,扩大侵犯商业秘密罪客体的保护范围;第二,增加侵犯商业秘密罪的犯罪行为;第三,明确侵犯商业秘密的罪过为故意;第四,界定重大损失的内涵范围并修改其认定方法.

摘要： 目前,商业秘密民事审判案件主要由原告承担举证责任,同时普遍适用"相同(实质性相似)+接触一合法来源"这一判定方法.司法实务中,该方法能否适用于刑事审判存在一定的争议.普遍适用于民事审判中的"相同(实质性相似)+接触一合法来源"判定方法不能引入刑事审判,应只局限于民事审判的范围内.rn 刑事审判中侵犯商业秘密行为的认定应有确实、充分的证据证明.笔者认为，普遍适用于民事审判中的“相同(实质性相似)+接触一合法来源”判定方法不能引入刑事审判，应只局限于民事审判的范围内。该行为的认定适用刑事诉讼无罪推定、疑罪从无的基本要求，是落实证据裁判原则的必然选择，保证实现人权保障和财产权的理性平衡。

摘要： 基于区块链协商加密管理商业秘密的方法及系统，多个公司法人、公司内部不同级别的自然人构成N个节点，每次合同签订成功构成一条记录，形成新的区块，区块包括合同页标签类型、合同段类型；还包括二维码生成模块，不同的节点查看时根据不同节点查看区块的权限不同生成对应的二维码用于获取对应合同信息；对归一化大小后的合同页、合同段字符图像区域进行均匀的网格覆盖，将合同页、合同段字符图像划分为多个属性区域，其中的每一个小属性计算网格都是一个子定性映射簇，根据查询权限类型以及子定性映射簇的属性生成对应内容的二维码。本发明实现了商业秘密领域管理新模式，显著的降低了相关合同签订过程中商业秘密泄露的风险减少了错误率的发生，且在准确率方面大大增强，增强了商业秘密合同领域的管理效率，增强用户体验。

摘要： 本发明提供一种商业秘密可信鉴定系统及方法，涉及商业秘密鉴定技术领域，包括：获取待鉴定封装文件，提取待鉴定封装文件中的待鉴定文件内容，并对待鉴定文件内容进行隐私加密得到加密文件内容后上传；根据商业秘密数据库中的商业秘密内容对上传的加密文件内容进行可信鉴定，并将包含加密文件内容与商业秘密内容之间的重复率以及重复内容的商业秘密可信鉴定结果上链存储至联盟链。有益效果是在鉴定过程中，文件内容全部通过文件解封与封装技术隐私读取，通过网络传输的内容全程通过隐私计算技术进行数字加密和签名，结果通过联盟链存储实现可信认证，实现隐私的商业秘密鉴定，克服现有的鉴定器难以满足隐私保护及难以可信认证的不足。

摘要： 本发明涉及商业保护技术领域，且公开了一种自动生成个性化商业秘密保护方案的方法，包括以下步骤，创建数字资产信息管理系统，创建商业秘密保护方案的自动生成规则，触发条件、自动生成商业秘密保护方案，触发条件、自动报警，创建的数字资产信息管理系统包括商业秘密保护对象、商业秘密方案显示界面、商业秘密使用者认可机制、使用操作记录存储系统、侵犯商业秘密判断模块和报警模块。本发明通过创建的数字资产信息管理系统包括商业秘密保护对象、商业秘密方案显示界面、商业秘密使用者认可机制、使用操作记录存储系统、侵犯商业秘密判断模块和报警模块，系统对数字信息进行比对，然后进行商业秘密判断，最后发出报警信号。

摘要： 本发明公开了一种基于应用虚拟化的商业秘密安全流转的管控系统及方法，包括虚拟文件系统中的数据库表、商业秘密流转模块、商业秘密流转的安全管控模块和系统功能模块。有益效果：通过应用虚拟化技术，使得商业秘密流转后，访问者浏览、编辑商业秘密文件时，不能拷贝、粘贴商业秘密内容，通过对商业秘密流转数据添加水印，使得访问者浏览、编辑商业秘密文件时，采用拍照、截屏等技术盗取商业秘密时，留有确权证据，降低泄密风险。

摘要： 本发明公开了一种基于终端虚拟化的商业秘密保护方法及系统，其中涉及的商业秘密保护方法，包括：将终端虚拟化为两个不同安全级别的环境；其中两个不同安全级别的环境为高密虚拟机、非密虚拟机；判断是否存在非密虚拟机中的数据导入到高密虚拟机，或者判断是否存在高密虚拟机中的商业秘密数据导出到非密虚拟机，若是，则通过虚拟机监控器的数据管道将数据导入或将商业秘密导出。本发明通过基于硬件虚拟化的终端虚拟机将员工的工作电脑虚拟成两台，一台是商密专用虚拟机，一台是非密虚拟机，使得商密的应用和非密的应用在两个不同的终端环境中运行，这样可以为商密应用和非密应用单独下达不同的安全策略，使得商密保护的安全策略可以有效执行。

摘要： 本发明公开了一种基于区块链技术的商业秘密保护系统，包括区块链商业秘密的确权系统、访问用户的CA认证系统、商业秘密存储模块以及商业秘密流转过程管控系统：访问用户的CA认证系统是利用区块链技术，消除中心化概念，重新定义数字证书的生成方式，在区块链系统中，参与者可以与数字证书的认证机构、注册机构等第三方机构共同管理与维护身份认证系统的运行，且所有过程透明可追溯。有益效果：商业秘密的发布、请求等过程全部上链，对商业秘密的流转过程的取证非常的快速和安全。谁发过、谁收过、具体的访问控制方式是怎么样，全部在链上记录着，容易取得证据，并且该证据全网共识，无法抵赖，无法篡改。

摘要： 一种保护隐私和商业秘密的疫情监控系统和方法，该系统包括疫情监控端、病情数据源端和非病情数据源端；所述病情数据源端用于提供疫情特定人员相关信息；所述非病情数据源端用于提供非疫情相关信息的数据以配合计算；所述疫情监控端根据疫情监控的业务要求，发起计算，采用安全计算方式和所述病情数据源端以及非病情数据源端进行联合计算，得出所述特定人员的行动轨迹，判断传染风险等级、潜在被传染对象，并通知相关人员。该系统和方法实现跨行业、跨部门、多中心数据源的联合计算，在不泄漏任何原始数据、保护个人的隐私安全以及企业信息安全的情况下，实现数据联合关联分析，以对疫情进行监控跟踪。

摘要： 本公开提供一种预防商业秘密被窃照的检测方法及装置，涉及电子信息技术领域，具体技术方案为：图像采集设备实时采集预设区域内的监控画面，将采集到的监控画面发送给防窃照检测设备；采用目标检测算法对待处理图片进行检测，得到待处理图片中所有拍照装置的坐标信息及对应的置信度；结合拍照装置和人体关键点，利用目标检测算法和人体关键点检测算法对待处理图片进行检测，检测对应目标区域，得到待处理图片中所有人体关键点的坐标信息；在得到待处理图片中所有人体关键点的坐标信息之后，根据人体关键点所在人体部位的不同，设置每个人体关键点对应的权重值及其置信度的预设阈值，确定存在窃照行为，生成报警信号或控制显示屏显示警告画面。

摘要： 基于区块链协商加密管理商业秘密的方法及系统，多个公司法人、公司内部不同级别的自然人构成N个节点，每次合同签订成功构成一条记录，形成新的区块，区块包括合同页标签类型、合同段类型；还包括二维码生成模块，不同的节点查看时根据不同节点查看区块的权限不同生成对应的二维码用于获取对应合同信息；对归一化大小后的合同页、合同段字符图像区域进行均匀的网格覆盖，将合同页、合同段字符图像划分为多个属性区域，其中的每一个小属性计算网格都是一个子定性映射簇，根据查询权限类型以及子定性映射簇的属性生成对应内容的二维码。本发明实现了商业秘密领域管理新模式，显著的降低了相关合同签订过程中商业秘密泄露的风险减少了错误率的发生，且在准确率方面大大增强，增强了商业秘密合同领域的管理效率，增强用户体验。

摘要： 本发明提供了一种基于商业秘密保护系统的文档在线预览方法，包括步骤：步骤1：将文档由第一文件格式转化为第二文件格式；步骤2：在文档中添加商密标志和文档水印；步骤3：将文档由第二文件格式转化为第三文件格式，对文档添加编辑保护属性，以限制第三文件格式的预览文档被第三文件格式的编辑工具加载；步骤4：将第三文件格式的预览文档存储至资源目录，以允许Web端的访问。本发明具有的有益效果：本发明能部署在普通的PC服务器中，甚至是虚拟机中，对企业常见文档格式的支持较好，能满足企业办公人员对文档预览效果的需求，能够有效地加强企业对商业秘密文档的管控，同时，也便利了企业办公人员对文档的直接预览。