证据裁判

摘要： 庭审翻供往往导致庭前供述与当庭供述不一致而延长审理周期,因此应注重讯问程序的合法性、讯问笔录的规范性,根据翻供的内容对被告人供述与辩解进行综合审查判断予以认定。为预防翻供发生及有效应庭审翻供,司法人员应始终坚持证据裁判、无罪推定、居中裁判等诉讼理念,持续推进以审判为中心的诉讼制度改革,强化庭审中心地位。在配套措施和规范层面,要完善同步录音录像制度、讯问时律师在场制度、确立沉默权规则等。

摘要： 导致刑事错案发生的原因固然有很多种,但是证据作为判断案件事实真相的唯一标准,在整个诉讼过程中起到了关键的作用,对刑事错案的发生有着至关重要的影响.刑事案件被错判,并非只是时代、制度、政策以及科技水平等客观上的原因,更多的是由于证据上出现问题,更准确地说是在证据的收集、保管、审查与运用上出现问题,而这些问题跟司法人员有着密切的关系.因此,在法治的道路上,对案件的处理,每一位司法机关的工作人员都不得松懈.司法人员以及其他的诉讼参与者都必须提高证据意识,全面地审查每一份证据,使其都能够符合证明的标准,使每一个案件都能够排除合理怀疑,得出唯一的结论,从而使我国的刑事司法证据体系不断健全.

摘要： 存疑刑事申诉再审案件是当前刑事再审案件的主要组成部分,具有不同于普通刑事申诉再审案件的特点,因此在司法实践上需要特殊对待。对于存疑刑事申诉案件要依法立案复查,采取公开审查形式回应社会关切;符合异地复查条件的,要果断启动异地复查机制。在案件复查中,要重点审查发破案经过,重视无罪辩解,强化证据审查,既包括对单个证据的审查判断,也包括对全部证据的分析论证。存疑申诉案件的再审法庭调查应当采取“两步式”的证据调查模式,充分保障诉讼当事人权利,全面裁量证据,坚持证据裁判原则和疑罪从无原则,依法作出裁判。

摘要： 存疑刑事申诉再审案件是当前刑事再审案件的主要组成部分,具有不同于普通刑事申诉再审案件的特点,因此在司法实践上需要特殊对待.对于存疑刑事申诉案件要依法立案复查,采取公开审查形式回应社会关切;符合异地复查条件的,要果断启动异地复查机制.在案件复查中,要重点审查发破案经过,重视无罪辩解,强化证据审查,既包括对单个证据的审查判断,也包括对全部证据的分析论证.存疑申诉案件的再审法庭调查应当采取"两步式"的证据调查模式,充分保障诉讼当事人权利,全面裁量证据,坚持证据裁判原则和疑罪从无原则,依法作出裁判.

摘要： 证据裁判主义,主要包含:对事实问题的裁判必须依靠证据,没有证据不得认定事实。裁判所依据的必须是具有证据资格(可采性)的证据。三大诉讼均有证据裁判主义,其中刑事诉讼证据裁判主义最为典型。完整的“刑事证据裁判主义”,应当建立在证据可采性的基础上,包括非法证据排除。应当健全庭前程序,把没有可采性的证据,屏蔽在法庭之外,防止影响法官心证。法官心证一旦被没有可采性的证据污染,实际上就很难排除。

摘要： 二审否定自首在实体法与证据法上根据不足。二审以“突袭裁判”否定自首,程序不当,且判决自相矛盾。在控辩双方_致要求从轻判处的情况下加重刑罚,其合理性与妥当性不足。今后应通过立法或司法解释限制此种行为。此案对于完善认罪认罚制度有诸多启示:如避免与证据裁判和实质真实主义的冲突,完善不采纳置刑建议的制度,设立办案机关的风险提示制度,完善否定认罪认罚建议后对被告的救济制度,同时思考对二审诉讼构造的改革。

摘要： 基于对冤假错案的理性反思,为切实贯彻证据裁判原则,有必要规范司法证明的规则与方法.立足司法实践,司法证明应当禁止用经验取代证据,禁止用推测取代证明,禁止用言词证据否定实物证据,禁止回避证据矛盾,禁止孤证定案.严格落实司法证明的禁止性规则,是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的内在要求,对确保案件质量、保证司法公正具有重要意义.

摘要： 证据裁判原则是现代法治国家刑事诉讼中认定犯罪事实时必须遵循的原则。人类社会经历了神明裁判和口供裁判阶段，最终采用了理性的证据裁判的证明方式。证据裁判原则要求以口供以外的证据作为认定案件事实的主要根据。证据必须具有客观性、关联性、可采性，即具有证据能力和证明力。定罪证明标准应以“结论唯一”的最高标准为原则，以“排除合理怀疑”为补充。

摘要： 事实认定是证据裁判的基础。如果将事实认定的过程比作建筑一座大厦的话，证据能力与证明力犹如构建事实大厦的砖块，证据规则作为一条主线，扮演合理、科学、正当化构建大厦的灵魂和体系保障。事实认定的思维基础是逻辑思维，形式逻辑的论证过程实际就是诉讼证明的思维过程，证明是仅仅利用演绎推理的论证。在思维本质基本相同的前提下，普通法系和大陆法系在证明过程中尚存在诸多程序和证据法上的差异。rn 在证明标准方面，普通法系的视角已经从对事实精确性的追求转移到对裁判正当性的考察。证据规则的主要目的是促进裁判的正当性，精确性是正当性的重要内容之一，但不是唯一目标。rn 在正当性标准下，对证据规则与正当程序的研究变得十分重要。证明责任在不同模式的事实证明中扮演着重要角色。证明责任在普通法系的证明中发挥激励性作用，大陆法系的法官与当事人存在证据责任方面的互补，寻求真实是当事人和法官通力合作的共同任务。从证据到事实，由证明作为连接的桥梁。rn 事实认定作为证明的结果，是证据、证明方法、证据规则、证明标准、证明责任、诉讼模式等诸多程序和证据因素的综合产物，其中任何一种因素都会对证明结果产生影响。

摘要： 证明力是证据的客观存在的要件，有其自然属性，通常不是立法可以设定的;而证据能力却是一个法律概念，是立法者刑事政策和诉讼目的的体现。证据能力设置的宽严是否适当，既直接影响法庭对案件事实的认定结果，又体现了诉讼程序的正当与否，因此，如何正确、适当设定证据能力才能满足现代证据裁判所要求的实体正义和程序正义，是一个非常值得研究、也应当在刑诉法再修改中涉及的问题。通过对证据能力和证明力的研究，并分析了二者关系，得出结论：较好的证据能力的设定应当能够最大限度的输入有效信息，又能将明显不当或具有潜在危险的证据挡在心证材料之外，因此，在证据能力设定上的一般的原则应当是:在涉及个人的重大权利或利益的事项上，应该优先考虑防止法官主观随意性的要求，即采取法定方式限制证据能力;在不涉及或较少涉及这种重要权利的事项上，则可以采取更灵活更有弹性的自由裁量方式，以利于发现真实。具体到我国的证据能力设定而言，鉴于我国在刑事证据能力方面立法与理念的缺失以及司法实践的需要，有必要设立若干排除规则，排除规则的设立以上述原则为宜。

摘要： 本发明是一种面向中文裁判文书的证据链关系模型构建方法，构建方法的流程如图所示，主要包括以下步骤：针对中文裁判文书进行文本预处理；读取处理后的XML格式文件提取出证据链体集合和事实集合；根据4W1H关键要素提取策略获得每个证据链体及事实的关键词集合；通过计算关键要素关联度构造证据链关系模型中的联结完成模型构建；将构建出的模型生成为Excel表格；将结构化模型显示为可视模型。本发明主要针对法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书词汇的特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，提高证据链中联结的计算正确率，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明公开了一种无线智能裁判系统，包括裁判手套，以及无线接收终端；其中裁判手套包括设置于手套内部的重力加速计单元、设置于手套背部的数据采集与控制单元；数据采集与控制单元包括用于供电的电源模块、采集电路、微处理器MCU、第一射频收发模块；所述无线接收终端包括第二射频收发模块、ARM处理器、存储单元、n个打分器、采集总线以及显示装置；本发明还公开了该无线智能裁判系统实现智能裁判打分的方法，本发明采用先进的位置感应技术及无线传输技术，将裁判手势活动和裁判打分组合成一个完整的系统，使整个赛事评判过程更规范统一化，彻底信息化。

摘要： 本申请提供了一种用于裁判文书的证据信息提取方法及装置。所述方法包括：对裁判文书文本进行预处理后，分别从预处理后的裁判文书文本中提取出犯罪事实文本和证据表述文本，针对任一犯罪事实文本，采用目标证据提取规则，从犯罪事实文本对应的目标证据表述文本中提取出目标证据信息。如此，一方面，由于本申请实施例是采用目标证据提取规则提取目标证据信息的，因此，相比于现有技术中依据人为经验提取证据的方式而言，不容易受到人为因素的影响，能够提高所获取的证据信息准确性；另一方面，该方法无需人工分析裁判文书，极大地节省了人力资源，提高了证据提取的效率。

摘要： 本发明公开了一种一种基于边界识别与组合的裁判文书证据抽取方法。为了有效抽取裁判文书里的证据，本发明分为三步：(1)使用RNNs识别证据实体的开始边界和结束边界。(2)组合所有开始边界和结束边界形成候选证据实体。(3)使用CNN对候选证据进行分类，识别真实的证据。基于边界识别与组合的方法弥补了传统的序列标注模型在长实体的识别上性能比较低的缺点，并且在一定程度上避免传统机器学习方法产生的特征稀疏问题，从而提高了裁判文书中证据抽取的性能。

摘要： 本发明是一种面向中文裁判文书的证据链关系模型构建方法，构建方法的流程如图所示，主要包括以下步骤：针对中文裁判文书进行文本预处理；读取处理后的XML格式文件提取出证据链体集合和事实集合；根据4W1H关键要素提取策略获得每个证据链体及事实的关键词集合；通过计算关键要素关联度构造证据链关系模型中的联结完成模型构建；将构建出的模型生成为Excel表格；将结构化模型显示为可视模型。本发明主要针对法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书词汇的特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，提高证据链中联结的计算正确率，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明是一种基于文本相似度的裁判文书证据链关系模型构建方法，该构建方法的主要步骤包括：(1)针对中文裁判文书进行文本预处理；(2)读取预处理后裁判文书中的证据段与事实段；(3)抽取证据链体及事实的What、Where、Who、When和How Much这五类关键要素；(4)通过计算关键要素联结计算构造证据链关系模型中的证据与证据的关联以及证据与事实的关联完成模型构建；(5)并计算建模后的证据链关系模型中每条证据链的权重；(6)将构建出的模型以Excel表格格式输出；(7)使用证据链建模工具展示生成的证据链关系模型的结构。本发明主要针对中国法律裁判文书说理评估中的证据链关系模型构建任务，根据裁判文书说理的特征和法院文书的结构特点，改善裁判文书预处理方法，优化关键要素提取技术，能够有效运用于评估裁判文书的事实说理水平。

摘要： 本发明公开了一种自动提取裁判文书涉案标的和裁判结果的方法及装置，包括：从裁判文书文本中提取当事人及当事人法律地位；从裁判文书文本中提取裁判结果段落，将裁判结果段落进行分句，逐句检索并保留不包含停止标识的句子再清洗；将提取的当事人和当事人法律地位作为参数带入文书关键词库构建得到裁判结果提取规则，将裁判结果段落分句后，对每一个分句分别关联出该分句提及到的当事人对应的裁判结果和该分句中所提及金额；将每个当事人关联得到的裁判结果再进行结果映射，去重、合并得到各当事人在该案中对应的法院支持该当事人的裁判结果；将每个当事人关联得到的所有金额分别进行清洗、转换、根据规则去重、计算加总后得到相关涉案标的。

摘要： 本发明揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本发明在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。

摘要： 本实用新型涉及体育训练器械领域，具体提供一种篮球裁判抛球训练架及篮球裁判抛球训练装置。所述篮球裁判抛球训练架包括支架(4)，所述支架(4)高度范围可调节；所述支架(4)上方有定高环(1)，所述定高环(1)与支架(4)固定连接，定高环(1)中心位置有提示玲(11)。解决现有技术中还没有能够满足裁判进行抛球训练的器材的问题。

摘要： 本实用新型揭示了一种足球边裁判语音提醒主裁判器，包括边裁信号发射器和主裁信号接收器，所述边裁信号发射器设置有两个包括第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器，所述第一边裁信号发射器和边裁信号发射器结构相同，所述第一边裁信号发射器和第二边裁信号发射器分别与所述主裁信号接收器通讯连接，所述主裁信号接收器还通讯连接设置有主裁用蓝牙耳机。本实用新型在旗语的基础上增加了语言提醒功能，能够保证主裁判工作的效率；能够缩短主裁判观察旗语的时间，减少误判；减少主裁判对边裁旗语错过漏过，提高判罚的准确度；采用入耳式语音提醒，使得主裁判在嘈杂的比赛现场能够清晰的、准确的知道边裁判提供的信息，减少误判。