自首

摘要： 不作为故意杀人罪实践中量刑偏差严重,同案异判情况突出。然而相关理论研究匮乏、量刑问题缺少关注。以2001年至2020年相关不作为故意杀人罪案件为样本,多元线性回归分析发现影响不作为故意杀人罪有期徒刑刑期的因素为自首、认罪认罚、从犯。二元logistic回归分析发现影响不作为故意杀人罪缓刑适用的因素为认罪认罚。由此确定不作为故意杀人罪有期徒刑刑期及缓刑的基准刑,规范不作为故意杀人罪量刑细则,扭转量刑失衡怪相。

摘要： 《大清律例·强盗》的49条例文对强盗罪的律文内容进行了全面、多层次的系统化解释,丰富的例文也为清代强盗罪研究提供了颇具价值的参照。本文择取反映强盗罪定罪量刑的例文中三个较为典型的问题,从例文本身着手,结合对应判例进行释读。清律基本承袭明律,形成了体系化的自首认定,设有“强盗自首”专条,遵循了清律关于犯罪自首的一般性规定,将供述自己或他人罪行分为自行投首与供获他盗。强盗罪的行为性质决定其与多种其他罪名间必然产生数罪的竞合,在例文中对此也已据情形分别规定。对京畿盗犯与洋盗犯的法律规制体现了强盗罪中对特殊犯罪主体的关注。

摘要： 周阳春:货拉拉司机过失致人死亡案二审维持原判长沙女子车某某乘货拉拉网约车跳车身亡事件备受社会各界关注。1月7日,长沙市中级法院依法对涉案司机、上诉人周阳春犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定,驳回上诉,维持原判。2021年9月,长沙市岳麓区法院对该案作出一审判决,认定周阳春犯过失致人死亡罪,综合考虑其具有自首、自愿认罪认罚、积极对被害人施救等情节,依法判处其有期徒刑一年,缓刑一年。

摘要： 认罪认罚从宽制度与刑法上的自首、坦白制度并非简单的包含与被包含的关系,考虑到认罪认罚从宽制度的目的、罪责刑相适应原则以及禁止重复评价的问题,认罪认罚应当作为一种独立的量刑情节。在确定认罪认罚从宽幅度时,应当以《量刑指导意见》等司法解释为基础,区分不同情形以及不同诉讼阶段,予以不同幅度的从宽处理;同时,应当使控辩双方进行充分量刑协商,检察机关确定适当量刑建议。

摘要： “由于法律意识淡薄,我违反国家规定,滥伐林木。现在受到法律制裁,我很后悔。”3月11日,湖南省永州市新田县男子龙某追悔莫及地说。日前,龙某、罗某等人因涉嫌滥伐林木罪,被新田县公安局依法采取刑事强制措施。

摘要： 自首与坦白是我国刑法中的重要制度,该制度的建立对促使犯罪行为人主动供述犯罪事实具有重要作用,在节约司法资源、提高办案效率方面具有较大价值。但在司法实务中,如何把握自首及坦白的认定条件则存在诸多争议,相关司法解释也未能穷尽实务中的各类情形,需要结合实践中的新情况、新案例对自首及坦白的认定条件作出进一步梳理与总结。

摘要： 认罪认罚从宽的程序价值不仅是过程和效率上的从简从快,还在于协商性司法所表达的程序正义。现行刑法已经在一定程度上吸纳了认罪认罚从宽的实体价值,具体表现为:刑法总则中,自首、坦白从宽规定与特定形态下的认罪认罚从宽相契合,认罪认罚促成“犯罪情节轻微”时可以“免予刑事处罚”;刑法分则中,若干条文都体现了对认罪认罚从宽的“个罪吸收”。主张将认罪认罚从宽“刑法总则化”的设计方案并不成功,因为认罪认罚尤其是“认罚”包含了不可或缺的程序性要素,将其置于刑法总则中有损于实体法应有的确定性,亦无助于实现控辩双方“平等武装”。认罪认罚从宽作为集成性法律制度,其实体价值足以在修改后的刑事诉讼法中被妥善安放;刑事诉讼法定位下的认罪认罚从宽制度,在兼顾一般性与特殊性的办案要求,将立法确定性与司法灵活性有机结合方面更具优势。我国刑事法律体系呈现着“立法严,用法恕”的特征,把认罪认罚从宽写进刑法与此不甚协调。应在对刑法分则条文和相关司法解释进行必要修改的同时,坚持认罪认罚从宽制度的刑事诉讼法定位。

摘要： 2020年10月22日大众网•海报新闻报道,1884年法国作家莫泊桑创作出短篇小说《项链》,主人公玛蒂尔德为了自身虚荣,向朋友借了一串钻石项链,却不慎丢失,为了这条项链,玛蒂尔德一家劳苦十年才偿清债务,最后却得知借来的是一串假钻石项链,令人啼笑皆非。太阳底下无新鲜事。近日,一起相似的故事在宁夏银川上演,一名隐姓埋名逃亡30年的徐州男子,在自首后发现自己并没有涉案信息。

摘要： 认罪认罚作为独立量刑情节的正当性基础在于,认罪认罚与自首、坦白的实质要素及本质属性不同,而且自首、坦白情节并不能全面、准确评价认罪认罚情节.认罪认罚征表预防必要性降低,不同类型的认罪认罚征表预防必要性大小不同.将认罪认罚作为独立的量刑情节,可以为司法机关针对不同类型认罪认罚裁量与行为人预防必要性相适应的刑罚提供规范依据,易于激发行为人在自首、坦白之外选择认罪认罚.其实践价值除了利于提高诉讼效率以及节约司法资源之外,更重要的是利于修复被破坏的社会关系.因此,未来在出台刑法修正案时,应当增设认罪认罚作为独立量刑情节的条款,以便为认罪认罚的从宽裁量提供规范依据.

摘要： 余金平交通肇事案引起了理论界和实务界的广泛讨论,其中自首与认罪认罚之间的关系是值得研究的问题之一。这反映出新旧制度之间、实体法与程序法之间在理解上的冲突,因此需要对自首和"认罪"这一对内容重合概念进行厘清,方可得出余金平符合自首与认罪认罚条件的正确论断。其中,自首应抓住"主要犯罪事实"这一关键点,而非同二审法院一般着眼于细枝末节。"认罪"同自首之间具有内容上的重合性,但也要关注其在程序方面的特别要素。此外,笔者在界定两者边界的基础上,进一步分析自首与认罪认罚之间的应然关系,并提出了具体的衔接模式以及适用建议。