从证据到事实——比较法视角的证明过程分析

摘要

事实认定是证据裁判的基础。如果将事实认定的过程比作建筑一座大厦的话，证据能力与证明力犹如构建事实大厦的砖块，证据规则作为一条主线，扮演合理、科学、正当化构建大厦的灵魂和体系保障。事实认定的思维基础是逻辑思维，形式逻辑的论证过程实际就是诉讼证明的思维过程，证明是仅仅利用演绎推理的论证。在思维本质基本相同的前提下，普通法系和大陆法系在证明过程中尚存在诸多程序和证据法上的差异。rn 在证明标准方面，普通法系的视角已经从对事实精确性的追求转移到对裁判正当性的考察。证据规则的主要目的是促进裁判的正当性，精确性是正当性的重要内容之一，但不是唯一目标。rn 在正当性标准下，对证据规则与正当程序的研究变得十分重要。证明责任在不同模式的事实证明中扮演着重要角色。证明责任在普通法系的证明中发挥激励性作用，大陆法系的法官与当事人存在证据责任方面的互补，寻求真实是当事人和法官通力合作的共同任务。从证据到事实，由证明作为连接的桥梁。rn 事实认定作为证明的结果，是证据、证明方法、证据规则、证明标准、证明责任、诉讼模式等诸多程序和证据因素的综合产物，其中任何一种因素都会对证明结果产生影响。