• 主题
高级搜索  >
历史搜索 清空历史
您现在的位置：首页> 中文期刊>社会科学>量刑研究

量刑研究

量刑研究

  • 发文量：81
  • 被引量：0
  • H指数：0
  • 开始收录时间：2014,1(1)
  • CNKI综合因子：0.0
  • 维普期刊影响因子： 0.15
  • 万方期刊影响因子：0.0
  • 创刊时间：2014
  • 国内刊号/CN：-
    国际刊号/ISSN：-
  • 发行周期：年刊
    邮发代号：-
  • 主管单位：-
    主办单位：西南政法大学量刑研究中心
量刑研究-联系信息
  • 主编：石经海
  • 电话：-
  • 邮箱：xzlxyj@126.com
  • 地址：重庆市渝北区宝圣大道301号
  • 邮编：401120
量刑研究-获奖情况
  • 暂无获奖信息
  • 收录汇总
  • 刊内文献检索
  • 投稿信息

刊期浏览

相关中文期刊

相关中文会议

相关外文期刊

最新期刊

热门期刊

量刑研究 >2020年第1期

学科

年度

全选（0）
排序：
共4384条结果
  • 摘要：一、司法现状与问题北京市海淀区人民法院未成年人案件审判庭自2013年1月单独建制运行以来,便将量刑规范化工作运用在审判实践中。每一名未成年被告人的量刑分析过程都统一以表格形式呈现出来。该分析表格细化了最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》各种量刑情节、量刑步骤、量刑计算过程,客观、全面地反映了法官的量刑分析过程。截至2014年10月15日,共收集到有效量刑分析表格93份。现将与量刑有关的情况进行分析。
  • 摘要：2014年11月5日9:00-18:00,由最高人民法院刑三庭和西南政法大学联合主办,重庆市高级人民法院和西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心、量刑研究中心共同协办、为期一天的"规范量刑理论与实践研讨会",在西南政法大学渝北校区毓才楼一楼学术报告厅隆重召开。来自最高人民法院、全国部分地方法院以及中国社会科学院法学研究所、中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、北京师范大学、西南政法大学等高校、科研机构共80余名代表参加了会议。
  • 3.稿约
    摘要：《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办、面向国内外公开发行的学术论坛,由法律出版社出版,每年岀版一卷或两卷,每卷30万字左右。欢迎理论界和实务界关注量刑问题的同仁投稿。
  • 摘要：2007年,中国死刑核准权收回最高人民法院,结束了部分死刑案件核准权下放各省高级人民法院26年的历史。这被认为是中国刑事审判制度领域内一项重大改革,对中国刑事审判程序和制度的发展有着深远的影响。尤其是对刑事诉讼领域人权保障的促进,远远超出了法律制度改革本身的意义。
  • 摘要：北京天驰君泰(重庆)律师事务所,是经重庆市司法局批准成立的综合性合伙制律师事务所,是北京天驰君泰律师事务所批准在重庆设立的分所。北京天驰君泰律师事务所成立于20世纪90年代,经过20年的发展,已成为“底蕴扎实、积淀深厚,业绩好、口碑佳”的“全国优秀律师事务所”,在业内颇具影响力。
  • 6.稿约
    摘要：《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办、面向国内外公开发行的学术论坛,由法律出版社出版,每年出版一卷或两卷,每卷30万字左右。欢迎理论界和实务界关注量刑问题的同人投稿。
  • 摘要：(2019年第1辑·总第4辑)《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办、面向国内外公开发行的学术集刊,以推动量刑问题的理论与实践研究。每年出版两辑,根据稿件特点,主要采用实证研究、比较研究、文本研究、历史研究等研究方法。本书为《量刑研究》的总第4辑。本辑设置理论前沿、专题研究、改革实践、研究综述四个栏目,收录10篇文章,内容涉及国内外关于量刑研究的最新理论与改革实践。
  • 摘要：北京天驰君泰(重庆)律师事务所,是经重庆市司法局批准成立的综合性合伙制律师事务所,是北京天驰君泰律师事务所批准在重庆设立的分所。北京天驰君泰律师事务所成立于20世纪90年代,经过20年的发展,已成为"底蕴扎实、积淀深厚,业绩好、口碑佳"的"全国优秀律师事务所",在业内颇具影响力。北京天驰君泰(重庆)律师事务所拥有一支业务精湛的律师队伍,执业律师均毕业于西南政法大学、中国政法大学、西北政法大学、重庆大学等国内外著名法科院校,具有良好的专业素养和实务能力,同时还聘请法学界的学者、司法界的资深专家担任高级顾问,协助本所执业律师处理疑难复杂的法律事务,以高质量地从事刑事、民商、知识产权、公司业务、建筑与房地产等领域的法律服务。
  • 摘要：《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办、面向国内外公开发行的学术集刊,旨在提供关注量刑问题平台、聚焦讨论量刑热点问题、深入推动量刑理论研究、促进实现量刑公平公正。自2019年起,《量刑研究》由社会科学文献出版社出版,每年出版两辑,每辑30万字左右。欢迎理论界和实务界关注量刑问题的同仁投稿。1.《量刑研究》重点发展和优先刊发"量刑理论前沿""量刑问题专题研究""量刑实践改革探索""量刑专题问题研究综述"等专栏及稿件,同时也欢迎刑事法方面的其他相关文章。2.来稿要求论题新颖、论证严密、语言流畅、标点规范。篇幅以10000~20000字为宜。实务部门的稿件原则上需有关于"问题"或"经验"等方面的统计数据和实例。
  • 摘要：2018年的量刑研究,在相关主要领域均取得一定理论进展。在整体上呈现理论实践相得益彰、思辨色彩较为浓厚、实证研究方兴未艾、密切回应时代现实等方面的鲜明特色。展望未来的量刑研究,应当在超越现有局限的基础上,致力于刑罚教义的本土对接,形成更加面向社会现实的学术视角,并且优化重整研究方法,从而凸显作为"刑法理论缩图"的重要学术地位。
  • 摘要：Z市14个基层法院两次试点期间的司法数据显示,随着刑事案件速裁程序试点改革适用标准的调整和适用范围的扩大,刑事案件诉讼效率得到了提升,被告人权益得到了强化。但实践中仍存在如下突出问题:公诉机关启动程序的内在驱动力不足,适用率难以持续提升;值班律师定位不清晰,作用发挥不佳;控审职责边界不清,诉讼衔接问题多发;等等。这些导致被告人权益缺乏实质性保护。由此,后续改革需构建平等参与的认罚协商正当性程序,实行有限书面审理模式,以解决实践中存在的以上问题。
  • 摘要：认罪认罚从宽制度作为优化司法资源配置、调整刑事诉讼职能的新制度,对提升刑事诉讼效率、完善刑事诉讼程序、健全刑事诉讼架构、推进刑事诉讼制度改革具有重要意义。厦门作为这项制度的首批试点地区,在这两年的试点过程中积累了不少经验做法,但也在实体公正和权利保障方面逐渐显露了一些问题,导致制度设计的初衷和价值难以完全实现。为保障认罪认罚从宽制度的有效实施,从实体和程序两个层面更好保障当事人合法权利,本文针对厦门市试点过程中发现的问题进行汇总、研究和分析,并提出设立认罪认罚从宽保障制度的价值和具体的措施建议。
  • 摘要：修改后的刑诉法增加了认罪认罚从宽制度的内容,但对自愿认罪的被告人如何从宽没有规定。现有的刑法体系里也未确立认罪认罚从宽制度,故应对刑法及相关配套制度进行必要的修改。"认罪越早,从宽越多"理念增强了对从宽量刑结果的可预测性,有利于引导被追诉人尽早自愿认罪,将该理念上升为法定的量刑原则并纳入刑法体系很有必要。"321"阶梯式从宽量刑模式贯彻"认罪阶段不同,减少的刑罚量不同,认罪越早,从宽越多"的量刑指导思想,设定:自愿认罪的,在侦查阶段最多减30%,在审查起诉阶段最多减20%,在审判阶段最多减10%。该量刑模式将"认罪"与"从宽"紧密关联,是"认罪越早,从宽越多"原则的具体化。
  • 摘要：在刑事实体辩护中律师的实质作用并未得到有效发挥,究其原因主要在于部分辩护律师对刑事实体法的理解和适用存在误区。为实现刑事实体辩护有效性,辩护律师应严格遵循刑法基本原则、全面正确地适用刑法规范、合理运用宽严相济刑事政策以及适时强调谦抑人道等刑法精神,具体操作为:首先以刑法规范为指导,归纳、认定案件事实,其次遵循刑法相关规则与理论,合理选择辩护策略,最后全面梳理事实与法律理由,完善辩护意见。
  • 摘要：面对日益严重的刑事司法"案多人少"困境,实务中以增加人员或提高效率思路为指导的应对之策忽视了"案多"这一真正问题,因而无法长久起效。针对我国刑事案件持续高攀的背后存在的刑法观念、刑罚结构、刑法适用等因素,需要通过谦抑理念、犯罪概念、刑法适用的价值和方法重述予以破解。在实践层面,必须明确各诉讼阶段的刑事法律适用,严守案件入口关、发挥刑事诉讼程序的过滤功能、提升审判质量,以减少刑事案件数量。
  • 摘要：2006年1月,慕尼黑。在慕尼黑大学的法学院,克劳斯·罗克辛(Claus Roxin)坐在一间小办公室内,被书的高塔所包围:他的刑法学总论教科书第1卷的第4版刚刚出版。从这里出发,几十个样本将去往世界各地,从韩国到阿根廷的科尔多瓦,点缀着作者那个性化笔迹的题词。对于所有这一切,他都需要独自操劳,在这个被规定为"第三方中介房"的地方———这个房间属于他的教席继任者,他每周只能来使用一次;人们不禁会想,德国的大学没有真正认识到应当如何对待这些退休教授给它们带来的巨大资本。
  • 摘要：以刑制罪是从刑罚角度考虑犯罪问题的理论。结果导向主义、形式合理性与实质合理性的辩证统一原理、追问目的的法律解释学理论以及罪刑关系的符号学理论可以在法理上支撑其存在之正当性与合理性。其隐性的适用范围存在于所有刑事裁判领域,只要司法裁判者需要定罪量刑,则必然需要考虑以刑制罪理念,将其作为一个检验刑法处罚是否妥当的标准;其显性的适用范围主要存在于四个领域:罪刑设置明显失衡、罪刑设置具有模糊性、罪刑设置具有相似性以及罪刑设置具有滞后性。根据以刑制罪逻辑得出的结论必须经受规范目的与规范文义的双重检验,实现在契合罪刑法定原则的形式侧面的前提下,达到罪刑法定的实质侧面的追求目标。
  • 摘要：对"敌人刑法"这一主题的讨论虽然如火如荼,这些讨论却在很大程度上(虽然不完全)缺乏理论根据。为证明这一辛辣点评的合理性,我不会以敌人刑法这一概念作为本文的开端,而是首先在导论中论述每一个法秩序~①都会包含的两个基本概念:一个是法权~②强制概念,另一个则是法权制度概念———尤其是法权性———制度的指獉引獉獉力(Orientierungskraft)所固有的前提。
  • 摘要：美国联邦量刑指南确立的量刑模式是量化模式,自强制施行以来就存在一定局限,引发诸多问题,致使其强制性在布克案后无效。当前,美国联邦量刑指南仍然在司法实践中具有影响,但量刑改革的动向是对传统量刑模式与量化量刑模式加以辩证扬弃,重视程序规制。英国的量刑模式属于诉权模式,赋予法官广泛的司法自由裁量权,同时通过严格的上诉审查制度加以制衡。英国的量刑改革也呈现适度的量化态势,注重量刑的结构化与透明化。在我国,《关于常见犯罪的量刑指导意见》注重定量与自由裁量并行、直觉驱动与规则武断平衡,其积极意义值得肯定。
  • 摘要：《量刑研究》是西南政法大学量刑研究中心主办的学术集刊。西南政法大学量刑研究中心于2011年筹建,是西南政法大学推行学科交叉融合研究和学科特色方向建设而设立的校级非实体性学术机构。其成员为校内外对量刑问题的理论与实践有兴趣并愿意参与中心相关研究工作的人员。目前已聘请陈泽宪教授(中国刑法学研究会常务副会长,中国社会科学院法学研究所研究员,中国社会科学院大学教授,本中心名誉主任)、陈忠林教授(中国刑法学研究会副会长,重庆大学法学院教授,本中心学术委员会主任)、宋英辉教授(中国刑事诉讼法学研究会副会长,北京师范大学刑事法律科学研究院副院长)、熊秋红教授(中国社会科学院法学研究所研究员,中国社会科学院大学教授)、刘仁文教授(中国社会科学院法学研究所刑法室主任、研究员,中国社会科学院大学教授)以及全国法院、检察院、律师事务所近30位校外资深理论和实务专家为中心研究员,校内成员为本校刑法学科和刑诉法学科量刑科研团队的全体成员。中心现任主任由西南政法大学刑法学科负责人石经海教授担任。
  • 摘要：法学博士,西南政法大学教授、刑法专业博士生导师、博士后合作导师、刑法学科带头人(负责人),西南政法大学量刑研究中心主任,重庆市第三批学术技术带头人,重庆市高层次人才特支计划第四批哲学社会科学领军人才,重庆市第二届十大中青年法学专家,中国刑法学研究会常务理事。主要从事刑法学的教学和研究,研究领域主要集中在量刑、黑恶组织犯罪、毒品问题治理、刑事法治等的理论与实践方面。
  • 摘要：在新时代司法改革背景下,"以审判为中心"的庭审实质化以及量刑规范化改革,凸显了规范的量刑活动对于实现公正审判、提高司法公信力、纠正量刑失衡具有的重要价值和积极作用。酌定量刑情节的正确认定和准确适用作为量刑活动的重要内容,不仅有利于刑罚个别化的实现,也是刑罚目的和罪刑相适应原则的当然要求。然而刑事司法理念偏差、量刑程序缺乏规范、法官素质参差不齐以及追责制度存在漏洞等,都是造成当前酌定量刑情节适用困境的原因,以致出现罪刑不相适应、上诉抗诉等与量刑规范化相违背的现象。量刑情节不仅有法定量刑情节还有酌定量刑情节,本文基于量刑要彰显公平正义原则,基于刑法的基本原则与量刑根据等关于全面适用量刑情节的要求,明确酌定量刑情节的不可替代性,提出酌定量刑情节适用问题的解决路径,旨在为破解现实困境提供助益。
  • 摘要：自最高人民检察院2010年发布《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》以来,量刑建议工作已在检察实务中普遍推行,并取得了很好的成效,时至今日,量刑建议制度虽已推行10多年,但仍面临一些问题,有关量刑建议制度存在的合理性及其价值一直争论不休,在检察实务中量刑建议面临缺少正式规范性法规,侦查中重视定罪证据忽视量刑证据收集,检察机关如何确定相对确定的刑罚裁量建议,如何运用量刑规范化确定刑罚的裁量建议,量刑建议与审判机关的刑罚裁量权行使的关系,在审判中检察机关如何调整量刑建议更有利于诉讼的进行,量刑建议的实施与审判机关刑罚裁量权的关系,被告人及辩护人对量刑建议制度的态度等方面的问题,有待进一步改进和完善。
  • 摘要：在英格兰及威尔士地区,量刑指南及上诉法院判例成为治安法官或地区法官在量刑过程中除成文刑法之外,需要参考的另外两种规则。由量刑委员会制定的量刑指南以单行性文件为表现形式,囊括通用指南和具体罪刑指南两种类型,前者涉及量刑原则及制度等具有普适性的问题,后者主要关注具体类罪的量刑规则。除非法官基于司法利益的考量,量刑结果不得背离量刑指南所确定的幅度。同时,上诉法院通过制定量刑准则的方式对上述两种类型量刑指南进行补充和细化,此种准则具有司法判例的效力,且不受所谓"司法利益"标准的约束。但赋予上诉法院制定量刑准则权力的做法,背离了其适用和解释量刑指南、评估量刑偏离和解释量刑立法的职权定位。对此,量刑委员会计划于2020年实现对所有罪行制定具体的量刑指南,以改变现今量刑规则的二元结构。当然,目前上诉法院判例的作用仍然是无可替代的;同时应当承认,就指导量刑的重要性而言,量刑委员会优先于上诉法院。
  • 摘要：对S省C市W区人民检察院、人民法院量刑建议实施状况的综合调查表明,该地量刑建议实施过程中存在审批过程随意与烦琐、量刑建议书制作不规范、量刑建议缺乏说理性以及法官对量刑建议态度漠然等问题。其原因在于独立量刑程序缺乏、量刑程序设计不合理以及裁判文书说理欠缺。为此,应当在改变现有欠缺的基础上,建立具有独立性的量刑程序,改良相关实践操作并完善配套的保障措施。
  • 摘要：本文起因于日本刑法在量刑原则和规范体系上的不足,致力于对奥地利刑法上与量刑相关的责任事由进行总括性介绍。立足于责任主义的立场,对因精神障碍而无责任能力情形加以分析,并兼顾对保安处分的讨论。奥地利刑法未设置限制责任能力的规定,取而代之以量刑的一般原则特别减轻事由,并由此确立了责任评价的基准。在影响量刑的具体责任能力事由方面,另对"自招的昏醉"情形下如何确定其责任进行了着重讨论。
  • 摘要：全国人大常委会于2016年9月4日授权18个地区开展认罪认罚从宽制度试点工作,同年11月16日"两高三部"出台《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(简称《试点办法》),2018年10月26日新修改的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度纳入其中。检察机关如何开展量刑建议工作、人民法院对量刑建议的采纳情况,都对认罪认罚从宽制度的实施以及犯罪嫌疑人、被告人的权益保障有着重要影响。本文从认罪认罚从宽制度中量刑建议实施现状分析,其主要存在量刑建议缺乏立法支持,缺乏规范化和说理性,缺乏具体实施细则和统一标准,量刑协商过程中的同步性、自愿性难以确认,以及量刑建议过程中律师参与流于形式这五个方面的问题。据此,结合我国现实情况,有针对性地提出完善认罪认罚从宽制度中量刑建议的意见。
  • 摘要：在我国量刑规范化改革进程中,量刑情节数量化作为一种抽象量刑方法,有着确定内涵。但以精确数学为基础的量刑情节数量化所导致的机械式运算、倒推式裁量、失衡性结果和虚化性监督的困境,并未因量刑规范化改革"新一轮试行"而消解。破题之要诀乃在于援引模糊数学对量刑方法予以改造,以承载量刑情节评价的模糊性。一方面,模糊数学所具有的"亦此亦彼"多值逻辑与量刑本体指导下量刑情节的相对性、辩证性相符合;另一方面,模糊数学所具有的"非可加性"与以模糊价值评判为特征的量刑情节"非可加性"相一致。
  • 摘要：狭义上的量刑建议仅能由检察机关提出,其具有体现国家治理体系和治理能力现代化、平衡司法供需等价值。在量刑模式的选择上,当今实践存在确定刑量刑建议、幅度刑量刑建议、概括刑量刑建议三种模式的分歧。通过实证分析,能够发现量刑建议在提出方式、模式选择、采纳情况等方面的实践特点,同时得出重定罪与轻量刑的传统背离、目标过高与能力不足的现实背离、确定刑量刑建议与刑法功能的价值背离、重建议与轻说理辩论的逻辑背离等问题。规范量刑建议,要坚持以审判为中心的刑事诉讼改革方向,转变刑事司法理念为合作性司法理念;要以选择幅度刑量刑建议模式为原则,但不排除确定刑量刑建议的适用;要以人民法院量刑标准确定量刑建议的量刑标准,并逐步达成法检量刑共识;要规范量刑建议的提出方式、制作程序和提出时机,取消量刑建议的修正程序。
  • 摘要：忽视"情节"的定量作用而孤立适用刑法分则条文、混淆"情节"与"情节要素"等,导致实践中出现了犯罪圈划定过大、刑罚裁量失衡等问题。以我国刑法规范为基础,以宏观视角为切入点,秉持系统论的解释方法,正确认定刑法中的"情节":犯罪数额等应是"情节要素"之一而非"情节"本身;须界分"情节"与"情节要素"以避免二者混淆所带来的罪刑不均;定罪中,"情节"是所有刑事个罪的入罪门槛;量刑中,"情节"是能够决定刑事责任轻重的重要标准。

    量刑研究的期刊信息

    • 创刊时间：2014
    • 地区：CN
    • 语言：中文
    • 热门主题：量刑 最高人民法院 量刑程序 量刑规范化改革 量刑规范化 从宽 法院 认罪 量刑情节 中级法院
    • 学科分类：

    量刑研究的获奖情况

    量刑研究的收录情况

    • 中国 • 维普期刊数据库

    量刑研究的投稿信息

    • 通讯地址：重庆市渝北区宝圣大道301号
    • 邮编：401120
    • 邮箱：xzlxyj@126.com
    免费订阅本刊

    客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

    京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有 出版物经营许可证

    • 客服微信

    • 服务号