比较法视野下的量刑事实证明标准

摘要

英美法系国家定罪与量刑相互分离的历史传统孕育了专门针对独立量刑程序的证明理论。经过不断的理论探讨与实践检验,量刑证明制度在英美法系国家的刑事法庭中已基本建立并呈现出一定的体系化特征。如针对罪轻事实与罪重事实分别设置不同的证明标准,对量刑存疑利益的归属作出明确的划分,等等。而在大陆法系国家,由于量刑程序与定罪程序始终保持着较强的依附性,一般情况下定罪事实的证明标准同样被适用于对量刑事实的证明。但从审判实践及理论探讨的情况来看,大陆法系国家普遍倾向于认为罪重事实的证明标准应当要高于罪轻事实的证明标准。我国虽确立了相对独立的量刑程序,但量刑事实的证明标准问题并未引起立法者足够的重视,学术界对量刑证明标准的研究不成体系且观点不一,量刑事实的证明实践情况较为混乱。我国应在现有基础之上,充分借鉴域外的成功经验,针对不同性质的案件以及不同类型的量刑事实构建出适合本土的多元化、层次性的量刑事实证明标准。