您现在的位置: 首页> 研究主题> 胸廓切开术

胸廓切开术

胸廓切开术的相关文献在1997年到2021年内共计130篇,主要集中在外科学、肿瘤学、临床医学 等领域,其中期刊论文130篇、专利文献747505篇;相关期刊68种,包括中国防痨杂志、医学临床研究、中华手外科杂志等; 胸廓切开术的相关文献由467位作者贡献,包括张丽银、王涛、顾玉东等。

胸廓切开术—发文量

期刊论文>

论文:130 占比:0.02%

专利文献>

论文:747505 占比:99.98%

总计:747635篇

胸廓切开术—发文趋势图

胸廓切开术

-研究学者

  • 张丽银
  • 王涛
  • 顾玉东
  • 仇德惠
  • 孙广龙
  • 孙振涛
  • 张健群
  • 张卫
  • 张富恩
  • 张高孟
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 黄虹皓; 杨柯; 吴西强; 吴松; 刘建; 张近宝
    • 摘要: 目的 系统比较复苏性主动脉球囊阻断术(REBOA)与复苏性剖胸术(RT)治疗不可压迫性躯干出血(NCTH)的预后.方法 通过计算机检索MEDLINE、EMBASE、PubMed、万方数据库、中国知网、维普期刊数据库,收集REBOA与RT治疗NCTH患者预后比较的文献.检索时限为建库至2020年12月的相关文献.由2名研究者按照纳入与排除标准独立进行文献筛选、资料提取与质量评价后,采用Revman 5.3软件进行Meta分析.根据入院时对患者所采取的治疗方式将其分为REBOA组与RT组,并对各组的预后程度进行评价,观察REBOA与RT治疗NCTH患者的病死率、术后剖腹手术再发生率、术后栓塞手术发生率、手术区域病死率差异.采用Egger法检测发表偏倚.结果 纳入2篇前瞻性研究和4篇回顾性研究,共2588例研究对象,其中REBOA组1591例,RT组997例.在病死率(I2=68%,OR=0.33,95%CI0.26~0.42,P<0.01)、术后剖腹手术再发生率(I2=76%,OR=1.41,95%CI 1.11~1.77,P<0.01)和术后栓塞手术发生率(I2=84%,OR=0.76,95%CI0.59~0.99,P<0.05)方面,REBOA组与RT组差异有统计学意义.亚组分析结果显示,ICU室REBOA组病死率与RT组差异无统计学意义(I2=83%,OR=0.69,95%CI0.45~1.05,P>0.05),急诊室REBOA组病死率低于RT组(I2=94%,OR=0.52,95%CI0.38~0.70,P<0.01).Egger检验显示发表偏倚对结果影响较小.结论 与RT治疗相比,REBOA治疗NCTH可降低患者病死率、术后栓塞手术发生率,但是增加了患者的剖腹手术再发生率,同时急诊室比ICU更适合作为REBOA常备的手术区域.
    • 单玉兰; 周晓林; 朱小兰; 徐小青
    • 摘要: 目的 评估超声引导下前锯肌平面阻滞(SAPB)与胸段硬膜外阻滞治疗胸廓切开术后急性疼痛的有效性和安全性.方法 该研究在2017年2月至2018年12月期间进行全身麻醉下计划进行胸廓切开术的61例患者被随机分配两组,前锯肌阻滞组32例,胸段硬膜外阻滞组29例.前锯肌阻滞组患者在术后气管导管拔除前进行超声引导下前锯肌浅层肌间隙注射0.25%左旋布比卡因30 mL,而后在肌间隙泵注0.125%左旋布比卡因5 mL/h;胸段硬膜外阻滞组通过术前清醒状态置入胸段硬膜外导管,在术后气管导管拔除前在导管内推注0.25%左布比卡因15 mL,随后泵注的0.125%左旋布比卡因5 mL/h.在术后24 h内记录患者平均动脉压和VAS疼痛评分以及使用吗啡的剂量.结果 前锯肌阻滞组术前与术后相比,患者平均动脉血压没有显著变化(P=0.147),而胸段硬膜外阻滞组则显著下降(P=0.002);两组的VAS评分以及消耗吗啡的总剂量没有显著统计学差异.结论 前锯肌平面阻滞相对于胸段硬膜外阻滞是治疗急性胸廓切开术后疼痛安全有效的镇痛方案.
    • 刘红; 金晓红; 黄彭; 陆敏; 郁雅琼
    • 摘要: Objective To investigate the effects of ultrasound-guided continuous thoracic paravertebral nerve block combined with general anesthesia on cardiac function and postoperative complications in elderly patients undergoing thoracotomy.Methods A total of 108 elderly patients who underwent thoracotomy in our hospital from January 2017 to December 2018 were randomly divided into the general anesthesia group(receiving general anesthesia)and the combination group (receiving ultrasound-guided continuous thoracic paravertebral nerve block combined with general anesthesia) (n=54,each group).The anesthesia effect was compared between the two groups.Results The excellence rate of anesthesia was higher in the combination group than in the general anesthesia group(90.7% vs.72.2%,x2 =4.267,P =0.039).Stroke volume variability(SVV),stroke volume(SV),heart rate(HR) and mean artery pressure(MAP)had no significant difference between the two groups at T0(pre-anesthesia)(P>0.05).At T1 (anesthesia),T2 (intraoperative tissue traction),and T3(postoperative suture),there were significant differences in SVV,SV,HR and MAP between the two groups(P<0.05).The incidence of postoperative complications was lower in the combination group than in the general anesthesia group(7.4% vs.22.2%,x2 =4.696,P=0.000).Conclusions Ultrasound-guided continuous thoracic paravertebral nerve block combined with general anesthesia has good anesthetic effects,minor influence on cardiac function and a low incidence of postoperative complications in elderly patients undergoing thoracotomy.%目的 探讨全身麻醉复合超声引导下连续胸椎旁神经阻滞对老年开胸手术患者心功能以及术后并发症的影响. 方法 选取2017年1月至2018年12月我院行开胸手术治疗的108例老年患者,按照随机数字表法分为单用组(54例)和复合组(54例),单用组仅采取全身麻醉,复合组予以全身麻醉复合超声引导下连续胸椎旁神经阻滞麻醉,并比较不同组患者麻醉效果. 结果 复合组患者麻醉优良率较单用组升高(90.7%和72.2%,x2=4.267,P=0.039);复合组患者麻醉前(T0)每搏量变异度(SVV)、每搏量(SV)、心率和平均动脉压比较差异无统计学意义(P>0.05),在麻醉后(T1)、术中组织牵拉时(T2)、术后缝皮时(T3)复合组患者SVV、SV、心率和平均动脉压与单用组比较差异有统计学意义(P<0.05);复合组患者术后并发症发生率低于单用组(7.4%和22.2%,x2=4.696,P=0.000). 结论 全身麻醉复合超声引导下连续胸椎旁神经阻滞麻醉对老年开胸手术患者麻醉效果较好以及对心功能影响小,同时术后并发症发生率少.
    • 陈健; 张光志; 皮勇; 陈燕
    • 摘要: 目的 探讨肋间神经阻滞联合氨酚羟考酮治疗开胸术后患者肋间神经痛的安全性及可行性.方法 统计2014年1月至2016年1月湖北省中山医院常规后外侧标准开胸切口术后出现肋间神经痛患者56例,年龄45~76岁,性别不限.采用随机数字表法分为单纯口服药物组和联合治疗组,每组28例.两组患者术后常规给予盐酸曲马多注射液静脉泵止痛3d,撤去镇痛泵后如患者视觉模拟评分(VAS)评分≥4,口服药物组给予氨酚羟考酮1片,每次给药间隔6h;联合治疗组则根据患者受累肋间神经节段,采用肋角处肋间神经阻滞,治疗时间为1次/3d,从第2周起改为1次/周,共治疗4周,治疗期间如患者VAS评分≥4,则给予氨酚羟考酮1片,每次给药间隔6h.记录治疗前1d及治疗1周、4周、90 d时患者VAS评分,记录治疗4周及90 d时患者使用氨酚羟考酮的总量,记录患者肋间神经阻滞和口服氨酚羟考酮药物相关不良反应.结果 联合治疗组治疗1周、4周、90 d时VAS评分均明显低于口服药物组(3.8±0.7比5.2±0.9,2.1±0.5比4.1±0.6,1.6±0.5比3.2±0.6,P<0.05).联合治疗组治疗4周、90 d时氨酚羟考酮使用剂量明显少于口服药物组(705±163比1308±232,1965±487比4098 526,P<0.05);治疗1周、4周、90 d时联合治疗组VAS评分0~3的患者分别为15例(54%)、22例(79%)、26例(93%),远高于口服药物组5例(18%)、12例(42%)、20例(71%),差异有统计学意义(P<0.05).两组患者未见与肋间神经阻滞有关的气胸及局麻药中毒反应.治疗4周内两组均未见头晕不良反应,口服药物组恶心呕吐54例次,便秘208例次,联合治疗组恶心呕吐12例次,便秘60例次.结论 肋间神经阻滞联合氨酚羟考酮治疗开胸术后患者肋间神经痛,可明显减轻疼痛,减少氨酚羟考酮使用剂量,减少药物不良反应,该方法安全有效.%Objective To investigate the clinical safety and feasibility of intercostal nerve block combined with oral compound oxycodone and acetaminophen in treatment of patients with intercostal neuralgia after thoracotomy.Methods Fifty-six patients,both sexes,aged 45-76 years old,with intercostal neuralgia who underwent standard posterolateral thoracotomy in Zhongshan Hospital of Hubei Province from January 2014 to January 2016,were randomly divided into oral drug group and combined treatment group,28 cases in each group.All patients were given postoperative intravenous anesthesia with tramadol hydrochloride in a continuous pump for 3 days.Patients were given oral compound oxycodone and acetaminophen 1 tablet every 6 h in oral drug group if VAS was ≥4 after analgesic pump was removed.The intercostal nerve block at the rib angle was used according to the patient's affected intercostal nerve segment in combined treatment group,once every 3 days,and once a week from the second week for a total of 4 weeks.Oral administration of compound oxycodone and acetaminophen 1 tablet was given if VAS≥4,and the interval between each administration was 6 h.The VAS was recorded at 1 day before the treatment,and 1 week,4 weeks and 90 days after the treatment.The doses of compound oxycodone and acetaminophen were recorded at 4 weeks and 90 days after the treatment.The adverse events related to intercostal nerve block and oral compound oxycodone and acetaminophen were recorded.Results The VAS was significantly lower in combined treatment group than that in oral drug group at 1 week,4 weeks and 90 days after the treatment (3.8±0.7 vs.5.2±0.9,2.1±0.5 vs.4.1± 0.6,1.6±0.5 vs.3.2±0.6,P<0.05).The doses of oxycodone and acetaminophen in combined treatment group were significantly lower than that in oral drug group at 4 weeks and 90 days after the treatment (705 ± 163 vs.1308±232,1965±487 vs.4098±526,P<0.05).There were 15 cases (54%),22 cases (79%) and 26 cases (93%) with VAS 0-3 at 1 week,4 weeks,and 90 days after the treatment respectively in combined treatment group,which was much higher than 5 cases (18%),12 cases (42%),and 20 cases (71%) in oral drug group (P<0.05).No adverse reactions of pneumothorax and local anesthetic poisoning associated with intercostal nerve block in the two groups were found.Within 4 weeks of treatment,there was no dizziness in the two groups.Nausea and vomiting were 54 case-times and constipation 208 case-times in oral drug group,and 12 case-times and constipation 60 case-times in combined treatment group.Conclusion Intercostal nerve block combined with oral administration of compound oxycodone and acetaminophen can significantly relieve intercostal neuralgia after thoracotomy,reduce the oral dosage of oxycodone and acetaminophen and adverse reactions.
    • 闵伟伟; 张建斌; 李鸿伟; 沈琦斌; 余才华
    • 摘要: 目的评价VATS肺叶切除治疗早期(Ⅰ~Ⅱ期)中央型肺癌的可行性及有效性。方法回顾性分析行VATS肺叶切除治疗的92例中央型肺癌患者(观察组)的临床资料,所有病例病灶无累及主支气管,以同时期相应病例行开胸手术141例作为对照组,采用倾向评分配比方法对所有患者进行1:1配比,最终纳入研究86例,每组各43例。对两组患者的一般资料、手术情况、术后恢复及远期疗效进行比较分析。结果所有患者手术过程顺利,无严重并发症及死亡病例,观察组中转开胸9例,中转率20.9%,其中主动中转5例,被动中转4例。观察组与对照组手术时间比较,差异无统计学意义[(214.7±20.4)min vs(192.5±15.2)min,P>0.05]。观察组术中清扫淋巴结组数及数量均略高于对照组(均P<0.05);术中出血量、术后当天疼痛评分、术后当天胸闭引流量、术后胸闭引流管留置时间、术后并发症发生率及术后住院时间均优于对照组(均P<0.05)。术后病理诊断为高危≥ⅠB期患者予4个周期辅助静脉化疗,观察组完成率优于对照组(90.7%vs 83.7%,P<0.05)。观察组和对照组2年无瘤生存率比较,差异具有统计学意义(73.7%vs 67.5%,P<0.05)。结论VATS肺叶切除治疗早期(Ⅰ~Ⅱ期)中央型肺癌在淋巴结清扫、术中出血、术后疼痛、引流量及引流时间、并发症、住院时间及化疗耐受性等方面优于常规开胸手术,手术安全性更高,远期疗效相仿。
    • 昌伟; 冯永健; 左小平; 刘小川
    • 摘要: 目的:比较电视胸腔镜手术与传统开胸手术对食道癌患者食管切除的疗效。方法:49例食管鳞状细胞癌患者纳入研究。所有手术均在全身麻醉下进行。所有的胸廓切开术组接受右侧标准后外侧开胸手术。所有VATS组都在右侧胸部有4个手术孔洞。胸部手术由胸外科医生进行。所有腹部手术均由普通外科医生进行上中线剖腹手术。并进行数据收集和结果分析。结果:有33个胸廓切开术病人和16个VATS病人。手术时间,失血量或移除淋巴结数量在两组之间没有差异。两组病人呼吸机使用时间,重症监护室停留时间,住院时间和术后疼痛存在显著差异。结论:VATS食管切除术与开胸食管切除术治疗食管癌的疗效相同。但VATS的显著优势在于缩短了呼吸机使用时间,重症监护室(ICU)住院时间,住院时间和术后疼痛。
    • 郑卫萍(编译)
    • 摘要: 再次肺移植是一项要求很高的手术,其效果劣于首次移植。为了改善再次肺移植的早期效果,来自德国汉诺威的心胸外科医生采用了微创外科技术。本文详细叙述了该项技术并分析其临床效果。方法:自2010年4月起,该中心所有再次肺移植手术都采用微创技术方案。该方案包括保留胸骨的前外侧胸廓切开术、非体外循环,以及经验性应用纤维蛋白原和浓缩血小板进行双侧肺移植。回顾性分析2010年4月-2016年5月纳入本研究的患者,并与该中心2005年1月-2010年3月进行再肺移植的患者进行队列比较。结果:该中心2010年4月-2016年3月共施行肺移植774例,其中49例是再次移植(微创组)。
    • 任占良; 任小朋; 张泳
    • 摘要: 目的 探讨胸腔镜和开胸手术治疗肺隔离症的围手术期临床疗效对比.方法 回顾性分析本院11例肺隔离症患者的临床资料,依据入院时间早晚行不同手术方式,开胸组手术5例为先入院,腔镜组手术6例为后入院(其中三孔腔镜手术4例,单孔腔镜手术2例).从多个指标对比两组围手术期临床疗效.结果 腔镜组切口长度[(4.92 +0.56)cm]明显短于开胸组[(15.73 +0.74) cm],差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间对比差异无统计学意义(P>0.05);腔镜组术后第3、5天VAS评分均低于开胸组(P<0.05).腔镜组术中出血量、术后胸腔引流量、拔管时间、住院时间与开胸组比较差异有统计学意义(P<0.05),术后满意度更高(P<0.05);腔镜组术后切口周围皮肤感觉异常发生率更低(P<0.05).结论 胸腔镜手术能减轻术后疼痛、切口小、创伤小、恢复快,术后满意度高,具有一定的优越性.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号