主体认定

摘要： 3月2日,最高人民法院发布了《关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定(一)》(以下简称《规定》),于2022年3月15日起施行。据悉,《规定》共20条,主要对网络消费合同权利义务、责任主体认定、直播营销民事责任、外卖餐饮民事责任等方面作出规定。

摘要： 无人驾驶汽车是人工智能市场化的重要方向之一。在现有法律规范下,这种智能交通方式必然会给法律责任划分带来诸多挑战。我国对无人驾驶汽车的态度十分明朗,这为其研究和发展提供了优越、便利的条件。与发达国家相比,我国该领域内理论研究和立法进度相对落后。为抢占科技高地,争取商业利益,我国应在借鉴国际相关先进经验的基础上,探索无人驾驶汽车法律立法方向确立相关法律,以促进我国无人驾驶汽车行业发展。

摘要： 2022年9月29日,山东省商务厅发布《关于2022年度山东省重点培育的跨境电子商务主体的公示》公告,艾多美(中国)有限公司荣获山东省重点培育的跨境电子商务主体认定。这是继2021年11月艾多美(中国)有限公司获山东省跨国公司地区总部认定后,再次获得的企业认定。

摘要： 以“互联网+”为平台的网约车服务发展迅速,为大众出行提供极大便利。但是,网约车法律制度不完善导致问题凸显,表现为网约车各主体间法律关系不清晰、责任不明确以及权利保障不到位等问题,应该从加强平台监管力度,明确平台法律责任,厘清各方法律责任等方面为网约车发展提供制度保障。

摘要： 市场竞争是经济增长、技术进步和消费者福利提高的重要动力.为了维护市场的竞争秩序,2008年《反垄断法》生效以来,特别是近几年来,我国反垄断执法机构对多家企业滥用市场支配地位的行为进行了查处.支配地位行为的前提是对于市场支配地位的认定,执法机构需要首先明确相关市场,然后对经营者在相应的相关市场中的支配地位进行判定.滥用市场支配地位是?反垄断法?研究的重要问题之一.市场支配地位的概念及相关问题的说明有助于限制非法垄断,鼓励正当竞争、促进市场经济健康有序地发展.

摘要： 实践中,对驾车参与聚众斗殴能否认定为持械聚众斗殴,以及在公共场所驾车聚众斗殴的数罪形态、入罪主体认定及涉案车辆处置等方面存在较大分歧,本文重点就上述问题展开讨论。一、车辆能否解释为聚众斗殴中的“械”车辆能否成为聚众斗殴中的“械”,在什么情况下将其认定为聚众斗殴中的“械”,一直颇具争议。笔者认为,可以将车辆认定为聚众斗殴中的“械”。

摘要： 在水行政执法实践中,经常遇到违法主体合并与分立的情形,给行政违法主体认定造成困难,尤其是针对建筑物、构筑物方面的违法建设主体认定.从违法行为构成要素出发,参照民法、刑法及专业法律法规的相关规定,对水行政执法过程中违法主体的认定方法进行分析归纳,并以此为基础,通过案例分析,针对租赁及转租、产权转让、在建工程违法、共同违法等情形的主体认定进行分析,并进行了方法总结.

摘要： 刑事司法实践中对于保险诈骗罪的主体认定需要实质审查,不能将"受益人"这一概念局限于人身保险中,应当注意部分具有财产、人身混合类型的保险如交强险中,交通事故伤者当属保险诈骗罪中的实质"受益人";第三者责任险则是一种责任保险利益,投保人投保该险种不限于其自身的责任利益,还包括机动车实际驾驶人等一切有可能对外承担责任的主体,保险诈骗罪中"被保险人"应当涵盖"被保险人允许的合格驾驶员".

摘要： 本文由一起未经许可擅自开展诊疗活动案引入,对该案的处罚主体、法律适用、违法所得认定、证据收集以及外国医生处罚展开讨论,为解决医疗机构在未取得医疗机构执业许可证前擅自开展诊疗活动如何处罚提供参考。

摘要： 本文由一起未经许可擅自开展诊疗活动案引入,对该案的处罚主体、法律适用、违法所得认定、证据收集以及外国医生处罚展开讨论,为解决医疗机构在未取得医疗机构执业许可证前擅自开展诊疗活动如何处罚提供参考.

摘要： 信用卡以其能够透支消费取现的功能使社会成员免遭假币的骚扰和携带大量现金的不便，一方面给社会成员的交易提供了便捷、安全的服务；但是另一方面在个人利益和贪欲的驱使下，又使许多犯罪分子铤而走险，不择手段地扰乱社会正常的金融秩序,给个人、社会造成的极大的损失。为此,我国刑法第一百九十六条第一款第四项明确规定了恶意透支型信用卡诈骗罪，可以说对恶意透支犯罪行为起到了有效的打击和防范作用，但是在司法实践中具体适用法律时还有诸多问题需要辨别和明晰,本文拟对恶意透支型信用卡诈骗罪的犯罪主体认定问题展开粗浅论述。

摘要： 文中根据基本案例阐述了恶意透支型信用卡诈骗罪的主体认定，提出当登记用卡人与实际用卡人不一致时的“持卡人”认定标准的问题，并对评析意见进行了分析。

摘要： 全面概述了环境犯罪主体认定以及惩罚方式，认为我国目前的环境保护政策和法律条规不够完善，国民的环境保护意识普遍不高，环境形势日益严峻的情况下，为了使社会和谐持续发展，在环境保护方面，应该借鉴“乱世用重典”的思想，加大刑事法律制裁来保护环境。其中，加宽对环境犯罪主体的认定，并且在惩罚的方式上以剥夺犯罪人自由及罚金与责令犯罪人恢复被毁环境的形式相结合，将是目前环境保护的一种效率较高的方式。

摘要： 2006年6月29日通过的《中华人民共和国刑法修正案(六)》对安全事故类犯罪进行了重要的修改和补充。针对司法实践中存在的不报、谎报安全事故的恶劣行为，《刑法修正案(六)》新增了不报、谎报安全事故罪。根据《刑法修正案(六)》第4条的规定，所谓不报、谎报安全事故罪，是指在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的行为。本文拟对该罪的主体认定、安全事故的范围、客观行为方式、认定中存在的的几个问题进行探讨。

摘要： 本文介绍了医疗事故损害赔偿责任的概念，探讨了医疗事故损害赔偿责任主体认定、性质归属、责任原则、法律适用及责任认定。

摘要： 2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件理解和认定进行了细化，但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及，在司法实践中出现了登记办卡人与实际使用人不一致的情形，如何认定犯罪主体“持卡人”。本文试图通过民事认定与刑事认定的差异性及犯罪构成、立法目的角度进行分析，以期对此类犯罪在实践中如何把握有所助益。

摘要： 2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件理解和认定进行了细化，但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及，在司法实践中出现了登记办卡人与实际使用人不一致的情形，如何认定犯罪主体“持卡人”。本文试图通过民事认定与刑事认定的差异性及犯罪构成、立法目的角度进行分析，以期对此类犯罪在实践中如何把握有所助益。

摘要： 2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件理解和认定进行了细化，但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及，在司法实践中出现了登记办卡人与实际使用人不一致的情形，如何认定犯罪主体“持卡人”。本文试图通过民事认定与刑事认定的差异性及犯罪构成、立法目的角度进行分析，以期对此类犯罪在实践中如何把握有所助益。

摘要： 2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件理解和认定进行了细化，但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及，在司法实践中出现了登记办卡人与实际使用人不一致的情形，如何认定犯罪主体“持卡人”。本文试图通过民事认定与刑事认定的差异性及犯罪构成、立法目的角度进行分析，以期对此类犯罪在实践中如何把握有所助益。

摘要： 2009年两高颁布的司法解释对恶意透支型信用卡诈骗的部分要件理解和认定进行了细化，但是对于恶意透支型信用卡诈骗罪的主体要件未涉及，在司法实践中出现了登记办卡人与实际使用人不一致的情形，如何认定犯罪主体“持卡人”。本文试图通过民事认定与刑事认定的差异性及犯罪构成、立法目的角度进行分析，以期对此类犯罪在实践中如何把握有所助益。

摘要： 本发明利用一种生物体认证装置，具备：拍摄单元，其对生物体进行拍摄来取得生物体信息；认证单元，其对预先登记的登记生物体信息和上述生物体信息进行核对来进行认证；姿势判定单元，其根据与拍摄时的上述生物体的姿势有关的姿势信息的履历，来判定上述生物体的姿势的稳定性；和更新判定单元，在由上述姿势判定单元判定为已稳定的情况下，该更新判定单元对上述登记生物体信息进行更新。

摘要： 本发明涉及的生物体认证装置具备：保存登记特征数据的保存部；取得用户的生物体图像的生物体传感器；取得上述生物体图像的表面反射度的表面反射度取得部；从上述生物体图像提取核对用特征数据的特征提取部；以及基于上述核对用特征数据与上述登记特征数据的相似度来进行核对的认证处理部，上述认证处理部使上述相似度反映与上述生物体图像的区域建立了关联的校正系数以及上述表面反射度。

摘要： 本发明提供一种生物体认证装置，该生物体认证装置具备：第1生物体传感器，其获取用户的生物体信息；第2生物体传感器，其以比上述第1生物体传感器低的再现性获取用户的生物体信息；以及认证处理部，其通过使用了上述第1生物体传感器以及上述第2生物体传感器获取的生物体信息的对照来进行认证，上述认证处理部利用上述第1生物体传感器获取的生物体信息与登录信息的对照成功时的该生物体信息，来对照上述第2生物体传感器获取的生物体信息。

摘要： 本发明提供一种能够在认证过程中改善认证精度的生物体认证装置。生物体认证装置（1）通过生物体信息取得部（2）取得生物体信息（7），通过登记信息取得部（3）取得第1登记信息（8）和第2登记信息（9）。生物体认证装置（1）通过认证部（4）根据第1登记信息（8）和生物体信息（7）生成验证评分（10），与阈值（11）进行比较并输出认证结果（12）。生物体认证装置（1）通过验证评价部（5）生成认证成功的生物体信息（7）、第1登记信息（8）和第2登记信息（9）中的各个两两组合的验证评分（13），对验证评分（13）进行评价，生成评价结果（14）。生物体认证装置（1）在生物体信息（7）能够成为优质的第2登记信息（9）的情况下，通过替换部（6）将生物体信息（7）作为新的第2登记信息（9）。

摘要： 生物体认证装置具有取得利用者的生物体信息来生成表现该生物体信息的第1输入生物体图像的生物体信息取得部、存储与预先登记的至少一人的登记利用者的登记生物体信息有关的数据的存储部、和处理部。该处理部实现下列功能：良否判定功能，为了将第1输入生物体图像所表现的生物体信息用于进行与登记生物体信息的对照，判断第1输入生物体图像是否合适；选择功能，在判定为第1输入生物体图像不合适的情况下，从登记生物体信息中选择与第1输入生物体图像所表现的生物体信息相似的登记生物体信息；和对照处理功能，对通过由生物体信息取得部再次取得利用者的生物体信息而生成的第2输入生物体图像所表现的生物体信息与被选择的登记生物体信息进行对照。

摘要： 本发明公开了一种元信息是通过接收媒介将外界不同类型的信号转换为认知主体所能传输和处理的信息；主体某时刻接收到的事物的特定信号集合为{A}，这些信息经过接收媒介转换分类后成为元信息集{Met‑info}，ρ{A}→{Met‑info}；元信息经处理后成为代表事物信息的元认知(Metacognition)，ρ{Met‑info}→C{Met‑info}。本发明主要阐述了认知主体认知过程中主观与客观的关系阐述模型。元信息通过传输媒介存储在存储介质中，然后认知处理器将元信息从存储介质调用，经过处理将元信息处理成为元认知。

摘要： 计测部(110)进行从对象者(20)计测包含多个成分且能够在对象者(20)无意识的状态下计测的活体信号(21)的计测处理。成分提取部(120)从多个成分中提取用于认证的认证成分。特征量提取部(130)从认证成分中提取表示认证成分的当前的特征量的当前特征量。登记部(140)将识别对象者(20)的标识符和从对象者(20)过去提取出的特征量即模板特征量作为模板信息(161)登记于存储部(160)。比较部(150)对当前特征量与模板特征量进行比较，如果当前特征量与模板特征量之差在容许差值(162)以内，则使处理返回计测处理而反复进行认证。如果当前特征量与模板特征量之差大于容许差值(162)，则结束处理。

摘要： 生物体认证装置具有：计算部，计算与第一相似度有关的分布，该第一相似度是从传感器的输出提取出的第一模态的生物体信息与规定的登记数据所包含的第一模态的生物体信息之间的相似度；导出部，导出与第二相似度有关的分布，该第二相似度是登记数据所包含的第一模态的生物体信息中第一相似度为第一位的第一模态的生物体信息与第一相似度为第二位以后的第一模态的生物体信息之间的相似度；以及切换部，基于与第一相似度有关的分布以及与第二相似度有关的分布，切换将登记数据所包含的登记者缩减到在使用与第一模态不同的第二模态的本人认证中进行对照的对照对象者的缩减率。

摘要： 本发明提供生物体认证装置、生物体认证方法以及生物体认证程序。生物体认证装置特征在于，具有：图像获取部(41)，获取包含一个以上的人的面部的图像(53)；提取部(42)，从获取的图像(53)中确定拍摄有一个以上的人排列的队列的带头者(12a)的面部的区域，并提取确定出的区域所包含的带头者的面部的特征信息(14)；筛选部(43)，通过将提取出的特征信息(14)与存储部(5)中存储的特征信息(14)进行匹配，从多个人(12)中筛选与带头者(12a)类似的人的组(G)，其中，上述存储部(5)存储有表示多个人(12)的面部特征的特征信息(14)和每个人(12)的生物体信息(13)；生物体信息获取部(51)，获取带头者(12a)的生物体信息(13)；以及认证部(52)，通过对存储部(5)中存储的生物体信息(13)中组(G)所包含的每个人的生物体信息(13)与获取的带头者(12a)的生物体信息(13)进行匹配，来认证带头者(12a)。

摘要： 本发明提供一种可有效地对照使用者的数据和对照用数据的生物体认证系统。本发明中的生物体认证系统，具备：获得使用者的手指的图像的摄像部、求得指节的边界的边界检测部、求得静脉图案的静脉图案检测部、对照用数据库、用于从对照用数据库检索对照对象的数据候补，根据指节的边界的位置信息进行上位分类，进一步根据指节的静脉图案信息进行更下位的分类的检索用数据库，以及，进行认证处理的认证处理部，认证处理部根据使用者的指节的边界的位置信息，从检索用数据库选择对应的上位分类，进一步根据使用者指节的静脉图案信息从上位分类选择对应的下位分类，接着，从对照用数据库参照对应选择的下位分类的对照用数据进行认证处理。