标准大骨瓣减压术

摘要： 目的探讨标准大骨瓣减压术治疗颅脑外伤的临床效果。方法 52例颅脑外伤患者,根据随机数字表法分为标准大骨瓣组和传统对照组,各26例。传统对照组采用传统规骨瓣开颅手术治疗,标准大骨瓣组采用标准大骨瓣减压术治疗。对比两组治疗前后格拉斯哥预后评分、生存质量评分、神经功能评分,治疗效果,并发症发生情况和住院时间。结果治疗后,标准大骨瓣组格拉斯哥预后评分、生存质量评分、神经功能评分均优于传统对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。标准大骨瓣组治疗总有效率92.31%高于传统对照组的65.38%,并发症发生率3.85%低于传统对照组的26.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。标准大骨瓣组住院时间(11.34±2.01)d短于传统对照组的(14.67±2.45)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗颅脑外伤效果确切,值得临床推广使用。

摘要： 目的:研究标准大骨瓣减压术对颅脑损伤患者脑血流动力学及炎症指标的影响。方法:按照随机数字表法将2018年9月至2019年10月收治的89例颅脑损伤患者分为对照组44例和观察组45例,对照组给予传统大骨瓣减压术,观察组给予标准大骨瓣减压术。对比两组手术指标、术后3 d血流动力学(平均通过时间、达峰时间、脑血容量、脑血流量)、超敏C反应蛋白水平以及并发症发生情况。结果:观察组手术时间、术后清醒时间以及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后超敏C反应蛋白水平低于术前,相比对照组,观察组更低(P0.05)。结论:颅脑损伤患者经标准大骨瓣减压术治疗,可缩短手术治疗时间,减少术中出血量,稳定脑血流动力学,缓解术后颅脑炎症反应,安全性高,更利于术后恢复。

摘要： 目的观察血管内低温治疗对重型颅脑损伤(sTBI)标准大骨瓣减压术后患者的短期临床疗效。方法采用队列研究方法。选择2019年1月至2021年12月在重庆市急救医疗中心接受标准大骨瓣减压术后颅内压(ICP)>20 mmHg(1 mmHg≈0.133 kPa)的sTBI患者作为研究对象。根据术后是否实施血管内低温治疗将患者分为血管内低温治疗组和常规体温管理组。观察两组患者术后30 d病死率;收集两组患者术前和术后30 d采用改良Rankin量表(mRS)、Bathel指数评分评估的患者神经功能预后及日常生活活动能力;并比较两组患者术后30 d脑积水、颅内感染、迟发型血肿、电解质紊乱、肺部感染等并发症发生率的差异。结果共82例患者纳入研究,血管内低温治疗组38例,常规体温管理组44例。两组患者性别、年龄、受伤原因、损伤类型、术前格拉斯哥昏迷评分(GCS)、伤后入院时间等一般资料比较差异均无统计学意义。术后30 d,血管内低温治疗组病死率明显低于常规体温管理组〔7.89%(3/38)比18.18%(8/44),χ^(2)=7.283,P=0.038〕;术后30 d两组患者mRS评分(分)均较术前降低(常规体温管理组:3.26±0.16比4.86±0.35,血管内低温治疗组:2.31±0.22比4.77±0.57);且术后30 d血管内低温治疗组mRS评分较常规体温管理组降低更明显(分:2.31±0.22比3.26±0.16,P0.05〕。结论血管内低温治疗可降低sTBI标准大骨瓣减压术后患者病死率,改善患者神经功能和日常生活活动能力,提高患者临床短期疗效。

摘要： 目的分析标准大骨瓣减压术+额颞叶部分切除术治疗双侧瞳孔散大脑疝患者的临床效果。方法选择2018年8月至2021年8月罗定市人民医院收治的双侧瞳孔散大脑疝患者60例(包括重型颅脑外伤、脑出血等患者),并经头颅CT和/或MRI确诊,随机数字表法将其分为对照组[男20例,女10例,年龄(36.64±5.89)岁]和观察组[男21例,女9例,年龄(36.85±5.79)岁],各30例。对照组标准大骨瓣减压术治疗;观察组在对照组治疗基础上,术中做额颞叶部分切除治疗。比较两组临床效果。采用t检验和χ^(2)检验。结果两组患者治疗前格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分差异无统计学意义(t=0.3725,P>0.05);治疗后7、14、28 d时,观察组GCS评分均高于对照组(t=3.9251、5.8234、7.6017,均P0.05);治疗后7、14、28d时,观察组Barthel指数评分均高于对照组(t=5.8246、13.7169、15.0826,均P0.05),治疗后28 d时,观察组神经功能缺损评分低于对照组(t=14.3095,P<0.05);观察组总有效率为93.33%(28/30),明显高于对照组的73.33%(22/30)(χ^(2)=4.3200,P<0.05);观察组总不良反应发生率为6.67%(2/30),明显低于对照组的33.33%(10/30)(χ2=6.6667,P<0.05),而生存率显著高于对照组[23.33%(7/30)比6.67%(2/30),χ^(2)=3.2680,P<0.05]。结论标准大骨瓣减压术+额颞叶部分切除术治疗双侧瞳孔散大脑疝患者显著提高临床疗效及患者生存率,且大大改善患者GCS评分及Barthel指数评分,有效降低神经功能缺损评分及患者不良反应发生率,值得基层医院大力推广应用。

摘要： 目的分析颅脑外伤(TBI)患者标准大骨瓣减压术(LDC)术后脑膨出发生情况及其影响因素。方法回顾性分析76例行标准LDC治疗的TBI患者的临床资料,统计术后脑膨出发生情况,采用单因素和多因素分析探讨脑膨出发生的影响因素。结果76例TBI患者标准LDC术后发生脑膨出53例。单因素和Logistic回归分析显示,术前GCS评分1,P<0.05)。结论术前GCS评分<8分、未进行人工硬膜减张缝合、术后颅内感染及术后迟发性脑出血均可能导致TBI患者标准LDC术后发生脑膨出。

摘要： 目的:探讨重型颅脑损伤患者采用脑-硬脑膜-肌肉血管重建联合标准大骨瓣减压术治疗的临床效果。方法:选择2018年6月-2020年6月广东省农垦中心医院收治的70例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组各35例。对照组行标准大骨瓣减压术,观察组行脑-硬脑膜-肌肉血管重建联合标准大骨瓣减压术。比较两组患者血流动力学[脑血容量(CBV)、脑血流量(CBF)、达峰时间(TTP)、平均通过时间(MTT)、rCBF、rCBV、rMTT、rTTP]、颅内压水平、并发症及预后情况。结果:观观察组术后CBF、CBV、rCBF、rCBV均高于对照组,MTT、TTP、rMTT、rTTP低于对照组,差异有统计学意义(t=4.282、9.028、3.127、8.741、12.841、11.951、13.755、17.590,P<0.05);观察组术后3 d、5 d、7 d颅内压水平均低于对照组,差异有统计学意义(t=6.960、12.875、16.554,P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.590,P<0.05);观察组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(Z=3.421,P<0.05)。结论:在标准大骨瓣减压术基础上,重型颅脑损伤患者加用脑-硬脑膜-肌肉血管重建利于改善患者血流动力学,降低颅内压水平,减少术后并发症发生,改善患者预后。

摘要： 目的 探讨阶梯式减压应用于重症颅脑外伤患者标准大骨瓣减压术中的临床效果。方法 120例重症颅脑外伤患者,根据术中是否开展阶梯式减压分为对照组和研究组,每组60例。两组患者均实施标准大骨瓣减压术,研究组患者术中开展阶梯式减压,对照组患者术中未开展阶梯式减压。对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率、预后良好率及手术前后颅内压、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷指数量表(GCS)评分、脑氧代谢指标[颈内静脉血氧分压(PjvO_(2))、颈内静脉血氧饱和度(SjvO_(2))、颈内静脉血氧含量(CjvO_(2))]、卡氏功能状态量表(KPS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分。结果 研究组手术时间(98.17±12.91)min长于对照组的(84.53±10.68)min,住院时间(16.35±1.92)d短于对照组的(19.52±2.34)d,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组术后并发症发生率为1.67%,低于对照组的11.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后第1、2、3天,两组的颅内压、NIHSS评分均低于本组术前,GCS评分高于本组术前,且研究组颅内压(13.68±2.07)、(13.55±2.10)、(13.49±2.01)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和NIHSS评分(19.13±2.20)、(19.02±2.18)、(18.93±2.34)分均低于对照组的(16.79±2.70)、(16.60±2.53)、(16.37±2.65)mm Hg和(21.70±2.48)、(21.63±2.45)、(21.58±2.60)分,GCS评分(12.67±1.24)、(12.81±1.29)、(12.95±1.23)分高于对照组的(11.18±1.14)、(11.30±1.21)、(11.47±1.19)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后第1、2、3天,两组PjvO_(2)、SjvO_(2)、CjvO_(2)均明显高于本组术前,且研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1周,两组KPS评分、ADL评分均高于本组术前,且研究组KPS评分、ADL评分分别为(67.13±3.48)、(82.96±7.15)分,明显高于对照组的(63.52±2.34)、(74.85±6.56)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组预后良好率为95.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在重症颅脑外伤患者标准大骨瓣减压术中,应用阶梯式减压技术尽管会在一定程度上延长手术时间,但可减少术后并发症,加快术后康复进展,还可更好地降低颅内压,减轻神经功能损伤和昏迷程度,改善脑氧代谢,有利于改善患者预后,提高其日常生活能力。

摘要： 目的:临床治疗重型脑外伤疾病通常实施标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术进行,通过研究此两种治疗方式,比较其临床应用效果。方法:回顾性研究本院2019年3月至2021年3月手术治疗的重型脑外伤患者60例,根据患者所采取手术治疗方式的不同将其分为对照组(27例,行常规骨瓣开颅术)与观察组(33例,行标准大骨瓣减压术),对患者的临床资料进行分析,对比不同的手术治疗方式对患者的临床疗效所产生的影响。结果:观察组患者术后并发症(脑积水、颅内感染、脑脊液漏以及脑梗死)总发生率为6.06%,对照组总发生率为25.93%,观察组远低于对照组(P<0.05);观察组患者神经功能缺损情况以及平均颅内压均优于对照组患者(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.94%高于对照组治疗总有效率为70.37%(P<0.05)。结论:对重症脑外伤患者实施标准大骨瓣减压术,其临床疗效更为理想,可以有效的减少患者术后并发症发生的概率,还明显的改善了其预后效果。

摘要： 目的 研究持续动态颅内压(ICP)监测对高血压脑出血(HICH)合并脑疝患者显微血肿清除术及标准大骨瓣减压术后早期并发症的预测价值.方法 对96例高血压脑出血合并脑疝患者的临床资料进行回顾分析.患者的平均出血量(85.3 ± 12.4)mL,格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分为(5.7±2.3)分;均行开颅显微血肿清除术及标准大骨瓣减压术,术后1～7 d行动态监测颅内压变化.根据颅内压值将患者分为轻度升高组(52例)、中度升高组(25例)和重度升高组(19例).比较3组患者间术后早期并发症及3个月后的格拉斯哥预后量表(GOS)评分.结果 颅内压不同程度升高3组患者的术后GCS评分比较显示,颅内压越低组患者的GCS评分越高(均P＜0.05).颅内压越高组患者的术后再出血、脑水肿发生率和死亡率越高(P＜0.005～0.001).颅内压越高组患者术后并发症发生的时间越短,3组患者术后并发症发生时间的差异有统计学意义(P＜0.001).而术后并发症的发生时间与同期GCS评分无明显关系,表明GCS评分对于术后并发症早期发现的效果差,不如颅内压值改变敏感.术后3个月时,3组患者的恢复良好率(GOS评分5级)和死亡率(GOS评分1级)比较,差异均有统计学意义(均P＜0.001);颅内压越高组患者的预后则越差.结论 颅内压动态监测可早期、灵敏地预测术后颅内压变化,积极指导术后的治疗,减少重症脑出血合并脑疝患者的术后并发症,提高手术的疗效.

摘要： 目的 探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法 回顾性分析2017-01—2020-10西华县人民医院行手术治疗的96例重型颅脑损伤患者的临床资料.按手术方法分为2组,各48例.观察组行标准大骨瓣减压术,对照组行常规骨瓣开颅术.比较2组患者的基线资料.统计术前和术后第3天患者的颅内压、NIHSS评分、GCS评分,以及MBP、PA血清学指标水平.结果 2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05).术后第3天,2组患者的颅内压、NIHSS评分、GCS评分,以及MBP、PA血清学指标水平均优于术前,其中观察组患者的上述指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤,可有效降低颅内压,改善神经功能及患者预后,效果确切.

摘要： 目的：研究显微镜下血肿清除术及标准大骨瓣减压术治疗幕上重症大面积高血压脑出血合并脑疝形成的手术方式以及早期颅骨修补的临床疗效. 方法：回顾性分析采用显微血肿清除术及标准大骨瓣减压术治疗的106例幕上大面积高血压脑出血并脑疝形成患者的临床资料,并对3个月后的病死率及疗效进行比较分析,恢复较好的患者,3个月内早期颅骨修补. 结果：术后72小时内患者均行CT复查,血肿清除率80％～96％,平均清除率90％.死亡12例,病死率11.32％.其余94例患者于术后3个月进行疗效评定,采用日常生活能力(ADL)使用Barthe1指数(Barthe1index,BI指数)评定,分别为良好(BI＞60分)45例(47.87％),中度残废(40～60分)24例(25.53％),重度残废(20～40分)15例(15.96％),完全依赖(＜20分)10例(10.64％),总有效率89.36％. 结论：显微血肿清除术及标准大骨瓣减压术能迅速清除血肿,缓解颅内压增高,解除脑受压,促进神经功能的恢复,可以降低患者死亡率,及致残率是治疗幕上高血压脑出血并脑疝形成的一种有效治疗方法,早期颅骨修补,可以提高患者生活质量,疗效满意,值得临床推广.

摘要： 目的：探究标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者的治疗效果.rn 方法：选取本院2013年2月-2015年6月期间收治的60例重型颅脑损伤患者,按照抽签法将其分为观察组以及对照组,分别采用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.rn 结果：两组患者经治疗后,其观察组患者的有效率为80％,对照组患者的有效率为63.33％,同时观察组患者的神经缺损程度评分明显高于对照组,手术后不同时间段颅内压明显低于对照组,组间经对比以P＜O.05为差异,具有统计学意义.rn 结论：对比标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术,其标准大骨瓣减压术具有良好的预后,同时能够降低患者的颅内压,提升患者的存活率.

摘要： 目的:分析探讨标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的方法及疗效.方法:对28例重型颅脑损伤患者均采用标准大骨瓣减压术治疗,术后随访3—24个月,依据GOS标准评估预后.结果:良好10例(35.72％),中残9例(32.14％),重残1例(3.57％),植物生存3例(10.71％),死亡5例(17.86％).结论:标准大骨瓣减压术因为骨窗范围大,显著增加颅腔代偿容积,减压充分,术野暴露好,血肿清除彻底,止血彻底,明显降低重型颅脑损伤患者的致死、致残率,提高患者的生活质量.

摘要： 目的：探讨重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果和特点. 方法：从本院2002年至2016年5月接受并治疗的重型颅脑损伤患者中随机性抽取例进行回顾性分析和探究,并将其分为研究组和对照组,研究组200例,对照组100.对照组采用的是常规骨瓣开颅减压术,而研究组患者采用的是标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者采用不同方法治疗后的临床效果和并发症情况. 结果：对照组患者采用常规骨瓣开颅减压术治疗后并发症发生率为43％明显高于研究组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的发生率17％,差异明显(P＜0.05).研究组的治疗有效率明显优于对照组(P＜0.05),存在统计学研究价值. 结论：针对重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,减压充分,治疗效果好,副作用小,值得在临床治疗中应用和推广.

摘要： 目的：探讨重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果和特点. 方法：从本院2002年至2016年5月接受并治疗的重型颅脑损伤患者中随机性抽取例进行回顾性分析和探究,并将其分为研究组和对照组,研究组200例,对照组100.对照组采用的是常规骨瓣开颅减压术,而研究组患者采用的是标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者采用不同方法治疗后的临床效果和并发症情况. 结果：对照组患者采用常规骨瓣开颅减压术治疗后并发症发生率为43％明显高于研究组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的发生率17％,差异明显(P＜0.05).研究组的治疗有效率明显优于对照组(P＜0.05),存在统计学研究价值. 结论：针对重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,减压充分,治疗效果好,副作用小,值得在临床治疗中应用和推广.

摘要： 目的：探讨重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果和特点. 方法：从本院2002年至2016年5月接受并治疗的重型颅脑损伤患者中随机性抽取例进行回顾性分析和探究,并将其分为研究组和对照组,研究组200例,对照组100.对照组采用的是常规骨瓣开颅减压术,而研究组患者采用的是标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者采用不同方法治疗后的临床效果和并发症情况. 结果：对照组患者采用常规骨瓣开颅减压术治疗后并发症发生率为43％明显高于研究组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的发生率17％,差异明显(P＜0.05).研究组的治疗有效率明显优于对照组(P＜0.05),存在统计学研究价值. 结论：针对重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,减压充分,治疗效果好,副作用小,值得在临床治疗中应用和推广.

摘要： 目的：探讨重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床效果和特点. 方法：从本院2002年至2016年5月接受并治疗的重型颅脑损伤患者中随机性抽取例进行回顾性分析和探究,并将其分为研究组和对照组,研究组200例,对照组100.对照组采用的是常规骨瓣开颅减压术,而研究组患者采用的是标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者采用不同方法治疗后的临床效果和并发症情况. 结果：对照组患者采用常规骨瓣开颅减压术治疗后并发症发生率为43％明显高于研究组采用标准外伤大骨瓣开颅术治疗的发生率17％,差异明显(P＜0.05).研究组的治疗有效率明显优于对照组(P＜0.05),存在统计学研究价值. 结论：针对重型颅脑损伤患者应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗,减压充分,治疗效果好,副作用小,值得在临床治疗中应用和推广.

摘要： 本发明公开了一种3D打印颅骨去骨瓣减压术后骨窗保护装置及制备方法，它解决了现有技术中骨窗保护装置与头皮贴附性差、易移动、应力分布不均衡、佩戴不方便等问题，其与患者体表形态结构具有作用确切、安全、良好的适配性，具有佩戴时方便、贴敷性好、受力均匀舒适度高、稳定性好、美观、经济、环保等优点；其技术方案为：包括保护板和固定装置，所述保护板包括通过3D打印形成的外表层和内芯层，内芯层置于外表层的内部；所述外表层的形状与骨窗区域相适配，所述外表层的外侧表面具有用于稳定骨窗保护板的固定装置；所述外表层的边缘做加厚处理；所述外表层和内芯层均设置多个通气孔，内芯层另有多个小孔以加强内芯层与外表层之间的结合。

摘要： 本发明涉及大骨瓣减压术技术领域，公开了一种大骨瓣减压术后临时脑保护装置，该保护装置包括第一保护壳和第二保护壳，第一保护壳和第二保护壳的上端设置有顶壳，第一保护壳、第二保护壳和顶壳的内侧面均设置有气囊层，第一保护壳的上表面嵌入设置有第一磁片，第一保护壳的前表面位于前凹槽的下方设置有固定盒，且第一保护壳的前表面位于固定盒的一侧嵌入设置有扬声器。本发明通过气囊层的气体注入量，来满足不同头部大小患者佩戴的舒适性，同时固定盒和吸氧罩的设计，可以满足患者的氧气和食物的供给，而且话筒和扬声器的配合，方便医生或家属能及时理解患者的需求，为其提供帮助，操作简捷，功能性强。

摘要： 本发明公开了一种应用于开颅去骨瓣减压手术中的人工硬膜，所述人工硬膜为星形结构，所述星形结构具有四个角，四个角中的相邻两个角之间的连接部分的边缘向所述人工硬膜的中心凹陷。本发明的应用于开颅去骨瓣减压手术中的人工硬膜设置成与人体头部硬膜需修补处适配的星形结构，使用时可直接将人工硬膜贴合在需修补处，这样在手术中使用时则无需再对人工硬膜进行修剪可直接使用，从而减少手术时间，提高手术效率。

摘要： 本发明涉及一种颅骨去骨瓣减压骨窗控压保护帽，包括内盖板、气囊、核心压板、力传感器和保护壳体。所述气囊安装在内盖板和核心压板之间，内盖板与核心压板通过弹簧相连压紧气囊，核心压板与保护壳体通过弹簧或力传感器相连。使用时利用连在保护壳体上的帽绳将整个保护帽固定在患者头部，使受力点位于患者头部的去骨瓣减压骨窗边缘两侧头骨上；并使内盖板完全覆盖骨窗部位，保护骨窗部位的头皮不会受到外部作用力影响。同时，可以根据力传感器测得的力值，手动或自动调整气囊的气压，使得内盖板沿骨窗的法向方向产生位移调整，以改变作用到骨窗区头皮上的压力大小。本发明具有结构简单、调整容易、保护范围大、外形美观等优点，有利于患者的治疗和恢复。

摘要： 本发明公开了一种3D打印颅骨去骨瓣减压术后骨窗保护装置及制备方法，它解决了现有技术中骨窗保护装置与头皮贴附性差、易移动、应力分布不均衡、佩戴不方便等问题，其与患者体表形态结构具有作用确切、安全、良好的适配性，具有佩戴时方便、贴敷性好、受力均匀舒适度高、稳定性好、美观、经济、环保等优点；其技术方案为：包括保护板和固定装置，所述保护板包括通过3D打印形成的外表层和内芯层，内芯层置于外表层的内部；所述外表层的形状与骨窗区域相适配，所述外表层的外侧表面具有用于稳定骨窗保护板的固定装置；所述外表层的边缘做加厚处理；所述外表层和内芯层均设置多个通气孔，内芯层另有多个小孔以加强内芯层与外表层之间的结合。

摘要： 本发明涉及一种防下沉装置，所述防下沉装置包括拉紧线、两个转动卡板、Z形板和两个连接件，两个所述连接件设置在两个颅骨板上，所述Z形板设置在颅骨上，两个所述转动卡板另一端的一侧设置有凸块，所述拉紧线绕过凸块和Z形板，转动卡板能够与Z形板卡接。颅骨去骨瓣减压装置，包括两个颅骨板、连接组件和防下沉装置，两个所述颅骨板的一侧能够绕颅骨转动。使用方法：两个颅骨板和颅骨上设置连接组件和连接件，在颅骨上设置Z形板；拉动拉紧线，转动卡板卡接到Z形板上。本发明中两个颅骨板连接处具有缝隙，两块颅骨板能有效地缓冲颅内压；颅内的压力恢复后，转动卡板与Z形板卡接，防止颅骨板下沉。

摘要： 本实用新型公开一种大骨瓣减压术后皮瓣塌陷综合征负压吸引装置，包括弧形功能块、敷料层、创面封闭薄膜、负压管路和负压源，所述弧形功能块的形状与皮瓣塌陷区域颅骨外形相同，结构包括带微孔的内层、密闭空腔和密封外层，密封外层中心安装负压接口，弧形功能块内侧贴合敷料层，外侧由创面封闭薄膜覆盖并密闭贴附于皮瓣塌陷周边，所述弧形功能块的负压接口接负压管路从创面封闭薄膜端穿出后安装三通管，一端与负压源连接，另一端闭合或与正压源连接。可以预防或辅助治疗大骨瓣减压术后皮瓣塌陷综合征，其结构设计合理、方便实用，适合推广应用。

摘要： 一种去骨瓣减压术用脑组织保护装置，包括固定环和硬质保护罩，固定环的外周连接有若干固定耳，每个固定耳上开设有穿孔，固定环通过若干骨针螺栓安装在颅骨上，所述的骨针螺栓穿过固定耳的穿孔；固定环的上表面设置有螺纹环，硬质保护罩为底部敞口的罩体结构；综上所述，本实用新型的固定环通过若干骨针螺栓安装在去骨瓣颅骨窗口周围，并利用硬质保护罩通过螺纹的方式可拆卸连接在固定环上，硬质保护罩能够保护从去骨瓣颅脑窗口膨出的脑组织，替代去除的颅骨，避免脑组织受损伤，实用性强，使用效果佳。

摘要： 本实用新型公开了一种便携式去骨瓣减压术后颅内压无创快速检测装置及检测模型，属于生物医电监测设备技术领域，该装置包括外壳、供电单元以及检测单元；所述供电单元安装在外壳内，用于为检测单元提供电源，检测单元与外壳固连；所述检测单元，包括沿轴线方向依次设置的检测探头、导向滑杆、压片、弹性模气囊和压力传感器检测探头及信号处理模块；本实用新型的便携式去骨瓣减压术后颅内压无创快速监测装置均具有较高的测量精度，其测量值与真实值的误差均在5％以内。

摘要： 本实用新型公开了一种去骨瓣减压术后专用头部弹性束带，包括弹性带和连接组件，所述弹性带为长条形，其两端通过连接组件可拆卸的连接，所述弹性带(1)上间隔设有多个透气孔(6)；所述弹性带(1)还包括多个条形气囊(7)，所述条形气囊(7)设置在所述弹性带(1)的内侧。本实用新型提供一种颅脑手术去骨瓣减压术后专用头部弹性束带，根据脑组织肿胀程度调节束带周长，有效防止脑组织过度膨出或坠出，还可有效减少脑肿胀消退后皮下积液的发生。