常规骨瓣开颅术
常规骨瓣开颅术的相关文献在2009年到2022年内共计147篇,主要集中在外科学、神经病学与精神病学、临床医学
等领域,其中期刊论文145篇、会议论文2篇、专利文献131953篇;相关期刊79种,包括中国社区医师、中国疗养医学、中国现代药物应用等;
相关会议2种,包括2015临床急症经验交流高峰论坛、2015全国神经损伤大会暨第四届天坛全国神经创伤学术研讨会等;常规骨瓣开颅术的相关文献由278位作者贡献,包括秦兆为、乔洪波、叶鹏等。
常规骨瓣开颅术—发文量
专利文献>
论文:131953篇
占比:99.89%
总计:132100篇
常规骨瓣开颅术
-研究学者
- 秦兆为
- 乔洪波
- 叶鹏
- 吴文甫
- 姜学峰
- 康强
- 彭远强
- 曾胜田
- 林百合
- 罗志松
- 翁占领
- 谢培
- 赵伟东
- 靳文辉
- 丁明亮
- 于斌
- 于涛
- 于珠峰
- 于福华
- 付圆博
- 令狐克祥
- 任小江
- 任尚军
- 任胜军
- 何书为
- 何军
- 何炜
- 余英教
- 依力哈木·买买提
- 俞国鑫
- 俞文江
- 俞若锋
- 傅强
- 光俊荣
- 关美丽
- 冯伟
- 冯金福
- 刘乔保
- 刘亮
- 刘伟林
- 刘宇
- 刘旭
- 刘明
- 刘海洋
- 刘见希
- 刘谋君
- 单显民
- 原雪
- 可宗军
- 叶军
-
-
孙海业;
王华卿
-
-
摘要:
目的:分析标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果。方法:选取2016年1月-2020年12月平度市中医医院收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,采用电脑随机方式分为两组,各50例。对照组实施常规骨瓣开颅术治疗,观察组实施标准外伤大骨瓣开颅术治疗。比较两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、颅内压水平及并发症发生率。结果:术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后3 d、7 d,观察组颅内压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤比常规骨瓣开颅术更具优势,可改善患者神经功能缺损情况,降低颅内压水平及并发症发生率,建议应用并予以推广。
-
-
张立阳;
龙青山;
胡永珍;
李雪松
-
-
摘要:
目的:临床治疗重型脑外伤疾病通常实施标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术进行,通过研究此两种治疗方式,比较其临床应用效果。方法:回顾性研究本院2019年3月至2021年3月手术治疗的重型脑外伤患者60例,根据患者所采取手术治疗方式的不同将其分为对照组(27例,行常规骨瓣开颅术)与观察组(33例,行标准大骨瓣减压术),对患者的临床资料进行分析,对比不同的手术治疗方式对患者的临床疗效所产生的影响。结果:观察组患者术后并发症(脑积水、颅内感染、脑脊液漏以及脑梗死)总发生率为6.06%,对照组总发生率为25.93%,观察组远低于对照组(P<0.05);观察组患者神经功能缺损情况以及平均颅内压均优于对照组患者(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.94%高于对照组治疗总有效率为70.37%(P<0.05)。结论:对重症脑外伤患者实施标准大骨瓣减压术,其临床疗效更为理想,可以有效的减少患者术后并发症发生的概率,还明显的改善了其预后效果。
-
-
尹成国;
宁倩
-
-
摘要:
目的 对比常规骨瓣开颅术与标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果.方法 方便选择2019年3月—2020年2月该院收治的90例重症颅脑损伤患者作为研究对象,以随机数表法进行组别划分,其中对照组45例行常规骨瓣开颅术,研究组45例行标准外伤大骨瓣开颅术.评价并对比两组患者的临床疗效、术前与术后颅内压与神经功能的恢复情况,以及术后并发症情况.结果 研究组的总有效率为93.33%高于对照组75.56%,差异有统计学意义(χ2=4.611,P<0.05).术后研究组NIHSS评分(21.6±3.2)分与颅内压水平(15.6±2.6)mmHg均低于对照组(29.6±4.0)分、(24.6±3.2)mmHg,差异有统计学意义(t=10.476、14.643,P<0.001).研究组术后并发症发生率为2.22%低于对照组17.78%,差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05).结论 相较于常规骨瓣开颅术,标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果更为理想,适于临床应用.
-
-
光俊荣
-
-
摘要:
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法:2016年6月-2019年6月收治重型颅脑损伤患者62例,随机分为两组,各31例.A组应用常规骨瓣开颅术;B组应用标准外伤大骨瓣开颅术.比较两组临床效果.结果:B组术后死亡率明显低于A组,恢复良好率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组不良反应发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑损伤救治中,能够有效改善患者临床预后,减少并发症的发生,促进患者恢复.
-
-
王彦;
王轩;
王大成;
杨格
-
-
摘要:
目的 探讨重型颅脑损伤(severe traumatic brain injury,STBI)患者接受标准大骨瓣减压术治疗的临床效果.方法 选取徐州市第一人民医院2018年1月至2021年1月收治的76例STBI患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各38例.观察组患者行标准大骨瓣减压术,对照组患者行常规骨瓣开颅术,随访3个月.比较两组患者术前及术后3 d美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、痴呆评定量表(DRS)评分、颅内压、血清前白蛋白(PA)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平,术后3个月的格拉斯哥预后量表(GOS)评分,术后7?d并发症发生情况.结果 与术前比,术后3 d两组患者NIHSS、DRS评分、颅内压及血清MBP水平均降低,且观察组患者上述指标低于对照组(均P<0.05);血清PA水平均升高,且观察组患者PA水平高于对照组(P<0.05);术后3个月观察组患者GOS评分高于对照组(P<0.05);术后7 d观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 与常规骨瓣开颅术相比,标准大骨瓣减压术可有效降低STBI患者颅内压水平,改善神经功能缺损及脑功能障碍,且安全性较高,利于患者预后.
-
-
于涛
-
-
摘要:
目的:探究标准外伤大骨瓣开颅术和常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果差异和安全性.方法:选取2018年11月至2019年11月我院收治的74例重型颅脑损伤病人作为研究对象,根据抽签法进行分组,将病人分为实验组37例和参照组37例.实验组进行标准外伤大骨瓣开颅术,参照组进行常规骨瓣开颅术,对比两组病人的治疗效果和不良事件发生率.结果:治疗后实验组病人颅内压水平和神经功能指数与参照组相比有明显改善,差异较大(P<0.05);实验组病人不良事件发生率8.11%明显低于参照组32.43%,差异较大(P<0.05).结论:标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤促进了神经功能和颅内压水平的改善,提高了治疗效果,降低了不良事件发生率,且具有较高的安全性,值得推广使用.
-
-
张一帆;
傅强;
张鹏轩
-
-
摘要:
目的 探究重型颅脑损伤患者接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗的临床疗效.方法 选取重型颅脑损伤患者80例,随机分为对照组与研究组,各40例.对照组患者给予常规骨瓣开颅术进行治疗,研究组接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者并发症、颅内压水平等指标情况.结果 研究组的治疗优良率高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组术后颅内压水平低于对照组;研究组患者的NIHSS评分低于对照组(P<0.05).结论 与常规骨瓣开颅术相比,重型颅脑损伤患者接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗效果更好,能降低患者颅内压水平、并发症发生率,改善患者神经功能状况,可在临床上推广使用.
-
-
樊文彦
-
-
摘要:
目的:分析研究标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术在治疗重型颅脑损伤中的治疗效果.希望通过本次的研究,对重型颅脑损伤患者的治疗提供相应的参考资料.方法:研究资料入组的时间段为2019年3月至2020年3月,选择在此时间段内我院的重型颅脑患者80例,采用随机分组法将80例研究资料分为两组,一组接受常规骨瓣开颅术治疗的40人归为对照组,一组接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗的40人被归为实验组,运用不相同的手术治疗方式进行治疗后,对对照组和实验组的患者的手术后第1天、第3天、第5天颅内压的情况进行比较,同时比较两组患者手术之后的并发症发生率,在手术五个月之后随访,观察两组患者的预后.结果:在颅内压比较方面,两组患者经过手术治疗之后,颅内压较治疗前均有明显的好转,但好转的程度实验组的较对照组的更高;两组患者手术之后的并发症发生率实验组明显低于对照组;手术五个月之后随访两组患者的预后情况,实验组明显较对照组的更加理想.以上的三项指标两组相比存在明显的统计学差异,P<0.05.结论:标准外伤大骨瓣开颅手术与常规骨瓣开颅手术相比具有明显的优势,在术后患者的颅内压缓解程度更佳,同时手术之后的并发症更低,随访结果其患者的预后更好,因此推荐使用标准外伤大骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者进行治疗.
-
-
-
-
李延生
- 《2015全国神经损伤大会暨第四届天坛全国神经创伤学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术对重型颅脑损伤的治疗效果. 方法:采用回顾性分析法,选取医院2010年3月-2015年3月期间收治的115例重型颅脑损伤患者的临床资料,根据治疗方法的不同将患者分为两组,对照组(57例)和观察组(58例),观察组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,对照组患者采用常规骨瓣开颅术对患者实施治疗.观察两组患者术后并发症、颅内压变化及预后效果等. 结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患者颅内压下降幅度明显高于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义;术后1个月观察组患者神经功能损伤评分明显优于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义。 结论:标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑损伤治疗中具有较高的优势,不仅操作方便、减压彻底,而且术中能够充分显露术区,提高手术安全度。
-
-
邓德旺;
徐伟;
李桂心
- 《2015临床急症经验交流高峰论坛》
| 2015年
-
摘要:
目的:探究标准大骨瓣减压术和常规骨瓣开颅术对重型颅脑损伤患者的治疗效果.rn 方法:选取本院2013年2月-2015年6月期间收治的60例重型颅脑损伤患者,按照抽签法将其分为观察组以及对照组,分别采用标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果.rn 结果:两组患者经治疗后,其观察组患者的有效率为80%,对照组患者的有效率为63.33%,同时观察组患者的神经缺损程度评分明显高于对照组,手术后不同时间段颅内压明显低于对照组,组间经对比以P<O.05为差异,具有统计学意义.rn 结论:对比标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术,其标准大骨瓣减压术具有良好的预后,同时能够降低患者的颅内压,提升患者的存活率.