标准外伤大骨瓣开颅术
标准外伤大骨瓣开颅术的相关文献在2003年到2022年内共计231篇,主要集中在外科学、神经病学与精神病学、临床医学
等领域,其中期刊论文230篇、会议论文1篇、专利文献245497篇;相关期刊118种,包括现代诊断与治疗、河南外科学杂志、浙江创伤外科等;
相关会议1种,包括2015全国神经损伤大会暨第四届天坛全国神经创伤学术研讨会等;标准外伤大骨瓣开颅术的相关文献由491位作者贡献,包括刘佳骐、徐勇、林爱明等。
标准外伤大骨瓣开颅术—发文量
专利文献>
论文:245497篇
占比:99.91%
总计:245728篇
标准外伤大骨瓣开颅术
-研究学者
- 刘佳骐
- 徐勇
- 林爱明
- 王志星
- 秦兆为
- 于海洲
- 余鹏飞
- 刘亮
- 刘俊辉
- 刘军
- 吴良发
- 周枭
- 唐国庆
- 唐德任
- 尹宁
- 庞赤宇
- 张瑞峰
- 李军
- 林泽宏
- 林静达
- 梁素燕
- 王海舟
- 王红兵
- 王经发
- 皮远忠
- 罗志松
- 胡礼虹
- 蒋忠华
- 蔡程
- 赵海康
- 陈志强
- 靳文辉
- 马军
- 骆圣华
- 丁俊宏
- 万春阳
- 严崇富
- 严建松
- 严欣江
- 于文生
- 于杰
- 于涛
- 于福华
- 于连江
- 云强
- 云文科
- 付圆博
- 仪立志
- 任小江
- 任尚军
-
-
刘思溯;
张雪松
-
-
摘要:
目的分析标准外伤大骨瓣开颅术基础上亚低温辅助用于重型颅脑外伤治疗的疗效及对远期预后的影响。方法对2020年4月至2021年5月开远市人民医院收治重型颅脑外伤92例患者展开分组研究(分组方法:随机数字表法),均分为对照组和观察组,各46例。对照组患者开展标准外伤大骨瓣开颅术治疗,观察组在此基础上联合亚低温治疗。对比两组治疗前后神经功能缺损评分、颅内压变化情况、脑氧代谢指标水平变化情况,术后3个月预后情况、术后6个月日常生活能力及认知功能变化情况和围手术期并发症发生情况。结果治疗后,两组患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及颅内压均下降,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者动脉-劲内静脉血氧含量差(Da-jvO_(2))水平均降低,脑组织氧分压(PbrO_(2))水平均升高,且观察组患者的Da-jvO_(2)水平低于对照组,PbrO_(2)水平高于对照组(均P<0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(均P<0.05);治疗后6个月,观察组患者的神经行为认知状态检查表(NCSE)、日常生活能力(ADL)评分均高于对照组(均P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅术联合亚低温治疗重型颅脑外伤效果明确,促使颅内压降低,改善其脑氧代谢情况,利于脑损伤减轻;同时可减少围手术期并发症发生情况,对改善其远期预后具有积极意义。
-
-
刘艳武;
尹吉东;
张海伶;
张洲;
蔡嘉宝;
赵吉波
-
-
摘要:
目的对标准外伤大骨瓣开颅术在重型颅脑损伤患者临床治疗中的应用效果进行分析,并探讨其临床价值。方法方便选取2018年1月—2020年12月期间在该院开展临床治疗的66例重型颅脑损伤患者,采用单盲法分组,各33例,参照组进行常规开颅手术治疗,观察组进行标准外伤大骨瓣开颅术治疗,对比两组患者临床治疗情况。结果观察组患者IL-2、TNF-α、GCS评分以及NIHSS评分分别为(21.49±2.35)ng/L、(20.18±5.87)ng/L、(12.95±1.72)分、(12.34±2.35)分,治疗后1 d与7 d两个时间段的颅内压水平分别为(24.98±2.17)、(16.89±1.46)mmHg,优于参照组,差异有统计学意义(t=16.868、7.176、7.597、13.715、7.471、17.843,P<0.001);观察组患者不良反应发生率为12.1%,显著低于参照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.280,P=0.021)。结论应用标准外伤大骨瓣开颅术方式对重型颅脑损伤患者施以治疗,可改善患者炎症因子水平和神经功能,对患者临床治疗效果的提升具有积极意义。
-
-
徐俊;
邓科;
黄洪春
-
-
摘要:
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤患者的效果及对满意度和神经功能的影响。方法:选取2018年1月-2019年12月瑞金市人民医院收治的70例重型颅脑损伤患者,按照随机数字表法将其分为两组,每组35例。对照组接受常规的骨瓣开颅术治疗,研究组则接受标准外伤大骨瓣开颅术治疗。比较两组预后、神经功能缺损评分(NIHSS评分)、并发症发生情况和满意度。结果:研究组良好率、中残率均高于对照组,重残率、死亡率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,研究组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组脑切口疝、脑积水、硬膜下积液、切口脑脊液漏发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用标准外伤大骨瓣开颅术治疗可以有效改善重型颅脑损伤患者的神经功能指标,持续降低并发症的发生率,安全性高,治疗满意度高,增强其临床治疗效果,值得推广应用。
-
-
孙海业;
王华卿
-
-
摘要:
目的:分析标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果。方法:选取2016年1月-2020年12月平度市中医医院收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,采用电脑随机方式分为两组,各50例。对照组实施常规骨瓣开颅术治疗,观察组实施标准外伤大骨瓣开颅术治疗。比较两组美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分、颅内压水平及并发症发生率。结果:术前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后3 d、7 d,观察组颅内压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤比常规骨瓣开颅术更具优势,可改善患者神经功能缺损情况,降低颅内压水平及并发症发生率,建议应用并予以推广。
-
-
柴宗海
-
-
摘要:
目的:探讨对重型颅脑损伤患者实施梯度减压术的干预效果。方法:选取2020年1-12月天水四零七医院收治的重型颅脑损伤患者68例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各34例。对照组给予标准外伤大骨瓣开颅术治疗,研究组给予梯度减压手术治疗。比较两组患者手术并发症、术后不良反应及预后情况。结果:研究组手术并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组预后情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施梯度减压术疗效显著,手术并发症及不良反应发生情况显著减少,预后情况显著改善。
-
-
高付刚
-
-
摘要:
目的 比较标准外伤大骨瓣开颅术(SLTC)与传统手术治疗颅脑损伤的效果.方法 选择本院2016年3月至2019年6月收治的89例颅脑损伤患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组(n=45,SLTC)和对照组(n=44,传统手术).比较两组的治疗效果.结果 观察组的术中急性脑膨出、迟发性血肿发生率低于对照组(P<0.05).术后1、3、7 d,两组的颅内压均降低,且观察组低于对照组(P<0.05).术后1周,两组的GCS评分均升高,NIHSS评分均降低,且观察组优于对照组(P<0.05).观察组的预后良好率高于对照组(P<0.05).观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05).结论 SLTC在颅脑损伤治疗中的效果显著,患者术后恢复较好,相关并发症发生率低,是一种安全可靠的手术方案,值得临床推广.
-
-
尹成国;
宁倩
-
-
摘要:
目的 对比常规骨瓣开颅术与标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果.方法 方便选择2019年3月—2020年2月该院收治的90例重症颅脑损伤患者作为研究对象,以随机数表法进行组别划分,其中对照组45例行常规骨瓣开颅术,研究组45例行标准外伤大骨瓣开颅术.评价并对比两组患者的临床疗效、术前与术后颅内压与神经功能的恢复情况,以及术后并发症情况.结果 研究组的总有效率为93.33%高于对照组75.56%,差异有统计学意义(χ2=4.611,P<0.05).术后研究组NIHSS评分(21.6±3.2)分与颅内压水平(15.6±2.6)mmHg均低于对照组(29.6±4.0)分、(24.6±3.2)mmHg,差异有统计学意义(t=10.476、14.643,P<0.001).研究组术后并发症发生率为2.22%低于对照组17.78%,差异有统计学意义(χ2=4.444,P<0.05).结论 相较于常规骨瓣开颅术,标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的效果更为理想,适于临床应用.
-
-
光俊荣
-
-
摘要:
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果.方法:2016年6月-2019年6月收治重型颅脑损伤患者62例,随机分为两组,各31例.A组应用常规骨瓣开颅术;B组应用标准外伤大骨瓣开颅术.比较两组临床效果.结果:B组术后死亡率明显低于A组,恢复良好率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组不良反应发生率明显低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑损伤救治中,能够有效改善患者临床预后,减少并发症的发生,促进患者恢复.
-
-
杨世君
-
-
摘要:
目的:探讨用标准外伤大骨瓣开颅术治疗重症颅脑外伤的效果.方法:选取2017年10月至2020年10月期间贵州省仁怀市人民医院收治的68例重症颅脑外伤患者作为研究对象.按照随机分组的原则将这些患者分为研究组(n=34)和对照组(n=34).对研究组患者进行标准外伤大骨瓣开颅术,对对照组患者进行常规颞顶骨瓣开颅术.然后比较两组患者手术的总有效率、手术后并发症的发生率、死亡率及格拉斯哥昏迷指数(Glasgow Coma Scale,GCS)评分.结果:手术后,研究组患者手术的总有效率、GCS的评分均高于对照组患者,P<0.05;其并发症的发生率及死亡率均低于对照组患者,P<0.05.结论:用标准外伤大骨瓣开颅术治疗重症颅脑外伤的效果较为理想,可有效地改善此病患者的意识状态,降低其死亡率,且术后并发症的发生率较低.
-
-
胡涛;
周建华
-
-
摘要:
目的 分析标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑损伤治疗的临床效果.方法 选取本院2015年1月至2020年1月收治的重型颅脑损伤患者56例作为研究对象,采用随机数字法分为常规组和研究组,各28例.参照组采用常规骨瓣开颅减压手术,研究组采用标准外伤大骨瓣开颅术,比较两组临床疗效、颅内压水平、并发症发生率、神经功能缺损评分.结果 研究组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组颅内压水平比较差异无统计学意义;术后1、3 d,研究组颅内压水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组神经功能缺损评分比较差异无统计学意义;术后,研究组神经功能缺损评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在重型颅脑损伤治疗中实施标准外伤大骨瓣开颅术效果更理想,能快速降低颅内压,有利于恢复神经功能,减少并发症发生,值得临床推广运用.
-
-
李延生
- 《2015全国神经损伤大会暨第四届天坛全国神经创伤学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
目的:探讨标准外伤大骨瓣开颅术与常规骨瓣开颅术对重型颅脑损伤的治疗效果. 方法:采用回顾性分析法,选取医院2010年3月-2015年3月期间收治的115例重型颅脑损伤患者的临床资料,根据治疗方法的不同将患者分为两组,对照组(57例)和观察组(58例),观察组患者采用标准外伤大骨瓣开颅术进行治疗,对照组患者采用常规骨瓣开颅术对患者实施治疗.观察两组患者术后并发症、颅内压变化及预后效果等. 结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义;观察组患者颅内压下降幅度明显高于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义;术后1个月观察组患者神经功能损伤评分明显优于对照组(p<0.05),差异具有统计学意义。 结论:标准外伤大骨瓣开颅术应用于重型颅脑损伤治疗中具有较高的优势,不仅操作方便、减压彻底,而且术中能够充分显露术区,提高手术安全度。