违法性认识

摘要： “不知法不免责”与“不知法不为罪”二者之间的紧张关系不能采取单一的非此即彼的方法加以消解,完全考虑或者完全不考虑都会导致紧张关系的加剧。综合权衡法律权威与公众意志、公共利益与个人利益之后,在厘清违法性认识相关理论的基础上,从刑法外部和内部均能证明对无违法性认识的行为人予以减轻处罚的合理性。在司法实务中,可以尝试对空白罪状的法定犯、前行为合法而后行为无违法性认识的法定犯、无行业知法义务的法定犯、因生活环境突然变换无违法性认识的法定犯以及因存在违法性继承而无违法性认识的法定犯减轻处罚。

摘要： 在法定犯语境下,不知法的不利后果由谁承担以及由此产生的社会风险如何分配的论争甚嚣尘上,确定违法性认识的体系定位及司法认定具有定纷止争的作用。相比自然犯本身蕴含的反社会性、反伦理性,法定犯的设置主要基于刑事政策的需要。法定犯作为原先规定在经济法则、行政法规中的条款对于普通社会大众来说具有获取的困难性、理解上的复杂性。但是实践中以违法性认识在司法实践中作为抗辩理由基本不被采纳,也产生了同案不同判的情况,理论与法律适用的抵蓿不可忽视。通过梳理违法性认识的体系定位,以此论证违法认识可能性在个案判断中不应仅作为责任阻却事由,而应同时发挥入罪和出罪的作用,在现行立法框架下,建构针对法定犯的违法性认识判断方法及裁量机制。

摘要： 基于879份刑事判决书的实证分析表明,违法性认识理论本土化存在以下三个障碍:一是将规范性构成要件事实认识错误与违法性认识错误混为一谈,对行政犯前置法认识错误与刑法规范认识错误不加区分;二是对违法性认识的刑法评价意义没有统一的结论;三是对违法性认识错误是否具有回避可能性缺乏统一合理的审查标准。其中,第一个障碍可以由理论导向实践,通过明确违法性认识的内容来解决。第二个障碍可以由整体推至部分,通过在传统四要件中确定违法性认识的体系性地位来破解。第三个障碍可以由客观延及主观,通过区分普通生活领域以及特殊职业领域,并结合“客观有机会+主观有努力”两个方面来解决违法性认识错误避免可能性具体判断问题。

摘要： 法定犯的违法性认识在司法实务中存在不予审查、审查不力两项问题。明确了违法性认识应属责任阶层的要素后,违法性认识的内容应是“前置法中影响罪名成立的全部法规范”。其中,事实型违法性认识错误中应认识到事实要素具有与法律禁止的要素相同的特征;法律型违法性认识错误中,明显违背社会公德的法定犯应认识到行为的法益侵害性,没有违背社会公德的法定犯应认识到违反了现实的法秩序。判定违法性认识应使用“违法性认识错误可避免性”为标准,一般主体和特殊主体,分别使用“一般人平行评价”与“同行业平行评价”准则,同时兼顾主观认知能力和客观认知环境进行综合判断。

摘要： 法定犯设立之初是基于行政规制目的,将严重违反经济、行政法规的行为规定为犯罪.以违反前置法规为形式标准区分自然犯与法定犯,自然犯的反伦理道德性明显,对其产生的违法性认识错误一律视为不可避免,而法定犯是涉及经济、行政管理等特定领域的犯罪,其错误可避免性的判断以一般内行人为尺度,进入特定领域活动的人对行业规范的认识若未达到一般内行人的标准则应视为行为人未努力获取必要的法知识,其错误可以避免.随着法定犯的自然犯化,二者界限变得不甚明确,诸多犯罪具有双重属性,继续按照区分原则对错误可避免性进行判断不再可行,此时,就需要寻求统一适用的方式即以一般人为标准兼采个人能力对错误可避免性进行判断.

摘要： 自然犯与法定犯的区分在立法论和解释论层面均具有重要意义.自然犯是侵犯个体法益或者可直接还原为个体利益的集体法益的犯罪,法定犯是侵犯无法直接还原为个体利益的集体法益的犯罪.法定犯,相较于自然犯与伦理道德的关联较弱,具有违法性认识复杂、法益性欠缺、我国语境下的罪刑设置不科学的基本特性,与扩张解释存在天然的抵牾之处.但是,现行刑法框架下绝对禁止对法定犯扩张解释的做法并不可行.对于基于体系(解释)协调目的的扩张解释以及对表面构成要件要素和有利于被告规定的扩张解释,由于不会触动法定犯的基本特征和提升侵犯人权的风险,应当允许在法定犯中例外适用.

摘要： 本文对769份刑事判决书中的违法性认识进行分析,发现现有判决的定罪量刑样态不一.具体而言,部分判决并未把违法性认识看作是犯罪的成立要件,部分判决将违法性认识看作是量刑情节之一,而另有部分判决则认为违法性认识的欠缺阻却犯罪故意的成立.在摒弃“不知法不免责”的观念与提倡“不知法不为罪”的理念下,应将违法性认识确认为犯罪的成立要件,并且是犯罪故意的组成部分.在具体个案中,基于责任主义原则,违法性认识判断基准的选取,应采取行为人的个体化标准而非一般人的社会化标准;在判断方法的建构上,则应采用是否存在促因、是否充分查询与是否进行假设因果流程的阶层审查式认定路径.

摘要： 在肯定违法性认识属于归责要件的前提下,对违法性认识可能性进行体系定位并非毫无意义,其涉及阻却刑事责任的理由根据.违法性认识可能性在我国应当被列为超法规的责任要素而非故意要素.一方面,故意与违法性认识可能性由于存在本质的不同,应归于不同层次;且将违法性认识可能性纳入到故意中与我国当前刑法第14条规定并不相符;另外,故意说对规范责任论的误解等都说明将违法性认识可能性纳入到故意中是不合理的.另一方面,虽然在四要件中难以寻求违法性认识可能性所依存的责任要素,但在犯罪论体系修正呼声高涨的背景下,修正现有刑法体系实有必要;同时,将违法性认识可能性纳入到责任要素,不但不会导致放纵犯罪,相反还有利于预防犯罪机能的实现;此外,将其纳入到责任要素中,有助于对法定犯中违法性认识错误的解决.

摘要： 伴随着当代社会经济的飞速发展,社会关系日趋复杂,行政管理成本不断提高.为维护社会秩序、保护越发复杂的法益,刑法中法定犯的数量逐渐增加.法定犯数量的增加为司法机关打击犯罪,维护社会秩序提供了强有力的依据.但在司法实践过程中不可避免地出现了一些问题,比如天津的赵春华气枪案、内蒙古的王立军收购玉米案件等,这些案件引发了巨大的舆论反响,可谓轰动一时.这类案件多与行为人的违法性认识有关,因此,通过对法定犯视野下的违法性认识进行探究,以期找到解决问题的方法,助力司法实践解决有关问题,更好实现刑法打击犯罪,保障人权的功能.

摘要： 基于典型案例分析"套路贷"明知的认定问题,结合法教义学方法,贯彻宽严相济的刑事政策,既要遵循《中华人民共和国刑法》总则中明知的规定,又要注意"套路贷"中明知的特殊性,加深对"套路贷"共犯的认识,不断推进法律制度的完善,依法惩罚犯罪,切实保障人权.

摘要： 社会危害性只是一个“社会政治评价”不是对犯罪行为的法律评价，也不是行为人的认识评价。而且其认定标准并非客观标准，而是具有社会意志性的判断。而违法性是犯罪行为的社会危害性极其程度的客观参考标准。因此，违法性认识是犯罪故意的必备要件，而且符合罪刑法定原则的基本精神。

摘要： 违法性认识是否属于故意的成立要件，历来是国外刑法学界聚讼的焦点。违法性认识问题起源于古罗马时代的“不知法律不免责”原则，即违法性认识不是故意的成立要件，违法性错误不阻却故意。这一原则深刻而持久地影响了刑事立法和刑事司法，但是，随着刑事立法的膨胀，法定犯的数量激增，继续绝对的坚持这一原则导致了许多不公正的判决和判例。于是刑法学者们站在相对主义的立场上开始修正先前的学说，但始终是众说纷纭，未能达成共识。

摘要： 本文主要涉及对违法性的理解和违法性认识内容的界定，论述违法性认识在我国犯罪论中的体系地位，提出犯罪过失是否需要违法性认识的疑惑并进行探讨，及如何对违法性认识进行认定，以期对有关违法性认识问题进行更加深入的了解。

摘要： 一种针对车辆交通违法行为真实性的侦测方法，包括：交通监控探头将监控到的违法车辆信息传输给服务器；服务器从数据库中进行相同车牌号码搜索、搜索出相同车牌号码时调取涵盖该车牌号码的认证车辆信息；服务器将违法车辆的车身颜色、车辆单帧或多帧图片、车辆类型与认证车辆的车牌号码、车身颜色、车辆单帧或多帧图片、车辆类型进行对应比对，比对出任意一项不符时确定认证车辆没有发生交通违法行为；比对出所有项均相符时获取认证车辆行车记录仪的路况视频，提取出与违法车辆违法时间对应的路况视频并从中分析出认证车辆所处的地理位置，判断该地理位置是否与违法车辆的违法地点相同，若不同确定认证车辆没有发生交通违法行为。

摘要： 本发明公开了一种机动车违法调头、违法左转自动监测系统，包括工业控制计算机，彩色摄像机，辅助光源，图像处理单元，通讯单元，工业控制计算机包括号牌识别模块和抓拍模块，彩色摄像机设置1号、2号、3号三个摄像机，1号摄像机用来拍摄直行车道上的车辆，2号摄像机用来拍摄左转弯车道上的车辆，3号摄像机用来拍摄调头车辆；彩色摄像机与图像处理单元连接，辅助光源、图像处理单元、通讯单元均与工业控制计算机连接。本系统自动记录机动车违法调头、左转车辆的特征，包括车型、牌照号码以及违法时间、地点等其它参数，为交通执法部门提供科学有效的依据，无需人工监测、全自动性、通用性强、监测精度高、安全可靠、利于推广。

摘要： 一种针对车辆交通违法行为真实性的侦测方法，包括：交通监控探头将监控到的违法车辆信息传输给服务器；服务器从数据库中进行相同车牌号码搜索、搜索出相同车牌号码时调取涵盖该车牌号码的认证车辆信息；服务器将违法车辆的车身颜色、车辆单帧或多帧图片、车辆类型与认证车辆的车牌号码、车身颜色、车辆单帧或多帧图片、车辆类型进行对应比对，比对出任意一项不符时确定认证车辆没有发生交通违法行为；比对出所有项均相符时获取认证车辆行车记录仪的路况视频，提取出与违法车辆违法时间对应的路况视频并从中分析出认证车辆所处的地理位置，判断该地理位置是否与违法车辆的违法地点相同，若不同确定认证车辆没有发生交通违法行为。

摘要： 本发明的目的是提出一种基于人脸识别的交通违法抓拍系统及交通违法管理方法，其可以识别出违法车辆在发生违法行为时的驾驶员的身份，从而杜绝违法驾驶员找他人代替扣分的情形，能够根据违法行为对驾驶员进行相应的惩罚。本发明的基于人脸识别的交通违法抓拍系统包括用于探测车辆是否存在违法行为的交通违法探测装置，与交通违法探测装置相连，并根据交通违法探测装置的信号来抓拍违法车辆的抓拍装置；与交通违法探测装置及抓拍装置相连，以处理及存储车辆违法证据的服务器；关键在于所述抓拍装置为具有人脸识别和车牌识别的摄像头，所述服务器设有或者连接有驾驶证照片存储器。

摘要： 本发明实施例公开了一种超速违法数据生成方法及违法服务器，本发明在获取车辆的速度值的基础上，根据车辆的车牌号码以及号牌类型自动查询得到超速违法数据判定相关的超速区间、车辆使用性质以及所述目标测速区间的道路类型，进而实现了超速违法行为的自动化处理，解决了当前技术存在的需要审核人员人工识别车辆使用性质进而根据车辆速度确定车辆的超速违法数据的技术问题，提高了超速违法数据的审核速率以及准确性。

摘要： 本发明的目的是提出一种基于人脸识别的行人交通违法抓拍系统及交通违法管理方法，其可以自动识别出违法行人的身份，从而能够根据违法行为对行人进行相应的惩罚。本发明的基于人脸识别的行人交通违法抓拍系统包括用于探测行人是否存在违法行为的交通违法探测装置，与交通违法探测装置相连，并根据交通违法探测装置的信号来抓拍违法行人的抓拍装置；与交通违法探测装置及抓拍装置相连，以处理及存储行人违法证据的服务器；关键在于所述抓拍装置为具有人脸识别功能的摄像头，所述服务器设有或者连接有身份证照片存储器。

摘要： 本发明涉及车载装置技术领域，具体涉及一种车载违法监控系统及基于该系统的违法监控方法，包括车载摄像头、中央处理器和后端服务器，所述中央处理器包括存储芯片、定位芯片和无线通信芯片，所述车载摄像头与所述中央处理器连接，所述中央处理器通过无线通信芯片与所述后台服务器连接。本发明提供的一种车载违法监控系统及基于该系统的违法监控方法，具有极高安全性与广泛可用性，可实现对犯罪人员的针对性监控和打击，为刑侦破案、治安管理、交通执法提供高科技手段，为社会的和谐安定提供有利支持。

摘要： 本发明属于视频监控领域，具体涉及一种枪球协同式的大场景车辆违法抓拍摄像机及其车辆违法抓拍方法，其基于枪球联动的智能视频分析技术，实现车辆违法自动取证。系统采用枪机识别车辆，球机放大获取清晰的车牌，具有无人值守自动抓拍，抓拍范围大，同时抓拍多种违章的特点。一种枪球协同式的大场景车辆违法抓拍摄像机，包括机架、一枪机摄像模组、一球机摄像模组及一主控芯片，所述枪机摄像模组及球机摄像模组集成于所述机架，且分别与所述主控芯片通讯连接。

摘要： 本发明公开了一种违法广告清除器用的工作手柄以及应用其的违法广告清除器，所述工作手柄由主轴、动力传输软轴接口、轴承、水压室、水封、进水连接嘴、水道、喷水嘴、刷盘及壳体等组成。其特征在于，该工作手柄能将水经由水压室、水道，不间断地送向喷水嘴，并在动力传输软轴输入动力带动刷盘旋转，对“违法广告进行清除工作的同时，由位于刷盘中央的喷水嘴作圆锥状喷出。在应用其的清除器中，其特征在于，工作手柄所需的动力和水通过动力水输出软管传输，使清除器的由电机、蓄电池、水箱、水泵等设备组成的相对笨重的主机可与工作端分离而被设计成背包式；操作人员肩背主机，手持工作手柄，操作轻巧自如。是环卫人员的必备装备。

摘要： 一种覆盖双向车道的违法鸣笛和违法改装车抓拍系统，包括：声学探头、高清摄像机和分别与之相连的用于存储违法抓拍数据的工控机，其中：声学探头与高清摄像机设置于电警杆上拍摄区域覆盖正向车道与反向车道。本装置能够抓拍区域覆盖双向交通道路，并实时检测抓拍区域内机动车的鸣笛声音和机动车因违法改装发出的高噪音轰鸣声，在检测到机动车的违法行为后抓拍系统将自动识别违法机动车的号牌信息并依据不同的违法行为自动生成相应格式的违法记录。