刑事推定

摘要： 非法占有目的是一种主观的、规范的构成要件要素,非法占有目的的认定应借助一般社会观念、法律规范等判断行为有无违法性。非法占有目的的司法推定中,需要依据构成要件以外的特定事实予以推定,对推定结果应允许反驳。在索赔与敲诈勒索的价值衡量中,应充分尊重“利己”的民法思维,以主观确信的权利保障索赔人自由,基于利益衡量角度考量索赔行为的实质违法性。在索赔型敲诈勒索入罪时,既要通过构成要件判断行为形式违法性,又要通过利益衡量把握实质违法性,同时通过类型化思维合规则地推定非法占有目的的存在。

摘要： 近些年来,网络犯罪数量在犯罪总量中高居不下。在网络犯罪的侦查取证中,因证据海量化且非接触性的特点,侦查人员在侦查取证时,面临着地域分布广、被害人数众多、犯罪数额无法确定等一系列难题。抽样取证的提出为解决网络取证难题提供了新思路。但因为抽样取证在网络犯罪中的应用还处于初级阶段,还存在许多问题。为此,需要明确抽样取证适用范围和标准、合理选择抽样方法、规范抽样取证应用程序来进一步完善抽样取证在网络犯罪中的应用。

摘要： 本文对769份刑事判决书中的违法性认识进行分析,发现现有判决的定罪量刑样态不一.具体而言,部分判决并未把违法性认识看作是犯罪的成立要件,部分判决将违法性认识看作是量刑情节之一,而另有部分判决则认为违法性认识的欠缺阻却犯罪故意的成立.在摒弃“不知法不免责”的观念与提倡“不知法不为罪”的理念下,应将违法性认识确认为犯罪的成立要件,并且是犯罪故意的组成部分.在具体个案中,基于责任主义原则,违法性认识判断基准的选取,应采取行为人的个体化标准而非一般人的社会化标准;在判断方法的建构上,则应采用是否存在促因、是否充分查询与是否进行假设因果流程的阶层审查式认定路径.

摘要： 环境行政不法行为中的因果关系向犯罪因果关系的转化困难、证明准备程序的缺陷、证明对象的不确定性以及证明标准的严格性共同导致了污染环境犯罪中因果关系的证明难题。逻辑推理、经验法则和推定规则等证明方法面对环境犯罪因果关系的证明困境,都各有优势和不足。未来,环境犯罪因果关系的证明应当迈向“整体主义”,通过科学技术的运用和行刑证据的有效衔接,确保基础事实的完整性和因果事实的可靠性,推动因果关系证明中多种证明方法的综合选择与层次适用。

摘要： 网络著作权犯罪中,往往涉案作品种类众多、数量巨大且权利人分散,逐一收集权利人出具的版权证明文书不仅耗时耗力,而且客观上也难以做到.对此,可运用刑事推定规则认定涉案作品"未经著作权人许可".但鉴于运用推定规则认定案件事实具有一定的盖然性,在适用时应严格注意把握.

摘要： 持有型犯罪的推定包括法律推定和事实推定.规范的适用属于法律推定,规范的设立则属于事实推定.持有型犯罪通过推定扩张刑事立法权,旨在减轻司法中公诉机关的证明责任,实现对法益的前置保护,体现了刑法的预防功能.从持有型犯罪规范的设立看,作为推定事实的抽象危险具有推定性,作为推定依据的一般经验法则具有逻辑非周延性,故意内容违法性认识的非明确性,证明责任负担的非对等性,以至于造成刑法立法权的扩张与谦抑性的悖反,有侵害犯罪嫌疑人人权之虞.因此,除了恪守立法谦抑性理念,还应当结合持有型犯罪抽象危险犯的性质和刑事推定的立法特点,科学控制不断扩张的立法趋势,合理限缩日益扩大的持有型犯罪圈,实现刑法打击犯罪和保障人权的价值兼顾.

摘要： 大数据时代背景下批量信息的法益不能局限在个人隐私权之内,而是其背后关乎国家安全和社会管理秩序的公共性法益,刑法保护的是批量信息在商业市场中流转和共享的自由和安全。批量信息的认定无需对每条信息的真伪进行鉴定,而是以是否侵犯了公共法益为判断标准。刑事推定是控诉方运用经验法则在基础事实和待证事实之间架起的桥梁,在对批量信息认定过程中刑事推定的适用应当进行限缩,以保障被告人的辩护权和人权,需要对批量信息抽样检测从而达到刑法高度盖然性。

摘要： 2019年“两高”最新司法解释对信息型操纵证券市场犯罪进行了规定,但是相关司法适用问题仍需明确.在刑法教义学上,“利用信息优势连续买卖”属于交易性操纵行为,“利用信息优势操纵”属于信息型操纵行为,二者对应的是《刑法》第182条规定的“连续交易操纵”之叙明条款以及“以其他方法操纵证券、期货市场的”兜底条款.司法适用时要考虑行为人究竟是利用信息优势通过连续买卖影响证券交易价量,还是以信息为手段影响行为人决策,来判定相关行为的刑法规范适用;信息型操纵证券市场中“信息优势”判断重点应在于对“利用”信息优势做出判断.实践中,行为人主要是通过虚假的热点题材等利好信息进行误导、对真实信息的发布节奏进行控制、对信息的发布内容进行控制这三种方式对信息优势进行不当利用;行为人操纵之主观故意可通过操纵行为、市场环境等客观证据进行刑事推定.

摘要： 违法性认识在实体法中的理论定位与功能选择对司法裁判的展开有着重要的指引意义.对于存在重大违法性认识争议案件的判断,在没有法律、司法解释的法定依据时,不得任意进行刑事推定.存在违法性认识(可能性)的证明责任属于控方,被告人仅承担"争点形成责任"的证明义务.根据严格故意说,法官应当亲历围绕违法性认识争议所展开的举证、质证活动,形成独立的、连贯的"自由心证".其内心确证的实体标准由高到低依次为:是否具有违法性认识、是否具有违法性认识可能性、不知法律的错误是否能够避免.三个标准依次对应行为人是否成立故意、过失或者无罪,证明标准应当达到"排除合理怀疑".在"刑事一体化"视野下,违法性认识的司法接纳路径应当注重实体与程序的融贯发展.

摘要： 推定是事实认定的方法,是司法证明的重要补充,其以肯定基础事实与推定事实之间的常态联系为基础,通过对基础事实的证明来实现对推定事实存在状态的认定.关于推定能否在刑事法领域适用,学界存在争议.笔者赞同多数学者的观点,主张在刑事法领域适用推定.笔者认为,推定的适用,或者异言之推定功能在司法实践中最大可能的发挥是研究刑事推定的落脚点和归宿,而推定规范的合理创制无疑是推定机能充分发挥的前提.如此,研究如何规范推定的创制行为,或者推定规范的创制应当在怎样的原则统摄之下,是必要的和有意义的.

摘要： 刑事推定是一种证据规则,即在刑事诉讼之中,裁判者以法律的规定为根据,在反驳不成立的情况下,由基础事实认定推定事实的一种事实认定方式.从语用视角来看,刑事推定囿于意识形态语境而具有了强烈的权力色彩,而合理联系标准有可能成为超越这一约束的关键.因而,立法者和司法者应当力求其权威话语保证“正确的构成”,在设定语境跨越过程中保持主体间可以被理解的状态.从而依据相应的结构基础构造推定的实质内涵.基于此,完善刑事推定规则,可以从语用分析的角度提出相应的立法设想.

摘要： 本文阐述了刑事推定的法律意蕴与功能，分析了刑事推定与有罪推定的区别，刑事推定与无罪推定的关系，以及无罪推定视野下刑事推定的风险防范。

摘要： 本文介绍推定不是诉讼证明，而是诉讼证明的替代方法；刑事推定与无罪推定和有利被告原则并不矛盾，而是这两项原则的例外；刑事推定不是首先规则，而是末为规则；刑事推定不会导致证明责任倒置，但会引起证明责任转移；刑事推定的目标不是客观真实，而是法律真实。

摘要： 证据裁判主义是证据法的基本原则之一，其要求对案件事实的认定应当建立在具有证据资格的证据基础上。然而，由于司法资源的有限性和诉讼时间的限定性，通过证据认定事实的困难性和对诉讼效率的考虑，都使得推定的存在具有了一定的合理空间。然而，在刑事诉讼“实质真实”的真实观下推定如何加以界定，事实推定在刑事诉讼中应否适用，以及推定在刑事证明中的效力，都是我们必须回答的问题。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明的一实施方式是具备输入部、存储部和形状运算部的形状推定装置。输入部构成为：被输入用传感器取得的波长与光量之间的关系即光量信息，上述传感器构成为：针对与多个被检测部分别对应的波长而检测的光量根据多个被检测部各自的形状而不同。存储部存储包含形状特性信息的光量推定关系，上述形状特性信息表示针对多个被检测部的各个被检测部的、形状与波长与光量之间的关系。形状运算部基于光量信息和光量推定值，对多个被检测部各自的形状进行运算，上述光量推定值是基于光量推定关系而算出的波长与光量之间的关系。并且，本发明的其他实施方式是具备该形状推定装置的内窥镜系统、这样的形状推定方法以及程序。

摘要： 本发明提供物体位置推定系统、物体位置推定装置、物体位置推定方法及物体位置推定程序。对观测部(101)观测到的多个观测原始数据进行物体识别处理，使用参数决定部(107)与一个数据的物体识别处理结束时间点和另一数据的处理预定结束时刻之间的时间相对应决定的参数，根据物体识别处理结束的数据进行物体的位置推定处理，基于物体识别部(103)取得的物体ID和位置备选来推定与物体ID相关的物体的位置。

摘要： 由第一观测装置(101)检测物体的ID似然度及位置似然度，由第二观测装置(102)检测物体的位置似然度及物体的追踪状况，由关联单元(109)将由第二观测装置检测到的物体与物体ID对应，由第二物体ID似然度决定单元(107)根据来自第二观测装置(102)及关联单元(109)的信息决定第二观测装置(102)检测到的物体的ID似然度，由物体位置推定单元(108)根据ID似然度及位置似然度推定物体位置。

摘要： 本发明具备：将物品和搬运物品时的拿法对应登记的拿法登记数据库(112)、判定人在搬运对象物品时如何拿着所述对象物品的拿法判定处理机构(107)、和从在所述拿法登记数据库(112)登记的物品中抽取被登记了由所述拿法判定处理机构(107)判定的拿法的物品作为备选物品的第一物品备选抽取机构(114)。

摘要： 本发明提供推定与进行等离子体处理的处理空间内的状态的变化对应的温度的温度推定装置、等离子体处理系统、温度推定方法以及温度推定程序。温度推定装置具有推定部，该推定部通过向生成完毕时间序列模型依次输入与进行等离子体处理的处理空间内的状态有关的新的时间序列的工艺数据而依次推定温度数据，其中，该生成完毕时间序列模型是将与上述处理空间内的状态有关的时间序列的工艺数据的各时间范围的数据与在该处理空间内测定出的时间序列的温度数据的各时间的数据建立关联的模型。

摘要： 本发明提供一种深部体温推定装置，其具备：深部体温获取部，获取作为对深部体温进行推定的对象的推定对象被测者的第一时刻的深部体温；搏动获取部，获取所述推定对象被测者的包括第一时刻的期间的搏动；以及推定部，利用根据初始时刻的深部体温和从所述初始时刻到规定时刻的搏动对所述规定时刻的深部体温进行推定的深部体温推定模型，基于由所述深部体温获取部获取到的所述第一时刻的深部体温和由所述搏动获取部获取到的所述包含第一时刻的期间的搏动来对所述推定对象被测者的深部体温进行推定。

摘要： 本发明的实施方式的摄取营养量推定系统具有：传感器，设置于卫生间空间，对与所述卫生间空间的使用者的排泄相关的排泄气味进行感测；推定单元，使用推定模型的输出来推定作为所述使用者所摄取的营养的量的推定摄取营养量，所述推定模型根据基于所述传感器的输出值的输入来输出表示推定为所述使用者所摄取的营养的量的信息；以及输出单元，输出基于所述推定摄取营养量的信息。

摘要： 调整量推定装置(100)具有：数据取得部(41)，其经由通信部(70)对机械的结构部件所包含的面上的点的坐标进行测定；以及几何学误差运算部(43)，其基于测定出的坐标，运算面的形状、姿态或位置的几何特性的与基准值的误差即几何学误差。几何学误差运算部(43)在机械的组装前，基于构成部件组装前的几何学误差，对机械组装后的面的从基准位置起的位移进行预测计算，根据预测计算出的位移，运算对面的所述几何特性进行变更的调整部件的调整量。