诉讼效率
诉讼效率的相关文献在1993年到2022年内共计798篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文782篇、会议论文16篇、专利文献55788篇;相关期刊380种,包括国家检察官学院学报、法律适用、法制与社会等;
相关会议5种,包括中国审判理论研究会2014年年会、中国法学会刑事诉讼法学研究会2007年年会、2005年全国刑事起诉与不起诉制度学术研讨会等;诉讼效率的相关文献由885位作者贡献,包括谭世贵、陈卫东、凌永兴等。
诉讼效率—发文量
专利文献>
论文:55788篇
占比:98.59%
总计:56586篇
诉讼效率
-研究学者
- 谭世贵
- 陈卫东
- 凌永兴
- 刘晓东
- 张卫平
- 张小玲
- 张晋红
- 李昌林
- 杨明
- 柯葛壮
- 王福华
- 贾艳阳
- 陈光中
- 顾永忠
- 高峰
- 何之慧
- 何仁杰
- 公丕潜
- 刘兵
- 刘庆宏
- 刘文莉
- 刘璐
- 刘茵琪
- 刘进昂
- 叶永胜
- 吕泽华
- 天津市南开区人民检察院课题组
- 孙展明
- 宁静波
- 宋洁
- 宋碧红
- 宾斌
- 尹森
- 巩旭芬
- 庄静
- 张亚杰
- 张光成
- 张娟
- 张建忠
- 张慧
- 张旗
- 张杰
- 张秀伟
- 张纪宇
- 徐桂蕊
- 徐雪芬
- 李庆峰
- 李建明
- 李扬
- 李昕
-
-
-
-
摘要:
池州市:开展检察机关适用认罪认罚从宽制度情况调研近日,池州市人大常委会组织开展检察机关适用认罪认罚从宽制度情况调研,依法监督、支持该市两级检察机关履行检察职责,有效惩治犯罪,强化人权司法保障,提升诉讼效率,促进社会和谐.
-
-
党振兴
-
-
摘要:
简化裁判文书体例和说理是提升诉讼效率、适应小额诉讼程序改革的基本要求。当前,通用的裁判文书格式固化、式样单一、内容繁杂冗长,已无法适应广大人民群众对高效司法的需要,难以与小额诉讼程序完全匹配,束缚了小额诉讼程序改革。简化裁判文书、提高诉讼效率,需要从增强法官的专业能力出发,以信息化建设为依托,在加强说理和法治宣传的同时,对裁判文书的体例结构进行适当简化,创新裁判文书的式样,拓展无裁判文书适用的案件范围,完善当事人司法监督和权利救济渠道,做到程序规范、格式简化、说理透彻、处理得当,从而更好地服务于小额诉讼程序改革,体现法治精神和社会价值。
-
-
魏伊慧
-
-
摘要:
经验法则是在一般性确定性经验基础上形成的一般性法则,具有高度盖然性,与逻辑规则、推定与司法认知等一起,构成审判者认定刑事案件事实的方式体系。经验法则在刑事案件中的运用贯穿于实体法事实与诉讼证明的多个方面,既包括对犯罪构成、刑罚适用问题的审查判断,也包括对证据的甄别与判断。在认罪认罚案件中,由于被告人已作有罪供述,经验法则虽然在运用范围上受到自然限缩,却呈现出一个独特形态,实际形成了以审查有罪供述为中心、其他证据与有罪供述相印证的证明经验法则。肯定这一证明方式的经验法则属性,有助于实现认罪认罚制度“发现真实”与“诉讼效率”目的间的平衡。坚守经验法则的“高度盖然性”属性,要求达到“基本案件事实清楚”的证明程度,实现实质真实。肯定侦查、审查起诉机关从犯罪嫌疑人供述到未知事实的证明路径与简化审判者自由心证的思路,亦有利于诉讼效率这一工具价值的实现。
-
-
蔡依珊
-
-
摘要:
近几年来,我国民商事案件的数量正逐年增长,然而各级法院面临着“案多人少”的现状。同时,随着“互联网+”进一步发展,大数据上升成国家战略,相关司法改革迫在眉睫。随着电子化、信息化的普及,“繁简分流”改革逐步推进,小额诉讼程序电子化改革亦踏入改革浪潮。通过小额诉讼的电子化改革现状分析以及未来展望,以期发挥其提升诉讼效率、节约司法资源、维护当事人的合法权益,降低大众接触司法实践的门槛作用。
-
-
张卫平
-
-
摘要:
本轮民事诉讼法修改从人力资源和程序简化两个维度提升诉讼效率,并以前所未有的速度被提交审议并获得通过,实质是为了应对法院所面对的“案多人少”的问题。“案多人少”有独特的背景和语境,法官人数和审理案件的个别数据难以作为衡量我国人案比的唯一标准,而是要综合考量审理法官的法院人力资源占比、审判法官在审判人员中的占比、法官审判事务与非审判事务的占比等结构性因素。以独任制和小额程序回应“案多人少”虽然直接有效,但略显简单,存在牺牲合议制功能和妨碍程序保障的弊端。“案多人少”的体系化解决有赖挖掘既有诉讼制度的效力空间和建立应有的诉讼效率机制,并具体表现为审判方式再调整、以诉的制度为中心的诉讼制度和审理方式革新以及在当事人主义诉讼模式下对“元宇宙”等电子信息技术的有效应用。“案多人少”的应对是一个复杂的系统工程,只有诉讼内外形成合力,立法、行政、司法共同发力,才能真正有效地化解这一问题。
-
-
王佳璇
-
-
摘要:
罗尔斯曾经说过:“一个社会无论效率多高、多大,如果它缺乏公正,则我们不会认为它比效率较差但公正的社会更理想。”作为与人们生活作为密切的民事诉讼法,兼顾公正与效率是重要原则之一,而在民事诉讼法中公正与效率的价值博弈也从未停止,作为最能反映诉讼经济性和效率的小额诉讼制度,通过探究其概念与具体实践,从而寻找到其内部所蕴含的公正与效率的关系,是法学生必不可少的必修课。
-
-
陈玉忠;
胡子君
-
-
摘要:
探讨认罪认罚从宽案件中被告人上诉权的去留问题,不仅需要制度层面的价值分析和对法律文本的梳理与正确解读,更需要司法实践中有效数据的支持和深入的实证分析。取消认罪认罚从宽案件被告人的上诉权或对上诉权的行使进行限制,不仅会使认罪认罚程序中被追诉人的权利保障雪上加霜,而且也会损害认罪认罚从宽制度本身的公正性,进而危及确立认罪认罚从宽制度的正当性基础。相关实证数据表明,在认罪认罚从宽案件中保留上诉权并未明显造成诉讼效率的减损,同时保留上诉权还有助于通过落实量刑协商、精准量刑、繁简分流、保障机制的健全等促进认罪认罚从宽制度的进一步完善,以真正实现公正与效率的协调统一。
-
-
郭伟清
-
-
摘要:
传统纸质办案模式在人工智能时代的应用空间被极大压缩,存在着流转不便利、使用受限制、技术难助力等局限。全流程无纸化办案可以对诉讼各要素进行电子化和数据化改造,从而提升司法效率,保障司法公正,推动审判体系和审判能力现代化。然而,全流程无纸化办案是个新命题,各地法院在改造过程中,存在形式主义、唯技术论、数据闭环等主客观因素引起的误区。为此,需要在理论层面确立司法规律与信息化规律并重、诉讼效率与诉讼公正并重、数据开放与数据安全并重等改造坐标;在实践层面架构起以全流程的应用场景、多面向的应用主体、深度嵌入的应用模式为核心的“2W1H”应用模型。在此基础上,通过内外互通的数据共享、电子送达的深度落实、数据安全的保护等,助力“信息技术”与“司法审判”的深度融合,充分释放科技司法的潜能。
-
-
钱红英;
孙莹
-
-
摘要:
近年来,随着轻微刑事案件数量的上升,大量纠纷以诉讼方式涌入法院,为刑事审判工作增加了不少压力。为了提升刑事案件的诉讼效率,解决当前司法资源稀缺的现状,实现司法资源的合理配置,对案件进行繁简分流d成为一沖必然趋势。刑事速裁程序是我国法律在简易程序领域作出的重大努力和突破,在构建多元化的刑事程序过程中发挥了重要作用。
-
-
吴懿
-
-
摘要:
电子化是推进督促程序运行的重要方式,诉讼电子化的正向价值可在督促程序得到充分体现和全面彰显,电子诉讼负向价值又在督促程序中并不存在,督促程序电子化具有正当性.因此,推进督促程序电子化的体系构建具有其重要的价值基础,可以从督促程序的程序规则优化、督促程序的全程电子化、支付令审查的人工智能化和建立防止程序滥用机制等维度进行完善.
-
-
陈钟婧
- 《中国审判理论研究会2014年年会》
| 2014年
-
摘要:
独任制因其一人独断、不受约束和监督以及违背审判原则等缺陷受到社会和理论界的质疑.但近年来在司法实践中,我国独任制审判权从案件数量、比例、类型和标的额等各方面不断进行扩张.大陆法系和英美法系许多国家,由于案件激增的压力,也同样做出了扩大独任制范围的选择.这既是司法实践的现实需要,也是制度变迁的内生要求.在决策理论视角中,作为个体决策模式的独任制能够缩短决策时间,提高诉讼效率,同时实践证明其在案件质量上也不比作为群体决策模式的合议制差.因此,我国应通过立法确立独任制为基本审判组织制度,明确独任制适用于普通程序的案件类型,并把独任制适用范围扩展至争议不大的行政案件.但是,在扩大独任制适用范围的同时还必须对其进行合理规削,通过强化独任法官的独立地位、提高独任法官的决策能力、建立案件分流机制、推进法官助理制度改革等方式,实现公正与效率的衡平.当然,独任制的改革是复杂的审判组织制度改革或者说是整个司法改革中的一部分,只有将其与其他改革配合进行,才能实现应有的效能.
-
-
-
-
-
-
-
-
-