审理程序

摘要： 自1999年最高人民法院颁行“第一个五年改革纲要”迄今,中国的司法改革已推行20余年。从最初的民事审判方式改进,到近年“以审判为中心”的诉讼制度改革的持续深入,我国民事诉讼从制度构建到司法程序日益完善和成熟。以“审判为中心”要求将庭审作为整个民事审判活动的制高点和中心,民事诉讼的主要的审理程序、裁判的步骤均在庭审过程中完成。

摘要： 行政复议体制改革进程中,始终伴随着时代发展的特点.随着国家体制改革的推进,修改《行政复议法》,构建反映新时代特点的行政复议制度是当前行政复议体制改革的关键步骤.即以修改后的《行政复议法》为依托,在各级行政复议机关设置专门行使行政复议权的行政复议局,发挥行政复议委员会的专业性及法律性咨询功能,建立行政复议"负面清单"受理机制,建立行政复议"繁简分流"审理机制,创新行政复议"多元化"审议机制,理顺行政复议与行政诉讼的衔接机制.

摘要： 日本股东大会决议瑕疵效力采用“三分法”的立法模式,故其股东大会决议之诉包括决议无效、撤销和不存在三种诉讼形态。对于三种诉讼的种类归属,日本理论界存在一定的争议。日本股东大会决议之诉的适格原告包括公司股东、董事、清算人、执行官和监事,适格被告为公司。《日本公司法》对三种股东大会决议之诉的提起事由、担保及合并审理等内容进行了规定,并针对股东大会决议撤销之诉设置了特殊的起诉期间和裁量驳回制度。日本股东大会决议之诉判决具有片面对世效力,原告胜诉判决对不特定第三人发生法律效力。借鉴日本立法,我国应对股东大会决议之诉合并审理和判决既判力问题在立法上进行规定。

摘要： 日本股东大会决议瑕疵效力采用"三分法"的立法模式,故其股东大会决议之诉包括决议无效、撤销和不存在三种诉讼形态.对于三种诉讼的种类归属,日本理论界存在一定的争议.日本股东大会决议之诉的适格原告包括公司股东、董事、清算人、执行官和监事,适格被告为公司.《日本公司法》对三种股东大会决议之诉的提起事由、担保及合并审理等内容进行了规定,并针对股东大会决议撤销之诉设置了特殊的起诉期间和裁量驳回制度.日本股东大会决议之诉判决具有片面对世效力,原告胜诉判决对不特定第三人发生法律效力.借鉴日本立法,我国应对股东大会决议之诉合并审理和判决既判力问题在立法上进行规定.

摘要： 行政案件繁简分流是近年来应对行政案件急剧增长实现司法资源供求均衡的路径选择,大体上按照“仿照民事案件繁简分流,进行行政诉讼简易程序改革”①的步骤展开。修改后的行政诉讼法单设简易程序,使审理程序上的繁简分流得以规范表达,但行政裁判文书却未进行配套调整。

摘要： 在深化司法体制综合配套改革背景下,2021年3月1日起施行的最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》(以下简称《刑诉法解释》)要求建立庭审对案件的定罪、量刑与涉案财物审理并重理念,其中的涉案财物审理是涉案财物处理程序中的重要环节:要做到涉案财物与案件定罪、量刑同等对待,应对涉案财物进行实质化审理。对此,以庭前、庭审到裁判文书形成的诉讼程序为轴,在司法体制综合配套改革背景下,可以从庭前了解控辩双方对涉案财物处理的意见、完善庭审对涉案财物审理的程序规则、庭后裁判文书写作对涉案财物的认定和判处应详实明确等路向,对涉案财物实质化审理程序规则进行优化与构建。

摘要： 文化创意版权作为新兴的知识产权类型,承载着私权和文化传承公共利益的公私融合属性,独特的性质使得对其的保护在保护私权的基础上也要注重公权力的参与.在大数据时代的数字化版权背景下,文化创意版权面临版权保护意识不强、刑法规制不足、审理程序不合理以及网络服务提供者的责任不明等对文化创意版权的刑法保护不足现状,对此应健全对文化创意版权的刑法规制、完善创意版权侵权案件处理模式、厘清大数据时代网络服务提供者责任、借鉴国外经验逐步建立我国文化创意版权刑法保护体系.

摘要： 远程作证、电子送达等远程审理方式的选择,主要是基于法官裁量还是当事人的选择?抑或此情形下的法官裁量权与当事人选择权的关系如何?这一问题一直未得到重视并加以澄清。审视最高人民法院近年来颁布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(以下简称为《互联网法院审案规定》)《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》(以下简称为《繁简分流办法》)等司法文件和司法解释。

摘要： 在新的时代背景下,我国司法面临着进一步现代化改革的任务,其中司法智能化、信息化是司法体制改革的重要任务之一.以民事小额案件审理程序领域的民事司法智能化、信息化改革为视角,来探讨司法智能化、信息化在民事小额案件审理领域的适用限度具有重要意义.我国小额案件审理程序仍处于发展完善阶段,在此民事司法智能化信息化建设的初期阶段应当坚守辅助性定位与渐进性发展的基本原则,开庭审理、证人作证、法官判案仍应当依循传统方式.

摘要： 在新的时代背景下,我国司法面临着进一步现代化改革的任务,其中司法智能化、信息化是司法体制改革的重要任务之一。以民事小额案件审理程序领域的民事司法智能化、信息化改革为视角,来探讨司法智能化、信息化在民事小额案件审理领域的适用限度具有重要意义。我国小额案件审理程序仍处于发展完善阶段,在此民事司法智能化信息化建设的初期阶段应当坚守辅助性定位与渐进性发展的基本原则,开庭审理、证人作证、法官判案仍应当依循传统方式。

摘要： 书面审作为诉讼程序简化的重要方式之一,对于提高诉讼效率具有重要意义.本文主要尝试探讨书面审在正式审理程序即法庭审理中运用的可能性及其运用方式.

摘要： 死刑复核程序能否发挥其应有的作用，这在很大程度上影响着死刑核准权回收的效果。死刑复核程序的改革需要寻找一条新思路，从系统的角度出发，将死刑复核程序的完善纳入死刑案件审理程序的整体改造和部署之中:死刑复核程序是死刑案件审理程序中的一个环节，但并非唯一环节，保证死刑案件质量、控制死刑数量、统一死刑适用标准亦非死刑复核程序所独自承担的责任，而是死刑案件审理程序的整体功能之所在，没有完善的一审和二审程序作基础;再公正的死刑复核程序也难以完成上述任务。本着死刑案件审理程序的整体观念，在改造死刑案件审理程序时，应结合各阶段的特点和职能，设计不同的诉讼程序。为配合最高人民法院收回死刑案件核准权这一重大举措，我国应从系统的角度出发，对死刑案件审理程序进行整体改造，以达到死刑案件审理程序各部分之间的最佳配合，促使系统功能得以充分发挥，力求司法公正与司法效率的共同实现。

摘要： 网络的发展和广泛应用对民事诉讼理论与实践提出了前所未有的挑战和机遇,极大地改变了民事诉讼程序的运作.目前,我国许多法院开展尝试通过网络进行网上视频审理.但是,我国现行民事诉讼法和刚通过的民事诉讼法修正案并没有明确规定网上视频审理,从而使当前法院开展的网上视频审理面临着合法性危机.本文阐述了对网上视频审理与电话审理、在线书面审理及在线网络直播的比较分析。以互联网为媒介的网上视频审理在我国司法实践中崭露头角，并成为人民法院推出的司法便民措施之一。它不仅降低了诉讼成本，更加便利诉讼参与人出庭，而且有利于进一步提高诉讼的公正性，网上视频审理还契合了网络时代发展的需要。目前，国内有多家法院对于网上视频审理作出了尝试。网上视频审理能够提升司法效率、节约诉讼成本、提高审判的透明度和公正性，但是这种庭审方式也存在诸多障碍如缺乏明确的法律依据、存在技术问题和观念问题等，堕待解决。作者提出了网上视频审理程序的构建的几点建议，即强化网上视频审理理念，完善网上视频审理的法律依据，加强网上视频审理所需的软件系统和硬件设施的建设。

摘要： 检讨我国现行刑事一审程序,不难发现,尚存在不少问题.其中,多样性不足、难以满足实践需要的问题较为突出,严重影响着公正与效率两大诉讼价值目标的实现.而解决这一问题的途径,在于科学、合理地增设审理程序.笔者认为,根据诉讼原理的要求和司法实践的需要,借鉴世界各国有益的做法和经验,可以增设如下审理程序：庭前预审程序、刑事和解从轻处罚程序、刑事缺席审判程序、未成年人刑事案件审判程序、相对独立的量刑程序。

摘要： @@一、辩诉交易的定义和特征(一)定义概念的准确界定是理性思考法律问题的前提和基础，正所谓“名不正则言不顺”。究竟如何界定辩诉交易的涵义?本文认为应当明确以下几点：rn 1.辩诉交易本质上属于广义的简易刑事程序的一种。遍观世界各同刑事司法实践，程序的简化现象普遍存在，例如美国采用辩诉交易作为主要的简化审理程序⑤。辩诉交易作为简易刑事程序的一种，与普通程序相比，具有简便、迅速、高效等特征。rn 2.辩诉交易的前提是被告人做出有罪答辩。辩诉交易是一种简化的刑事案件处理方式，其适用前提必需是被告人自愿做有罪答辩。如果被告人不做有罪答辩，案件将进入正式审理或其他简易刑事程序。rn 3.辩诉交易的内容是由被告人与检察官经讨价还价而达成的。辫诉交易中，控辩双方成为平等对抗的诉讼主体，从不同诉讼利益出发，对指控的罪数或量刑等进行“讨价还价”，经过谈判协商、妥协让步后形成一致合意，达成辩诉交易的协议。

摘要： 民事诉讼程序的启动是以利益纷争的存在为前提的，诉的利益是整个诉讼程序的基点。外国民事诉讼中，是否有诉的利益决定着诉讼案件的实体审理程序开启与否，决定着法院是否做出实体裁判；上诉人上诉后，是否有上诉的利益决定着法院是否做出本案判决。上诉案件审理进程中，当事人诉的利益的变动不但决定当事人的胜负，而且是否允许变动实质性地规制着诉讼结局。上诉程序不但以上诉的利益为基点，还以双方当事人利益变动为主线，制约着相关制度的构造。我国的上诉审程序未要求以上诉利益为上诉要件，无不利益变更禁止原则、利益变更禁止原则及附带上诉制度。本文试从诉的利益的动态视角考察外国民事诉讼上诉审程序利益的变动，同时从比较的视角来分析、探讨我国民事诉讼上诉程序中存在的问题，以期与学界同仁商榷。

摘要： 知识产权纠纷案件作为民商事纠纷案件中的重大疑难案件,其证据规则值得研究.因为知识产权证据的举证时间、期限、方式、责任分配,决定了案件能否立案、审理是否该中止、不侵权抗辩还是现有技术抗辩、赔偿额度的确定等等.中华人民共和国专利法相关规定、最高人民法院相关司法解释、以及法学者相关解读,均说明知识产权领域中证据规则的复杂性、不确定性、有别于普通民商事案件证据的独立性.rn 本文从法律实务角度探讨专利纠纷案件中无效宣告证据与中止审理的关系、公知常识证据与确权审理的关系、在先销售证据与滥用诉权的关系等.rn 法院只有在被告提出宣告涉案专利权无效请求的证据确实破坏了涉案专利新颖性的情况下，才认为中止诉讼的理由成立。在专利侵权纠纷中，作为被告一方，正常的审判或抗辩思路是:答辩期内向专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，同时向法院申请中止审理;等待专利复审委员会无效宣告请求决定生效后，法院再继续审理。但具体到实际案例，也不可刻板地使用该证据规则。司法实践中都知道，在先销售的证据有着共同的特点:取证难、争议大、诉讼常常经过多级审理才生效，如果在侵权诉讼中，专利利人再滥用诉权，查封被告的账户、请求法院颁发禁止令、拖延确权诉讼，在这种背景下，中止审理反而可能不是最佳选择。rn 鉴于专利案件的复杂性，其诉讼的流程极其漫长。本文案例中，如果被告按照常理答辩，先请求中止审理，等专利复审委无效宣告请求决定生效后再请求法院继续审理，虽然也可以确保胜诉，但是诉讼时间大约要延长一至两年，而一两年时间不仅耗费被告大量人力财力，并且被查封帐户中的百万资金也无法启用。因此，本案例被告反其道而行之，请求法院直接进行诉讼案件的审理，无需等待专利复审委员会对涉案专利的无效宣告请求结论。这样一来，既保证了诉讼案件的尽快审结，而诉讼案件的结论又反过来会影响专利无效宣告请求决定。当然，因本案例的在先销售的产品是原告(专利权人)自己销售的产品，其又申请专利进行维权，最后反诉中被法院裁定滥用诉权，专利权人反而赔偿了被告(反诉人)的诉讼损失。

摘要： 知识产权纠纷案件作为民商事纠纷案件中的重大疑难案件,其证据规则值得研究.因为知识产权证据的举证时间、期限、方式、责任分配,决定了案件能否立案、审理是否该中止、不侵权抗辩还是现有技术抗辩、赔偿额度的确定等等.中华人民共和国专利法相关规定、最高人民法院相关司法解释、以及法学者相关解读,均说明知识产权领域中证据规则的复杂性、不确定性、有别于普通民商事案件证据的独立性.rn 本文从法律实务角度探讨专利纠纷案件中无效宣告证据与中止审理的关系、公知常识证据与确权审理的关系、在先销售证据与滥用诉权的关系等.rn 法院只有在被告提出宣告涉案专利权无效请求的证据确实破坏了涉案专利新颖性的情况下，才认为中止诉讼的理由成立。在专利侵权纠纷中，作为被告一方，正常的审判或抗辩思路是:答辩期内向专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，同时向法院申请中止审理;等待专利复审委员会无效宣告请求决定生效后，法院再继续审理。但具体到实际案例，也不可刻板地使用该证据规则。司法实践中都知道，在先销售的证据有着共同的特点:取证难、争议大、诉讼常常经过多级审理才生效，如果在侵权诉讼中，专利利人再滥用诉权，查封被告的账户、请求法院颁发禁止令、拖延确权诉讼，在这种背景下，中止审理反而可能不是最佳选择。rn 鉴于专利案件的复杂性，其诉讼的流程极其漫长。本文案例中，如果被告按照常理答辩，先请求中止审理，等专利复审委无效宣告请求决定生效后再请求法院继续审理，虽然也可以确保胜诉，但是诉讼时间大约要延长一至两年，而一两年时间不仅耗费被告大量人力财力，并且被查封帐户中的百万资金也无法启用。因此，本案例被告反其道而行之，请求法院直接进行诉讼案件的审理，无需等待专利复审委员会对涉案专利的无效宣告请求结论。这样一来，既保证了诉讼案件的尽快审结，而诉讼案件的结论又反过来会影响专利无效宣告请求决定。当然，因本案例的在先销售的产品是原告(专利权人)自己销售的产品，其又申请专利进行维权，最后反诉中被法院裁定滥用诉权，专利权人反而赔偿了被告(反诉人)的诉讼损失。

摘要： 知识产权纠纷案件作为民商事纠纷案件中的重大疑难案件,其证据规则值得研究.因为知识产权证据的举证时间、期限、方式、责任分配,决定了案件能否立案、审理是否该中止、不侵权抗辩还是现有技术抗辩、赔偿额度的确定等等.中华人民共和国专利法相关规定、最高人民法院相关司法解释、以及法学者相关解读,均说明知识产权领域中证据规则的复杂性、不确定性、有别于普通民商事案件证据的独立性.rn 本文从法律实务角度探讨专利纠纷案件中无效宣告证据与中止审理的关系、公知常识证据与确权审理的关系、在先销售证据与滥用诉权的关系等.rn 法院只有在被告提出宣告涉案专利权无效请求的证据确实破坏了涉案专利新颖性的情况下，才认为中止诉讼的理由成立。在专利侵权纠纷中，作为被告一方，正常的审判或抗辩思路是:答辩期内向专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，同时向法院申请中止审理;等待专利复审委员会无效宣告请求决定生效后，法院再继续审理。但具体到实际案例，也不可刻板地使用该证据规则。司法实践中都知道，在先销售的证据有着共同的特点:取证难、争议大、诉讼常常经过多级审理才生效，如果在侵权诉讼中，专利利人再滥用诉权，查封被告的账户、请求法院颁发禁止令、拖延确权诉讼，在这种背景下，中止审理反而可能不是最佳选择。rn 鉴于专利案件的复杂性，其诉讼的流程极其漫长。本文案例中，如果被告按照常理答辩，先请求中止审理，等专利复审委无效宣告请求决定生效后再请求法院继续审理，虽然也可以确保胜诉，但是诉讼时间大约要延长一至两年，而一两年时间不仅耗费被告大量人力财力，并且被查封帐户中的百万资金也无法启用。因此，本案例被告反其道而行之，请求法院直接进行诉讼案件的审理，无需等待专利复审委员会对涉案专利的无效宣告请求结论。这样一来，既保证了诉讼案件的尽快审结，而诉讼案件的结论又反过来会影响专利无效宣告请求决定。当然，因本案例的在先销售的产品是原告(专利权人)自己销售的产品，其又申请专利进行维权，最后反诉中被法院裁定滥用诉权，专利权人反而赔偿了被告(反诉人)的诉讼损失。

摘要： 知识产权纠纷案件作为民商事纠纷案件中的重大疑难案件,其证据规则值得研究.因为知识产权证据的举证时间、期限、方式、责任分配,决定了案件能否立案、审理是否该中止、不侵权抗辩还是现有技术抗辩、赔偿额度的确定等等.中华人民共和国专利法相关规定、最高人民法院相关司法解释、以及法学者相关解读,均说明知识产权领域中证据规则的复杂性、不确定性、有别于普通民商事案件证据的独立性.rn 本文从法律实务角度探讨专利纠纷案件中无效宣告证据与中止审理的关系、公知常识证据与确权审理的关系、在先销售证据与滥用诉权的关系等.rn 法院只有在被告提出宣告涉案专利权无效请求的证据确实破坏了涉案专利新颖性的情况下，才认为中止诉讼的理由成立。在专利侵权纠纷中，作为被告一方，正常的审判或抗辩思路是:答辩期内向专利复审委员会提起专利权无效宣告请求，同时向法院申请中止审理;等待专利复审委员会无效宣告请求决定生效后，法院再继续审理。但具体到实际案例，也不可刻板地使用该证据规则。司法实践中都知道，在先销售的证据有着共同的特点:取证难、争议大、诉讼常常经过多级审理才生效，如果在侵权诉讼中，专利利人再滥用诉权，查封被告的账户、请求法院颁发禁止令、拖延确权诉讼，在这种背景下，中止审理反而可能不是最佳选择。rn 鉴于专利案件的复杂性，其诉讼的流程极其漫长。本文案例中，如果被告按照常理答辩，先请求中止审理，等专利复审委无效宣告请求决定生效后再请求法院继续审理，虽然也可以确保胜诉，但是诉讼时间大约要延长一至两年，而一两年时间不仅耗费被告大量人力财力，并且被查封帐户中的百万资金也无法启用。因此，本案例被告反其道而行之，请求法院直接进行诉讼案件的审理，无需等待专利复审委员会对涉案专利的无效宣告请求结论。这样一来，既保证了诉讼案件的尽快审结，而诉讼案件的结论又反过来会影响专利无效宣告请求决定。当然，因本案例的在先销售的产品是原告(专利权人)自己销售的产品，其又申请专利进行维权，最后反诉中被法院裁定滥用诉权，专利权人反而赔偿了被告(反诉人)的诉讼损失。

摘要： 历史存储器430针对每条函数标识信息，将输入值和执行结果关联起来，并保持为执行历史。命令译码器320将包括在用于预测函数的预告命令中所包括的函数标识信息从取回单元310提供到执行历史搜索单元410。另外，命令译码器320使执行历史搜索单元410基于在预告命令后要被读出的命令中的用于设定函数输入值的输入值设定命令，获取从输入选择单元332输出的输入值。在函数调用命令之前，执行历史搜索单元410搜索与所获取的标识信息及其输入值一致的执行历史。执行结果输出单元420将由执行历史搜索单元410检测出的执行结果输出到执行单元330。取回单元310读出在函数后要被读出的命令。

摘要： 一种行驶路径生成系统，该行驶路径生成系统生成一边在田地的未作业地(CA)中通过自动行驶沿相互并列的行驶路径进行往复行驶一边收获未作业地(CA)的作物的联合收割机的自动行驶路径，其中，具备：产量取得部，其取得田地中的每单位面积的产量即产量率；面积取得部，其取得未作业地(CA)的面积；总产量推断部，其根据产量率和面积来推断未作业地(CA)中预计收获的谷粒的总产量；行驶路径设定部，基于未作业地(CA)的形状以及总产量，生成在往复行驶之前进行自动行驶的预调整路径(LR)，以使未作业地的形状成为最适合往复行驶的形状。

摘要： 一种联合收割机，具备被供给并储存脱粒后的谷粒的谷粒箱，其中，所述联合收割机具备：设置于谷粒箱并测定被供给的谷粒的流量的流量传感器(50)；设置在谷粒箱的下方并输出基于谷粒箱的重量的输出值的收获量传感器(10)；以及基于流量以及输出值对谷粒箱中储存的谷粒的当前收获量进行计算的控制部(22)。

摘要： 自动行驶系统(A)具备：区域设定部(24)，其将通过第一收获行驶而完成收获的区域即第一区域的内侧设定为第二区域；内周行驶路径计算部(25)，其计算内周行驶路径；行驶控制部(26)，其以通过基于内周行驶路径的自动行驶进行第二收获行驶的方式控制收获机(1)的行驶；数据取得部(21)，其取得田地外形数据；第一行驶信息生成部(27)，其基于田地外形数据生成第一行驶信息；第一行驶信息中包含内分割行驶信息。

摘要： 收割机具备：储存由收获装置收获的收获物的收获物箱；对表示收获物箱中储存的收获物的重量的值即储存重量进行检测的重量检测部(32)；对表示收获物箱的储存极限量的收获物的重量的值即极限重量进行计算的极限重量计算部(24)；对每单位收获行驶距离所收获的收获物的重量即单位收获重量进行计算的单位收获重量计算部(25)；以及极限行驶距离计算部(27)，所述极限行驶距离计算部(27)基于储存重量、极限重量及单位收获重量，对在储存于收获物箱的收获物的量达到储存极限量之前能够通过收获行驶而行驶的极限的距离即极限行驶距离进行计算。

摘要： 管理服务器(200)具有对程序组(110)和用户管理表进行存储的存储部。管理服务器从开发计算机(300)接收用户信息，基于接收到的用户信息和用户管理表所包含的用户信息对用户进行认证，将程序组发送至开发计算机。开发计算机对程序组所包含的源程序进行编辑，将用户信息登记于程序组，将程序组发送至管理服务器。管理服务器接收程序组，通过接收到的程序组对存储部所存储的程序组进行更新，通过接收到的程序组所包含的用户信息对用户管理表所包含的用户信息进行更新。

摘要： 网络应用程序构建系统的一种实施方式包括：数据库部(13)，用于管理存储各种数据的数据库；服务提供部(12)，用于提供以相当于业务上的一个处理的单位部件化后的一个以上的标准功能(12s)作为服务；进程创建部(12)，用于组合由该服务提供部(12)提供的一个以上的服务(12s)，创建每个用户的业务逻辑作为进程(12p)；以及网络应用程序构建部(12)，用于根据通过进程创建部(12)创建的进程(12p)来构建每个用户的网络应用程序，其中，在一个虚拟机上运行由进程创建部(12)创建的进程(12p)和与该进程(12p)组合的服务(12s)，并通过数据库部进行他们的事务的控制。

摘要： 在取得多个程序并执行时，若通信方式中存在不匹配，则在程序间不能通信。程序取得部(101)从程序存储装置(150)取得多个程序，程序执行部(102)执行取得的程序。若通信方式不匹配检测部(304)检测出这多个程序互相通信时的通信方式不匹配，则通过由通信方式转换部(203)转换这多个程序互相通信时的通信方式，或由程序取得部(102)再次取得程序，可使多个程序互相通信成为可能。

摘要： 公开了一种信息检索性能优秀，并且能够利用现有的数据库取得电路图或基板图中包含的各部件的相关信息、还能够减轻电子化服务指南制作的劳动量的技术，借助于该技术将基板图或电路图显示到图样显示区域中。例如，从PC(个人电脑)等本地硬盘读出记载了预定的服务器的URL信息及应该发送给该服务器的信息的种类和预定的发送方法的网络连接目的地信息，当对图形要素执行了右键点击等预定操作的情况下，参照网络连接目的地信息生成并显示可对预定的服务器进行选择的菜单信息。进一步，如果菜单信息中的预定服务器被选择，则检索与被选择的图形要素中所设定的部件识别信息相对应的部件取得信息，并向预定的服务器发出检索请求，将检索结果显示到显示器上。

摘要： 公开了一种能够经由网络简单并正确地向预定的部件接受订购服务器进行部件订购的电子化服务指南显示程序，借助于该技术，将基板图和电路图显示在图样显示区域中。另外，从例如PC(个人电脑)等本地的硬盘读出记载了预定的部件接受订购服务器的URL信息、应该发送给该服务器的信息种类和预定的发送方法的网络连接目的地信息，当对基板图或电路图的图形要素执行了右键点击等预定操作的情况下，参照网络连接目的地信息，生成并显示可对预定的部件接受订购服务器进行选择的菜单信息。进一步，当选择了菜单信息中的部件接受订购服务器时，检索被选择的图形要素对应的部件，取得其信息，进一步，设定订购个数，向预定的部件接受订购服务器进行部件订购。