朱希祖
朱希祖的相关文献在1963年到2022年内共计94篇,主要集中在史学理论、中国史、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文92篇、会议论文2篇、专利文献1465篇;相关期刊65种,包括思想战线、浙江学刊、历史教学问题等;
相关会议2种,包括“中西史学传统的继承和创新”学术研讨会、“中国传统学术的近代转型”国际学术研讨会等;朱希祖的相关文献由69位作者贡献,包括周文玖、王爱卫、朱乐川等。
朱希祖
-研究学者
- 周文玖
- 王爱卫
- 朱乐川
- 朱元曙
- 刘艳静
- 张荣华
- 熊静
- 王莲英
- 纪维周
- Zhou Wenjiu
- 丁汝芹
- 任虎
- 俞允海
- 傅振伦
- 全清波
- 冯宝琳
- 刘厚生
- 刘召兴
- 刘宜庆
- 卢毅
- 吕广生
- 吕荣芳
- 吴建新
- 夏定域
- 姜亮夫
- 姜胜利
- 孙中田
- 孙昌建
- 尹洛
- 张昌华
- 张立国
- 张越
- 朱红梅
- 李培文
- 李春宏
- 李步嘉
- 李琳
- 杨海亮
- 杨自强
- 梁帅
- 沈世培
- 王传
- 王慧琴
- 王文
- 王永吉
- 王燦
- 王莉莉
- 王郝维
- 田嵩燕
- 田曙岚
-
-
王郝维
-
-
摘要:
20世纪20年代由朱希祖领导的北京大学史学系改革,其实质是一场史学社会科学化改革,这场改革既有国内渊源,又有海外渊源。在国内渊源方面,改革一方面是受蔡元培提倡的文理各学科融通思想和选科制的影响,另一方面还受到前任北大史学系主任康宝忠的影响。而在海外渊源方面,这场改革则可以追溯到朱希祖早年留学日本期间对各种社会科学的广泛涉猎,以及其师章太炎多学科治史理念的影响。此外最为关键的是,以蔡元培为中介,德国学者兰普雷希特的学说成为了朱希祖改革的重要灵感。这场改革的终结原因一直成谜,有证据显示这场改革的终结可能不是基于学生对史学社会科学化改革宗旨的不认同,由傅斯年暗中完全主导的学潮所终结的,而可能是有左翼学生参与推动的,这是因为驱逐朱希祖的学潮其实十分认可史学社会科学化的主张,并且非常庇护李大钊和陈翰笙这样的左翼学者,学生们驱逐朱希祖,很有可能是出于学生对朱希祖各项具体改革政策的误解,还有朱希祖与左翼学者陈翰笙的矛盾。
-
-
任虎
-
-
摘要:
西学东渐以来,“史学史”学科逐渐发展成为史学专业化进程中的重要分支。20世纪20年代以迄新中国成立前夕,史学史学科理论框架迭经梁启超、朱希祖、蒙文通、朱谦之等人的丰富和发展,日益完善,产生了一批以“梁启超式中国史学史”为主流的中国史学史著作。
-
-
-
李春宏
-
-
摘要:
《两宋盛行铁钱之因果》是朱希祖客居重庆时所著的文章之一.作为著名的历史学家,他在文章选题、史料搜集、写作与修改过程不耻下问,精益求精.在文章选题上他有着强烈的现实关怀,其通过宋代铁钱的发行来论述法币准备金的重要性;在史料搜集时他把铁钱实物与历史文献结合分析,将史料搜集贯穿始终;在写作与修改时他会对已有史料进行查漏补缺,不厌其烦.朱希祖治学思想给青年史学工作者以下几点重要启示:(一)学术研究因当勤奋,不惧战争影响;(二)视史料为历史研究的根基,亲自动手探寻史料;(三)历史研究要经世致用,加强对现实生活的敏锐度;(四)历史研究要注重学术交流,不应闭门造车.
-
-
薛艳伟
-
-
摘要:
朱希祖和傅振伦都是二十世纪中国著名史学家,二人维持了长达二十年的师生之谊。朱希祖是傅振伦在北大史学系就读时,对他影响最大的老师。朱希祖引导傅振伦逐步走上了史学研究的道路。在傅振伦毕业后,二人仍长期保持密切往来。朱希祖多次为傅振伦介绍工作,并时常给予他学术上的指导。朱希祖在中国史学史研究、治史方法、史书分类等方面给傅振伦以深刻的影响。朱希祖和傅振伦师生之间的交往是二十世纪中国学术史的重要一页。
-
-
刘艳静;
王莲英
-
-
摘要:
朱希祖是民国时期著名史学家,学术经历丰富,家国情怀浓厚.依据《朱希祖日记》,从个体微观视角出发,通过对时政批判、时局忧思和阅读实践3方面的论述,分析抗战时期朱希祖爱国主义情怀的具体表现.在民族危亡之际,中国知识分子所表现出来的家国一体的自觉性和忧国忧民的爱国主义精神为抗日战争的胜利注入了源源不断的精神力量.
-
-
郝成文
-
-
摘要:
有关南府、景山的研究,最早是朱希祖在《整理昇平署档案记》(1931)中做了简要考述:"以上南府制度,均见于道光元年至七年恩赏日记档。(道光以前,规模更大,观嘉庆间档案所记,已较道光初名目较多,乾隆时,则更不知如何矣!)"①王芷章在《清昇平署志略》(1936)第二章"沿革"中进一步对南府、景山进行了考察,并认为"是知南府得名应在(乾隆)五年至十九年之间"②.
-
-
全清波
-
-
摘要:
如何批判、继承和发扬传统史学的理论成果,是中国史学走向现代必须面对的一大任务.朱希祖对刘知几《史通》的研究和理论借鉴便是这方面的一个例证.在教学实践和学术研究中,其对《史通》有关史书体裁体例和史官史馆等论述尤多资取.朱氏不仅有沿袭成说之处,也有以新释旧的探索,从中可见传统史学在近代西学冲击之下,虽丧失了主流地位,但仍保持着血脉延续.深入考察这一范例,不但有助于认识现代史家朱希祖的治史特征,还可从中体察传统史学在近代史学转轨中的价值和近代史学的知识演进状况.
-
-
刘艳静;
王莲英
-
-
摘要:
在抗日战争期间,史学家朱希祖通过阅报等方式,密切关注着时局变化,并在日记中大量记录了对时局的忧虑和思考.从前线战争态势到身边经济局势,再到国际时局演变,他时刻担忧着国家的命运前途.通过研究《朱希祖日记》,可以了解战争中朱希祖的精神世界,立体还原其忧国忧民的史学家形象,同时还能从个体微观层面出发,反映出以朱希祖为代表的中国知识分子在国难之中的心态情境和家国情怀.
-
-
-
Zhou Wenjiu;
周文玖
- 《“中西史学传统的继承和创新”学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
作为章太炎的弟子,朱希祖在辞去北京大学史学系主任后,加入中央研究院史语所,做专任研究员,然任职三月,即被改为特约研究员.朱氏由此与史语所逐渐产生疏离.本文以史语所工作报告及台湾史语所保存的朱希祖、傅斯年、陈寅恪相关书信为基本材料,详细梳理聘任、改聘过程,并对改聘原因作了深层次探讨,认为除了有朱氏自身的责任,更与傅斯年对章门的态度及其门派思想有关;虽然如此,稍后朱希祖、傅斯年等人关于明成祖生母问题的论争,仍属于对具体问题的学术探讨,与治史理念关涉不大.
-