您现在的位置: 首页> 研究主题> 输液港

输液港

输液港的相关文献在2005年到2023年内共计1090篇,主要集中在临床医学、肿瘤学、外科学 等领域,其中期刊论文361篇、会议论文7篇、专利文献49581篇;相关期刊166种,包括当代护士(专科版)、护理学杂志、护士进修杂志等; 相关会议7种,包括第十四次乳腺病中医、中西医结合学术研讨会、第十三届全国中医及中西医结合乳腺病学术年会、全国医学发展中护理新理论、新进展研讨会暨护理管理、临床教学与心理护理学术交流会等;输液港的相关文献由2491位作者贡献,包括孟爱凤、孙兴伟、李静等。

输液港—发文量

期刊论文>

论文:361 占比:0.72%

会议论文>

论文:7 占比:0.01%

专利文献>

论文:49581 占比:99.26%

总计:49949篇

输液港—发文趋势图

输液港

-研究学者

  • 孟爱凤
  • 孙兴伟
  • 李静
  • 李旭英
  • 韩娜
  • 杨玉光
  • 马筱慧
  • 刘春丽
  • 刘爽
  • 宫洪宝
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 梁笑媚; 黄伟斌
    • 摘要: 输液港植入术主要应用于乳腺癌患者的长期化疗,能够减少穿刺次数,降低反复穿刺造成的疼痛。虽输液港植入术安全性及可靠性较高,但易发生气胸、感染及血栓等并发症,严重影响化疗效果,严重时会危及患者生命安全[1]。华法林是目前应用较为广泛的抗凝药物,其属于香豆素类抗凝剂,具有抗凝、溶栓、生物利用度高、作用时间长、价格低廉等优点。但华法林血药浓度与疗效个体差异明显.
    • 秦秀凤; 胡伟仙
    • 摘要: 完全植入式静脉输液港是一种可植入皮下、长期留在体内的闭合静脉输液系统,主要包括尖端位于上腔静脉的导管部分和埋植于皮下供穿刺的注射座,可用于输注各种药物、液体、营养支持治疗及输血、血标本采集等[1]。输液港是中心静脉通路,减少了液体外渗,减轻了反复静脉穿刺的痛苦,且基本不影响患者正常生活[2]。输液港的注射座经手术安置于患者的皮下,多留置在前胸壁。在临床无损伤针穿刺过程中,由于输液港型号、皮下脂肪厚度不同,注射座位置深浅不一,以及护士操作手法和熟练程度欠缺,或由于患者害怕疼痛,穿刺时易移动体位,易造成穿刺失败,从而导致反复穿刺。我院于2020年2月将带孔不锈钢圆形垫片固定器应用于输液港无损伤针穿刺固定中,效果满意,现介绍如下.
    • 唐迎迎; 端烨; 陈一丹; 曹秀珠; 赵林芳
    • 摘要: 对美国静脉输液护士学会2021版《输液治疗实践标准》中粘性固定装置、集成固定装置、皮下固定装置和组织粘合剂的定义、适用范围、临床实践及应用效果评价相关内容进行解读,以期为护理人员实施导管固定提供参考。
    • 杨燕艳
    • 摘要: 探讨肿瘤患儿输液港应用过程中,对输液港功能状态的评估和分析,总结临床应对各种故障处理的方法。通过对84例恶性肿瘤患儿静脉输液港留置期间出现的导管功能障碍进行评估,将输液港功能分为4级,针对不同级别的导管功能进行维护及故障的原因分析,对机械性导管堵塞、药物性堵塞、导管血凝性沉积、血栓性堵塞及纤维蛋白鞘的形成、导管异位及断裂进行及时有效的处理,保证输液港导管功能维持1级良好状态,保证治疗的顺利进行。
    • 谢玉莲; 曾义霞; 伍华英
    • 摘要: 目的比较两种不同的拔除植入式输液港蝶翼无损伤针方法的应用效果。方法选取2017年3月—2019年12月入住本院心胸外科并进行化疗的380例患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组、B组,每组各190例,每组各拔除无损伤针190次。A组使用常规方法拔除无损伤针,B组采用棉球加改良后Valsalva动作和二步法拔针。观察两组患者的拔针疼痛程度、一次拔针成功率、护士职业暴露的发生率及患者满意率。结果干预后,B组在拔除输液港蝶翼针时的疼痛程度较A组轻,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用棉球加改良后Valsalva动作和二步法拔除植入式输液港蝶翼无损针,可以有效减轻患者拔针时的疼痛,降低护士职业暴露发生率,提高一次拔针成功率及患者满意率。
    • 张悦; 周演铃; 周晓韩
    • 摘要: 通过分析国内外相关文献,就肿瘤病人应用输液港发生血栓这一不良事件的类型、表现、影响因素和预防等方面进行综述,以期提高临床护理人员对此并发症的关注。
    • 程巧琳; 范义; 高天俊; 施晓琳
    • 摘要: 目的观察超声引导下经皮穿刺锁骨下静脉(SCV)植入输液港的可行性。方法选取196接受输液港植入术的恶性肿瘤患者,其中98例于超声引导下(超声组)、98例于DSA引导下经SCV植入输液港(DSA组);对比2组总穿刺次数、一次性穿刺成功率,以及术中、术后(随访12个月)并发症发生率。结果超声组总穿刺次数100次、一次性穿刺成功率97.96%(96/98),DSA组总穿刺次数117次、一次性穿刺成功率89.80%(88/98);超声组总穿刺次数少于DSA组(P=0.02),一次性穿刺成功率高于DSA组(P=0.02)。超声组1例术中出现心律失常,DSA组术中臂丛神经损伤3例、误穿动脉2例、气胸2例;术后随访12个月,超声组2例发生导管异常,DSA组4例静脉血栓形成、3例导管异常、2例切口感染、2例输液座外露;超声组术中及术后并发症发生率均低于DSA组(P均<0.05)。结论超声引导下经SCV植入输液港穿刺成功率高、并发症发生率低,具有高度可行性。
    • 罗艳; 袁丽; 石春妮; 张柳花
    • 摘要: 目的探讨多普勒超声腔内心电一体化引导(EDUG)结合体外测量法在输液港植港尖端定位中的应用效果。方法选择2019年1月至2020年12月在我院行完全植入胸壁输液港患者238例,根据植入时间分为对照组(2019年1~12月)112例与观察组(2020年1~12月)126例。对照组采用体外测量法植入输液港,术后行胸片输液港定位,观察组采用EDUG结合体外测量法植入输液港。比较两组输液港导管尖端最佳位置率、正确位置率、置管相关并发症、患者满意度等。结果观察组患者导管尖端最佳位置率、正确位置率高于对照组(P<0.05),置管相关并发症低于对照组(χ^(2)=5.177,P<0.05),患者满意度高于对照组(χ^(2)=6.643,P<0.05)。结论EDUG结合体外测量法有助于提高输液港导管尖端定位准确率,减少置管相关并发症的发生,提高患者满意度。
    • 何梅; 周丽文
    • 摘要: 目的:探讨气囊型输液港防水保护背心在胸壁植入输液港病人洗澡中的应用效果。方法:选择胸壁植入输液港病人100例为研究对象,按病人洗澡时输液港保护方法的不同分为对照组与观察组各50例,对照组病人洗澡时采用保鲜膜包裹法,观察组病人洗澡时采用气囊型输液港防水保护背心防护。比较两组病人洗澡后胸壁输液港植入部位潮湿情况、病人舒适度、换敷料间隔时间、输液港植入部位感染发生情况。结果:观察组病人洗澡后胸壁输液港植入部位潮湿发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组病人舒适度明显高于对照组(P<0.05);观察组病人敷料更换间隔时间明显长于对照组(P<0.05);观察组病人输液港植入部位感染发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:气囊型输液港防水保护背心防水性能较好,在胸壁植入输液港病人洗澡时应用能解决输液港敷料的防水保护问题,提高病人舒适度,延长敷料更换间隔时间,降低输液港植入部位感染发生率。
    • 胡薛莉; 蒲骁麟; 章县明
    • 摘要: 目的比较肿瘤患者输液港术中超声引导及技术改良右侧锁骨下静脉穿刺的成功率和并发症发生率,评估两者的有效性及安全性。方法将260例肿瘤患者随机平均分为超声引导组及技术改良组,比较两组患者成功率、气胸、动脉误伤、导管异位、局部血肿、穿刺次数、夹闭综合征发生率等。结果超声引导组的一针穿刺成功率优于技术改良组(96.92%vs.86.15%,P=0.002)。超声引导组的总的并发症低于技术改良组(0 vs.9.23%,P<0.001)。其中,超声引导组的气胸发生率(0 vs.3.85%,P=0.024)、误伤动脉风险(0 vs.3.08%,P=0.044)均低于技术改良组。超声引导组及技术改良组均无动静脉瘘及夹闭综合征发生。结论超声引导组相比技术改良组在穿刺中更具有优势,对于血管变异的患者可以及时发现。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号