认定原则
认定原则的相关文献在1990年到2021年内共计71篇,主要集中在法律、经济计划与管理、轻工业、手工业
等领域,其中期刊论文68篇、会议论文3篇、专利文献502篇;相关期刊61种,包括甘肃行政学院学报、贵州省政法管理干部学院学报、法制与社会等;
相关会议2种,包括第二届中国非物质文化遗产保护·苏州论坛、2017互联网刑事法制高峰论坛等;认定原则的相关文献由97位作者贡献,包括周雁武、李祖乐、于学健等。
认定原则
-研究学者
- 周雁武
- 李祖乐
- 于学健
- 于承龙
- 光明
- 冯慧军
- 况晨光
- 凌步机
- 凌空
- 刘彬彬
- 刘朋
- 刘洋
- 刘红卉
- 匡晨雪
- 史晓萌
- 叶明
- 吴振宁
- 周吉
- 周展
- 唐先博
- 唐超华
- 姚亮
- 姚树举
- 姚粟
- 孙斐然
- 孟少华
- 安国江
- 宋杰
- 常亮
- 张小霞
- 张戈
- 张晓达
- 张笑天
- 张鹏
- 方艳
- 时小燕
- 易自力
- 晁敏
- 晓茵
- 曹富乐
- 曹艳花
- 朱润生1
- 朱睿文
- 李国强
- 李月峰
- 李萍
- 李邦友
- 杜晶波
- 杨名昆1
- 杨毅
-
-
-
王怡冉
-
-
摘要:
我国《反垄断法》关于纵向垄断协议的认定原则存在分歧,司法案例选择适用合理原则,然则执法机关坚持适用本身违法原则,本文通过对现阶段案例总结,欧美发达国家的发展演变,我国理论实务界关于此问题的争论,分析并进行研究展望。
-
-
方艳;
金子煜;
易自力
-
-
摘要:
互联网时代,因广告主体的泛化以及广告语本身的复杂性等,广告语禁用在法律执行层面存在许多冲突.因此,互联网时代广告语的认定对于避免不同主体认知分歧,规范广告市场和促进广告行业良性发展显得尤为重要.本文以2015年9月1日修订版《广告法》禁用语为研究对象,对广告禁用语的认定原则和认定优化进行探讨.
-
-
秦艺娟
-
-
摘要:
无效合同是指合同虽然已经成立,但因其严重欠缺有效要件,在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力.无效合同的认定以具体的赔偿责任应当在法律的基础上,根据合同具体情况进行判定.本文首先分析什么是无效合同,其次阐述无效合同的认定以及赔偿责任,最后做出总结.
-
-
叶明;
梁静
-
-
摘要:
移动互联网领域垄断协议呈现出隐蔽性、智能化的特征和趋势,使得垄断协议的形式以默示合谋为主,难以认定和辨别,也使得《反垄断法》在行为主体认定、客观行为认定、认定原则适用方面面临着法律困境.依靠现行《反垄断法》的认定方法和思路已无法有效解决上述问题,应结合移动互联网的特点,将移动互联网领域垄断协议主体的概念进一步改良并加以类型化,明确客观行为的认定规则和举证责任,坚持本身违法原则与合理原则的结合适用,同时综合考虑其他相关因素.
-
-
-
姚亮;
高磊
-
-
摘要:
2019年全国水利工作会议提出当前和今后一个时期水利改革发展的总基调是"水利工程补短板、水利行业强监管".在此背景下,充分利用现有的先进技术、方法、理论来提高监管水平,是目前水利行业研究的热点.遥感卫星图像具有观测范围广、反映情况客观、时效性高等诸多特点,文章利用基础的空间数据、历史遥感影像数据和最新的遥感影像数据,通过空间分析、人工比对以及现场核实等方法实现对典型河湖"四乱"的监控,讨论了遥感卫星监测技术在河湖岸线利用现状调查中的认定原则.本研究可为河湖"清四乱"专项行动减少成本投入且可提高其工作效率.
-
-
杜晶波
-
-
摘要:
阐述了优秀网络文化成果的内涵,提出了新时代优秀网络文化成果的认定原则,即必须坚持彰显社会主义意识形态影响力、充分发挥以文化人功能、凸显网络文化特性和受益群体规模大,为优秀网络文化成果认定提供了理论依据和基本遵循。
-
-
苏尚葵
-
-
摘要:
不动产抵押登记证明载明的抵押担保范围与抵押合同约定的抵押担保范围不一致,导致人民法院对债权人优先受偿的范围作出不同的判决:有以抵押登记证明为准的,有以抵押合同或《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定为准的.抵押权人享有的优先受偿范围应以抵押登记证书载明的抵押担保范围为准.抵押权人为了确保债权顺利实现,应尽可能地将抵押登记证明载明的抵押担保范围与抵押合同约定的抵押担保范围相一致.本文针对不动产抵押中债权人享有的优先受偿范围进行讼述.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
李邦友;
姚树举
- 《2017互联网刑事法制高峰论坛》
-
摘要:
“网赢案”被告人创立优易网,在没有取得金融业务许可证的情况下,假冒香港某知名公司旗下的P2P平台,通过发布虚假借款标的,通过发布虚假借款标的,以高额利息未诱饵饵,向社会公众公开集资,将集资款用于期货、股市等投资市场,屡炒屡亏无法返还投资人本息.
-
-
李邦友;
姚树举
- 《2017互联网刑事法制高峰论坛》
-
摘要:
“网赢案”被告人创立优易网,在没有取得金融业务许可证的情况下,假冒香港某知名公司旗下的P2P平台,通过发布虚假借款标的,通过发布虚假借款标的,以高额利息未诱饵饵,向社会公众公开集资,将集资款用于期货、股市等投资市场,屡炒屡亏无法返还投资人本息.