蒋廷黻

摘要： 这是一个骨子里流淌着现代化基因的政党,既有远大的使命目标、稳定的政治领导力量,也有不断更新升级的治理能力、实事求是的发展战略"近百年的中华民族根本只有一个问题:中国人能近代化吗?能赶上西洋人吗?"1938年,民族危亡之时,历史学家蒋廷黻苦苦思索中华民族的命运与未来。历史与人民把回答这个考卷的资格留给了中国共产党。

摘要： 师范大学历史文化学院;摘要茅海建先生的《天朝的崩溃—鸦片战争再研究》中绪论部分提及蒋廷黻"抑林扬琦"倾向及其态度在抗日战争全面爆发后的转变,认为该时期蒋廷黻给予了林则徐明显高于琦善的评价,表明了他对妥协和抵抗的新看法,但茅先生此观点并无足够的事实依据。本文通过对蒋廷黻在全面抗战初期所发表的著作、时论及私人遗嘱的分析,认为蒋廷黻对林、琦二人的总体评价并未发生实质改变,因此所谓"蒋廷黻‘抑林扬琦’转变说"不能成立。

摘要： 作为民国知名的“学者政客”,蒋廷黻不像他的同僚那样受到后来学界研究的追捧,有长达半个多世纪他都是被边缘化的人物。赞誉声没有、骂声也没有,只是逐渐淡出人们的视野。可幸的是,近几年学界刮起了一股蒋廷黻热,大家似乎都意识到蒋廷黻在历史学研究和外交事务上的赫赫之功。作为一位在外交史和近代史研究领域有筚路蓝缕创业之绩的学者,蒋廷黻确实不应该被人遗忘。然而治学十二年,从政三十年,蒋氏在民国政坛上的功绩也值得后人铭记。

摘要： 1938年抗日战争最艰苦的阶段,历史学家蒋廷黻在其撰写的《中国近代史》这本小册子中,发出了著名的蒋廷黻之问:“近百年的中华民族根本只有一个问题,那就是:中国人能近代化吗?能赶上西洋人吗?能利用科学和机械吗?能废除我们家族和家乡观念而组织一个近代的民族国家吗?能的话,我们民族的前途是光明的;不能的话,我们这个民族是没有前途的。”

摘要： 蒋廷黻《中国近代史》是书写中国近代历史的开山之作。该书从近代中国外交史的角度出发,深入分析了阐述近代中国衰落的深层 原因,对于认识和研究中国近代史有重要影响,启发了一代又一代中国人追求科学思想、现代化生产与民族主义。

摘要： 《中国近代史》是蒋廷黻先生1938年应《艺文丛书》编者之一陈之迈的邀请所写的一部著作。全书共四章,分析了中国从乾隆寿诞,英国想打开中国门户进行通商,到孙中山过世的一段历史。先生没有详述近百年间中国近代史上具体事件的过程,而是在总体上把握历史发展的趋势,深入浅出,展现了先生深厚的史学功底以及对近代某些社会问题的独特认识,非常值得阅读。

摘要： 1924年七八月间,主政陕西的刘镇华以西北大学和省教育厅的名义,邀请京津文化名人王桐令、李干臣、林砺儒、陈定谟、李济之、蒋廷黻、夏元璨、孙伏园等人,到西安作一次暑期讲学。因为学校一时疏忽,未曾把鲁迅列入邀请名单,经陕籍学生王捷三向校长提议,鲁迅也得以同往西安。当时水陆交通都不畅通,路上乘车换船就花了半个来月。实际讲学时间是从7月21曰到29曰,只有一周,前后来回共有三十七天,史家将这次活动,称为“西安之行”。

摘要： 本文介绍作为一名中国近代外交史研究专家,蒋廷黻抑林的言论和对《琦善与鸦片战争》的再解读以及《中国近代史》中再次修正蒋廷黻对琦善和林则徐的评价，指出蒋廷黻的“扬琦抑林”论有其特殊的言说背景、言说对象和言说目的。对于中国学者来说，如何认识中国与世界的关系、如何认识民族主义与对外交往的关系、如何认识传统与现代的关系、如何建立既顺应世界大势又尊重民族心理的外交格局等问题，都是历史上的老问题，也是直到今天也未能良好解答的真问题。蒋廷黻在这方面做了一些初步尝试。作为思想史中一个典型的案例，厘清蒋氏“扬琦抑林”论的来龙去脉，指出被误导和被误解的思想的历史，对理解过去和未来也不无裨益。