您现在的位置: 首页> 研究主题> 母亲年龄

母亲年龄

母亲年龄的相关文献在1986年到2021年内共计96篇,主要集中在妇产科学、中国文学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文96篇、专利文献1309篇;相关期刊70种,包括国际生殖健康/计划生育杂志、中国社会医学杂志、中华医学遗传学杂志等; 母亲年龄的相关文献由250位作者贡献,包括陈敦金、李思慧、李秀英等。

母亲年龄—发文量

期刊论文>

论文:96 占比:6.83%

专利文献>

论文:1309 占比:93.17%

总计:1405篇

母亲年龄—发文趋势图

母亲年龄

-研究学者

  • 陈敦金
  • 李思慧
  • 李秀英
  • 龚景进
  • 俞剑飞
  • 刘菲予
  • 叶峻杰
  • 司宝敏
  • 吕军华
  • 康文君
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 江峰; 杨岳洲; 朱勇; 彭献东; 余敏; 陈华; 孙晓溪
    • 摘要: 目的 探讨输卵管因素不育夫妇年龄和值或差值对体外受精-胚胎移植(IVF-ET)治疗结局的影响.方法 回顾性分析本中心2011年至2016年因输卵管因素接受IVF-ET治疗的1937对夫精夫妇和466对供精受精者的资料并随访至2019年9月.按男女年龄和值以及差值分组比较正常受精率、有效及优质胚胎数、临床妊娠率、流产率、累积活产率、婴儿出生体质量等.结果 夫妇一般会经过4年尝试自然受孕或常规治疗后选择IVF治疗;夫妇年龄和值分组与正常受精率无关,而与胚胎发育和移植后妊娠结局密切相关.当年龄和值≥70则有效胚胎数、优质胚胎数、临床妊娠率及活产率明显降低,和值≥80则产生明显的叠加累积效应(P<0.01).夫妇年龄差值仅女方≥男方5岁会对妊娠率有统计学意义(P<0.05).夫妇年龄和、差值与生化妊娠率、流产率、新生儿出生缺陷、低体质量儿之间差异无统计学意义(P>0.05).结论 评估双方年龄和值比差值更有临床意义,双方会彼此弥补年龄对生育力的影响,双方都应尽量在40岁之前生育,减少年龄对生育和妊娠结果的影响.
    • 卢文肖; 韩冰
    • 摘要: 目的 探讨父母不同生育年龄与妊娠结局的关系.方法 分析2016年1月-2017年12月分娩的单胎产孕妇(≥28周)11333例的临床资料.统计父母年龄、妊娠结局相关资料,分析不同母亲年龄、父亲年龄以及年龄和与妊娠结局的影响.结果 父母生育年龄与妊娠结局密切相关,其高龄组的OR值均为:母亲组>年龄和组>父亲组.结论 高龄生育父母均增加部分妊娠不良结局的风险,母亲年龄对妊娠结局的影响大于父亲年龄对妊娠结局的影响.
    • 张慧丽; 陈敦金; 孙雯; 朱泳锖; 杜丽丽; 林琳; 陈娟娟; 杜培丽; 周燕媚; 李雪媛
    • 摘要: 目的 探讨高龄对子痫前期并发胎盘早剥母儿结局的影响.方法 回顾性分析2017年1月至2019年12月在广州医科大学附属第三医院住院分娩的子痫前期并发胎盘早剥、单胎妊娠患者40例,以年龄≥35岁者为高龄组(14例),年龄<35岁者为对照组(26例),比较两组患者的临床资料特点、生化指标及围产儿结局.结果(1)两组孕妇一般资料比较,高龄组患者产前平均最高收缩压为(176.29±22.65)mmHg、平均产后出血量为(372.35±81.96)ml、谷丙转氨酶(206.29±308.91)U/L、天门冬氨酸氨基转移酶(279.86±449.01)U/L、血清肌酐(96.21±51.11)μmol/L、血清尿素(8.07±3.23)mmol/L,均显著高于对照组(P<0.05);而高龄组平均血小板水平为(124.86±87.53)×109/L,显著低于对照组(211.65±56.42)×109/L,差异有统计学意义(P<0.05).(2)两组围产儿结局比较,高龄组发生围产儿死亡和新生儿窒息的比例显著高于对照组(71.43%vs 30.77%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 高龄妊娠可能增加子痫前期并发胎盘早剥母儿不良事件的发生,与<35岁患者相比,发病较早且病情重,多合并脏器损害特别是肝肾功能损害.因此,对于高龄子痫前期患者应加强孕期保健,进行早期干预与治疗,以改善母儿结局.
    • 曹祝萍; 葛文利; 马莉; 李小妹; 屈鹏飞; 米阳; 高若瑄
    • 摘要: 目的 调查二胎高龄妇女孕前体重指数(body mass index,BMI)及孕期增重(gestational weight gain,GWG)情况,探讨两者与新生儿结局之间的关系. 方法 选择2017年7月1日至12月31日在西北妇女儿童医院分娩的1 965例二胎高龄孕产妇为研究对象,通过电子病历信息系统收集产妇及新生儿的相关资料,进行回顾性分析.根据孕前BMI,将研究对象分为体重过低组(BMI<18.5 kg/m2,n=139)、体重正常组(BMI: 18.5~23.9 kg/m2,n=1 342)、超重组(BMI: 24.0~27.9 kg/m2,n=404)、肥胖组(BMI≥28.0 kg/m2,n=80);按照2009年美国医学研究院(Institute of Medicine,IOM)推荐的GWG标准分为GWG不足(478例)、GWG正常(884例)和GWG过多(603例).采用Mann-Whitney U检验、x2检验或Fisher精确概率法进行统计分析,以及采用二分类、多分类logistic回归模型分析孕前BMI及GWG对新生儿胎龄、出生体重的影响. 结果 1 965例二胎高龄孕产妇,中位孕前BMI为22.1 (20.3~23.9) kg/m2,异常者占31.7%(623/1 965);中位GWG为13.0 (10.0~16.0) kg,异常者占55.0%(1 081/1 965).与孕前正常体重的妇女相比,孕前超重及肥胖会增加早产(OR=2.1 00,95%CI: 1.398~3.156)、低出生体重儿(OR=3.187, 95%CI: 1.892~5.367)和巨大儿(OR=1.758,95%CI:1.182~2.614)的风险;孕前体重过低能够降低大于胎龄儿的风险(OR=0.476,95%CI: 0.238~0.960).与GWG正常的孕妇相比,GWG不足会增加早产(OR=2.316, 95%CI: 1.530~3.505)、低出生体重(OR=1.850, 95%CI: 1.103~3.104)的风险;GWG过多会增加巨大儿(OR=1.828,95%CI:1.225~2.726)和大于胎龄儿(OR=1.955, 95%CI: 1.448~2.640)的风险,降低低出生体重儿(OR=0.359, 95%CI:0.193~0.667)和小于胎龄儿(OR=0.452,95%CI: 0.240~0.852)的风险.结论 二胎高龄妇女孕前BMI过低、超重及肥胖,GWG不足或过多均会对新生儿结局造成不良影响.说明第2次妊娠时应秉持全程体重管理的理念,既要在孕前将BMI调整至正常范围内,亦要保持孕期体重合理增长,从而减少新生儿不良出生结局的发生.
    • 索峰; 缑灵山; 张燕; 王亿; 王鹏; 方媛; 张嫚; 王娜; 王传霞; 顾茂胜
    • 摘要: 目的 探讨无创产前检测(NIPT)在胎儿性染色体非整倍体(SCA)筛查中的临床价值.方法 选择2018年4月至2019年9月,在徐州市妇幼保健院进行NIPT筛查的7144例单胎妊娠孕妇为研究对象.采集孕妇外周血5 mL进行全基因组大规模平行测序,预测发生胎儿SCA的风险值.再对NIPT提示胎儿SCA孕妇,进一步进行羊水穿刺术产前诊断.本研究遵循的程序符合徐州市妇幼保健院伦理委员会所制定的伦理学标准,并得到批准[审批文号:〔2019〕伦审第(05号)].本研究与受试对象均签署知情同意书.结果 ①7144例孕妇中,NIPT提示胎儿SCA为27例(0.4%,27/7144).胎儿SCA的27例胎儿中,13例(48.1%,13/27)胎儿染色体核型为45,X;6例(22.2%,6/27)为47,XXX;5例(18.5%,5/27)为47,XYY;3例(11.1%,3/27)为47,XXY.②对NIPT提示胎儿SCA的27例孕妇中,21例进一步进行羊水穿刺术胎儿染色体核型分析发现,12例无异常,其余9例的结果与NIPT结果相符,SCA阳性预测值为42.8%(9/21).胎儿染色体核型异常的9例胎儿中,3例胎儿染色体核型为47,XXX;3例为47,XYY;2例为47,XXY;1例为45,X.③由于NIPT结果异常进一步进行羊水穿刺术结果亦异常的9例胎儿45,X,47,XXX,47,XXY和47,XYY阳性预测值分别为10.0%(1/10),75.0%(3/4),67.0%(2/3)和75.0%(3/4),假阳性率分别为90.0%(9/10),25.0%(1/4),33.0%(1/3)和25.0%(1/4).④NIPT结果显示胎儿染色体核型为47,XNN者进一步行羊水穿刺术后提示真阳性者父母中位年龄均为37岁,高于假阳性者父母(30岁).结论 NIPT在筛查胎儿SCA方面具有较好的应用价值,但是假阳性率较高,仍需进一步进行产前诊断以确诊.
    • Zhu Caixia; Xiong Wei; Wang Malie; Yang Juan; Wang Zilian
    • 摘要: Objective To investigate obstetric outcomes of multiparous pregnancies with advanced maternal age in different inter-pregnancy intervals.Methods A retrospective study was performed in 222 multiparous pregnancies with advanced maternal age from January 1 st 2016 to December 31 st 2016.According to the inter-pregnancy intervals,all cases were divided into four groups:Group A (1-3 years),group B (4-6 years) group C (7-9 years) and group D (≥10 years).The clinical characteristics,complications during pregnancy,maternal and fetal outcomes and duration of labor were compared and analyzed in the four groups.Results The average age of groups was significantly different (P ≤ 0.001).But there was no significant difference in the rate of oxytocin (P =0.465),incidence of gestational diabetes mellitus (P =0.698),pregnancy-induced hypertension (P =0.158),premature rupture of membrane (P =0.542)and postpartum hermorrhege (P =0.124) among the four groups.A total of 212 pregnancies underwent vaginal delivery.In group A,the first stage of labor last (239.16 ± 137.63) min,which was significantly shorted than that in group B [(296.36 ± 124.56) min],group C [(332.81 ± 181.01) min] and group D [(337.19 ±224.02)min,P =0.030].However,the interval of delivery did not prolong the second (P =0.137) and third stage of labor (P=0.079).The neonatal birth weight (P =0.276) and the neonatal sex (P =0.918),as well as admission of neonatal intensive care unit (NICU,P =0.103),were similar among three groups.The rate of neonatal asphyxia in group A and group D was higher than that in group B and group C (P =0.021).Conclusions Although the second and third stage were similar among multiparous pregnancies with advanced maternal age,the first stage of labor last longer in the longer inter-pregnancy interval.Furthermore,the risk of neonatal asphyxia was higher in women with inter-pregnancy interval ≤ 3 years or ≥ 10 years.%目的 探讨不同分娩间隔时间对高龄经产妇的妊娠结局的影响.方法 2016年1月1日至2016年12月31日本院收治的足月阴道试产的高龄单胎妊娠的经产妇共222例,其中10例转行剖宫产.根据分娩间隔时间分为三组:A组(1~3年)、B组(4~6年)、C组(7~9年)和D组(≥10年),对比分析各组经产妇临床特点、妊娠期并发症、母胎结局和产程时间.结果 四组的年龄比较差异有统计学意义(P≤0.01),但四组高龄经产妇产程中缩宫素使用率(P =0.465)、娠期糖尿病(P =0.698)、妊娠期高血压疾病(P =0.158)、胎膜早破(P =0.542)和产后出血(P =0.124)的发生率差异无统计学意义.在212例经阴道分娩的高龄经产妇中,A组第一产程时间为(239.16±137.63) min,较B组[(296.36±124.56) min]、C组[(332.81±181.01) min]和D组[(337.19±224.02)min]所需时间短(P=0.030),但第二产程(P=0.137)和第三产程(P=0.079)时间差异无统计学意义.新生儿出生体重(P =0.276)、新生儿性别(P =0.918)和新生儿重症监护室转科率(P=0.103)比较差异均无统计学意义,但A组和D组新生儿窒息率明显高于B、C组(P =0.021).结论 在高龄经产妇中,随着分娩间隔时间延长,第一产程所需时间随之增加,但不影响第二及第三产程时间.分娩间隔时间为1~3年和≥10年的新生儿窒息率明显增高.
    • 卢莎; 胡文胜
    • 摘要: 目前高龄孕产妇的比例逐渐增加.随着年龄的增长,糖尿病、高血压、高脂血症、肥胖等代谢性疾病患病风险增加,而年龄往往是这些疾病的独立危险因素.因此,高龄孕产妇较年轻者将面临更大的风险,对高龄孕产妇的管理要求也更高.但目前对于高龄孕产妇代谢性疾病的关注点主要在于孕期,对于产后的管理与远期康复的关注度较为缺乏,孕期保健及治疗上仍存在不足及局限.为使孕产妇健康生活质量得到保障,现对高龄孕产妇产后常见慢性代谢性疾病的管理进行综述,增强产科医生对年龄因素的关注与重视.建议采用全局随访理念,加强对高龄孕产妇产后的规范管理,注意定期监测血糖、血脂、血压、体质量和腰围等,从而降低远期代谢性疾病的发病风险.
    • 苏杭; 赵小文; 刘珊玲; 王和; 刘之英; 赖怡; 秦利; 刘红倩; 张雪梅; 祝倩; 胡婷; 张迅
    • 摘要: 目的 探讨高龄(预产期年龄≥35岁)孕妇产前诊断应用无创产前筛查(NIPS)的价值,以及首选NIPS的局限性.方法 选择2009年1月至2013年12月,于四川大学华西第二医院接受产前诊断的20 751例高龄孕妇为研究对象.采用回顾性分析方法,对其羊水穿刺胎儿细胞遗传学产前诊断结果进行分析,对胎儿染色体异常进行分类,计算各类染色体异常所占比例.本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求.结果 这20 751例高龄孕妇产前诊断结果显示:①胎儿的细胞遗传学产前诊断,检出染色体异常为380例,检出率为1.83%(380/20 751).其中,21-、18-及13-三体综合征胎儿分别为173例(45.53%,173/380),51例(13.42%,51/380)及9例(2.37%,9/380),总计为233例(61.32%);性染色体异常胎儿为78例(20.53%,78/380),染色体异常携带者为49例(12.89%,49/380),其他染色体异常胎儿为20例(5.26%,20/380),总计为147例(38.68%).如果首先采取NIPS进行产前诊断,则检测胎儿的目标疾病为21-、18-、13-三体综合征,可检出的胎儿染色体异常仅占全部有临床表型的染色体异常胎儿总数的70.39%(233/331).②2009-2013年,胎儿染色体异常检出率依次为1.49%(38/2 543)、1.44%(51/3 548)、1.87%(87/4 651)、1.85%(99/5 345)、2.25%(105/4 664),胎儿染色体异常检出率整体呈逐年上升趋势.结论 NIPS作为产前诊断的一线检测手段,首选该技术筛查胎儿染色体异常,尤其是对于高龄孕妇具有局限性,应该慎重.%Objective Based on the analysis of the cytogenetic prenatal diagnosis results,the values of non-invasive prenatal screening (NIPS) were analyzed in the detection of the advanced maternal age women (≥35 years old) and limitations of preferred to NIPS according to the fetal chromosomal abnormalities.Methods From January 2009 to December 2013,a total of 20 751 advanced maternal age women who received prenatal diagnosis in West China Second University Hospital,Sichuan University were selected as research subjects.The results of the fetal cytogenetic prenatal diagnosis by amniocentesis of those 20 751 advanced maternal age women were analyzed retrospectively.The chromosome abnormalities of the fetus were classified and the proportions of all kinds of chromosome abnormalities were calculated.This research was in line with the requirements of World Medical Association Declaration of Helsinki revised in 2013.Results ① A total of 380 chromosome abnormalities were detected among those 20 751 advanced maternal age women according to the results of the cytogenetic prenatal diagnosis.The total detection rate of chromosome abnormalities in advanced maternal age women was 1.83% (380/20 751),including 173 cases of trisomy21 (45.53%,173/380),51 cases of trisomy 18 (13.42%,51/380),9 cases of trisomy 13 (2.37%,9/380),78 cases of sex chromosome abnormalities (20.53%,78/380),49 carriers of chromosomal abnormality (12.89 %,49/380),20 cases of other chromosome abnormalities (5.26 %,20/380).If NIPS was used as the preferred prenatal diagnosis method,then the aimed diseases of NIPT detecting were trisomy 21,trisomy 18 and trisomy 13,so the chromosome abnormalities which could be detected out would probably account for 70.39% (233/331) of all chromosomal abnormalities with clinical phenotypes.②From 2009 to 2013,the detection rates of fetal chromosomal abnormalities were 1.49% (38/2 543),1.44% (51/3 548),1.87% (87/4 651),1.85% (99/5 345),and 2.25% (105/4 664),respectively,and the detection rate of fetal chromosomal abnormalities was increasing year by year.Conclusion NIPS as the preferred detection method for screening of fetal chromosomal abnormalities in advanced maternal age women should be cautiously used.
    • 朱晖; 苗正友; 钱叶青; 李红阁; 金晶磊; 贺晶; 董旻岳
    • 摘要: Objective:To evaluate the efficiency of cell-free fetal DNA detection as a non-invasive prenatal screening(NIPS)method for women of advanced maternal age.Methods:A total of 10 584 women of advanced maternal age who received NIPS were recruited from the Women's Hospital,Zhejiang University School of Medicine and Jiaxing Maternal and Child Health Hospital during February 2015 and September 2016.The pregnancy outcome was followed-up.The sensitivity,specificity,positive and negative predictive value of fetal chromosomal aneuploidy detected in NIPS were analyzed.And the relationship between maternal age and fetal common chromosomal aneuploidy was analyzed.Results:The sensitivity,specificity,positive and negative predictive value of NIPS were 100.00%,99.96%,91.67%,100.00% for trisomy 21,100.00%,99.93%,68.18%,100.00% for trisomy 18,and 100.00%,99.97%,25.00%,100.00%for trisomy 13.High-risk rate and true positive rate of trisomy 21 were positively correlated with the maternal age(all P<0.01).There were significant differences in high-risk rate and true positive rate between 35-37 year old groups and 38-40 year old groups(all P<0.05).Such difference was also found in high-risk rate between 38-40 year old group and≥41 year old group(P<0.05),but not in true positive rate between two groups(P >0.05).Conclusions:NIPS is effective for fetal chromosomal aneuploidy screening in women of advanced maternal age.For women under 38 years of age,NIPS is preferred;for women of 41 and above,invasive diagnostic methods are suggested;and for women between 38-41 years old,the option can be determined by themselves after risks and advantages were fully informed.%目的:评估孕妇外周血胎儿游离DNA检测这一无创产前筛查(NIPS)技术在高龄孕妇产前筛查中的效率,并据此提出高龄孕妇产前筛查及诊断的优化策略.方法:以2015年2月至2016年9月在浙江大学医学院附属妇产科医院和嘉兴市妇幼保健院行NIPS并完成妊娠结局随访的10584名高龄孕妇为研究对象,统计NIPS在高龄孕妇中检测胎儿常见染色体非整倍体的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值,并分析孕妇年龄与胎儿常见染色体非整倍体疾病的相关性.结果:NIPS检测高龄孕妇胎儿21三体的敏感度为100.00%、特异度为99.96%、阳性预测值为91.67%、阴性预测值为100.00%;检测18三体的敏感度为100.00%、特异度为99.93%、阳性预测值为68.18%、阴性预测值为100.00%;检测13三体的敏感度为100.00%、特异度为99.97%、阳性预测值为25.00%、阴性预测值为100.00%.胎儿21三体的高风险率和真阳性率随孕妇年龄的增长而升高(均P<0.01).其中,35~37岁组与38~40岁组21三体的高风险率和真阳性率差异有统计学意义(均P<0.05);38~40岁组与41岁以上年龄组21三体的高风险率差异有统计学意义(P<0.05),但真阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论:NIPS用于高龄孕妇的产前筛查具有良好的检测效率.对于预产期年龄38岁以下的孕妇,NIPS可作为优先选项;对于预产期年龄超过41岁的孕妇,建议选择介入性产前诊断;而对于预产期年龄为38~<41岁的孕妇,则可充分告知后酌情选择.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号