摘要:目的 探讨24h动态血压监测(ABPM),对于预测子痫前期(PE)孕妇分娩小于胎龄(SGA)儿的价值。方法 选取2015年6月至2017年6月在广东省妇幼保健院产科分娩的733例PE孕妇为研究对象。根据PE孕妇分娩SGA儿与适于胎龄(AGA)儿,将其分为A组(n=399,分娩SGA儿PE孕妇组)和B组(n=334,分娩AGA儿PE孕妇组)。采用成组t检验,对2组孕妇的年龄、孕前人体质量指数(BMI)、分娩孕龄、新生儿出生体重、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白(LDL)、舒张压、收缩压、白天收缩压(dSBP)、夜间收缩压(nSBP)、24h平均收缩压(24-hSBP)、白天舒张压(dDBP)、夜间舒张压(nDBP)和24h平均舒张压(24-hDBP)等指标进行比较。采用Mann-WhitneyU检验,对2组孕妇的收缩压夜间压下降率(SBP-DR)和舒张压夜间压下降率(DBP-DR)等指标进行比较。采用单因素和多因素非条件logistic回归分析,对分娩SGA儿PE孕妇血压的相关影响因素进行分析。采用Stata15.0统计学软件中的“roccomp”命令,对差异有统计学意义(P<0.05)的各项参数构成预测模型,计算受试者工作特征(ROC)曲线下面积(ROC-AUC),并进行多重ROC曲线比较。本研究遵循程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求,并与所有受试者签署临床研究知情同意书。结果 ①单因素分析结果显示,2组PE孕妇的年龄、孕前BMI、分娩孕龄、新生儿出生体重、HbA1c、TG、TC、LDL、舒张压,以及24-hABPM监测参数中的nSBP、24-hSBP、dDBP、nDBP、24-hDBP、SBP-DR、DBP-DR比较,差异均有统计学意义(t=3.112、2.564、13.901、27.073、3.436、-2.165、-3.690、-3.021、-3.825、-2.557、-4.836、-7.423、-6.024,Z=4.221、5.703;P<0.05)。②单因素logistic回归分析结果显示,PE孕妇的舒张压、nSBP、SBP、dDBP、nDBP、和24-hDBP,均是其分娩SGA儿的独立危险因素(OR=1.118,95%CI:1.039~1.203,P=0.003;OR=1.216,95%CI:1.098~1.347,P<0.001;OR=1.172,95%CI:1.036~1.326,P=0.011;OR=1.221,95%CI:1.123~1.327,P<0.001;OR=1.287,95%CI:1.198~1.383,P<0.001;OR=1.282,95%CI:1.178~1.296,P<0.001)。多因素非条件logistic回归分析的结果显示,nSBP、24-hSBP、dDBP、nDBP和24-hDBP,均是PE孕妇分娩SGA儿的独立危险因素(OR=1.265,95%CI:1.135~1.410,P<0.001;OR=1.238,95%CI:1.085~1.412,P=0.002;OR=1.221,95%CI:1.120~1.331,P<0.001;OR=1.289,95%CI:1.197~1.388,P<0.001;OR=1.289,95%CI:1.197~1.388,P<0.001)。③多重ROC曲线分析结果显示,24-hABPM参数中,基础模型合并nDBP的ROC-AUC为0.694,显著大于基础模型合并CBP舒张压的0.646,并且差异有统计学意义(χ2=8.982,P=0.003)。结论 24-hABPM参数中的nDBP与PE孕妇是否分娩SGA儿密切相关,这为PE孕妇的血压管理提供了新思路。