成本-效用分析

摘要： 目的评估重组人血小板生成素注射液(简称“rhTPO”)对比艾曲泊帕乙醇胺片(简称“艾曲泊帕”)在中国原发免疫性血小板减少症(ITP)成人患者二线治疗中的经济性。方法基于嵌入决策树的马尔可夫模型,以4周为循环周期,从卫生体系角度对患者使用2种药物后的出血事件、不良事件等有关成本和效用进行测算和比较。研究时限为12周,不对成本和健康产出贴现。结果rhTPO较艾曲泊帕提高了0.0025质量调整生命年,并减少了成本1824.36元,为绝对优势方案。单因素敏感性分析结果显示,维持期rhTPO、艾曲泊帕用量对结果的影响较大,但多数情况下rhTPO较艾曲泊帕更具有经济性;概率敏感性分析结果显示,当意愿支付阈值在0~25万元间变动时,rhTPO具有经济性的概率为99.90%~100%。结论在现有证据下,rhTPO相较艾曲泊帕用于二线治疗ITP在短期内更具有经济性。

摘要： 目的评价帕妥珠单抗联合曲妥珠单抗、多西他赛(PTD)方案相比曲妥珠单抗联合多西他赛(TD)方案一线治疗人表皮生长因子受体2(HER2)阳性转移性乳腺癌的经济性。方法从我国卫生体系角度出发,利用CLEOPATRA临床试验披露的生存数据和相关文献数据构建分区生存模型,模型模拟时限设为20年,循环周期为3周,贴现率为5%。模型的产出指标包括两种治疗方案的成本及质量调整生命年(QALYs)。意愿支付(WTP)阈值设为2020年我国1~3倍人均国内生产总值(GDP),即72000~216000元/QALY。采用单因素敏感性分析及概率敏感性分析评价模型参数变化对结果稳健性的影响。结果基础分析结果显示,在20年的模拟时限内,PTD方案较TD方案可带来更高的健康获益(3.28 QALYs vs.2.50 QALYs),但总成本更高(1219376.83元vs.784007.84元);与TD方案相比,PTD方案的增量成本-效果比为554625.46元/QALY,超过WTP阈值。单因素敏感性分析结果显示,疾病无进展生存状态的效用值对结果的影响最大。概率敏感性分析结果显示,使用我国2020年3倍人均GDP作为WTP阈值时,PTD方案具有经济性的概率为1%;当WTP阈值升至550000元/QALY时,PTD方案具有经济性的概率可达50%。结论与TD方案相比,PTD方案一线治疗HER2阳性转移性乳腺癌不具有经济性。

摘要： 目的:从卫生体系角度出发,评价小檗碱在有无监测随访的情况下,与无化学预防相比,其预防结直肠癌的经济性,为卫生决策提供依据。方法:基于随机对照试验NCT02226185,根据疾病发展进程建立Markov模型,以质量调整生命年(quality-adjusted life years,QALY)为健康产出指标,计算增量成本效用比(incremental cost-effectiveness ratio,ICER)并对关键参数进行单因素和概率敏感性分析。结果:监测随访成本最低,仅7417.75元,而小檗碱加监测随访健康效用值最高,达10.51QALYs。在无法进行监测随访的医疗环境中,应用小檗碱进行化学预防更具成本效益,可节省797.34元并获得健康改善。如果条件允许,小檗碱加监测随访更可能具有成本效益。监测随访加小檗碱对比监测随访的ICER为242422.84元/QALY;当小檗碱成本降至基础值的90%时,ICER低于意愿支付阈值;当阈值提高至345500元/QALY时,小檗碱加监测随访组更可能具有经济性。结论:无论是否在监测随访的环境下,对于接受过息肉切除术的患者而言,应用小檗碱进行化学预防相比于无化学预防措施可能更具成本效益。

摘要： 目的评价帕博利珠单抗联合化疗对比单纯化疗一线治疗晚期或转移性食管癌的经济性。方法从我国卫生体系角度出发,利用三状态分区生存模型对帕博利珠单抗联合化疗对比单纯化疗一线治疗晚期或转移性食管癌进行成本-效用分析。模型模拟时限为患者终生,3周为1个循环周期,生存数据利用KEYNOTE-590研究数据外推得到,成本数据来源于药智网2022年公开挂网中标价格的中位值,其中帕博利珠单抗价格按慈善赠药方案折算后计,效用数据来源于文献,成本和效用均采用5%的贴现率。采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析考察模型的稳健性。结果基础分析结果显示,相较于单纯化疗方案,帕博利珠单抗联合化疗方案在食管鳞状细胞癌(ESCC)、程序性蛋白死亡配体1综合阳性得分(PD-L1 CPS)≥10分和意向治疗(ITT)亚组患者中的增量成本-效果比(ICER)分别为950528.42、107845.39、315754.56元/质量调整生命年(QALY)。敏感性分析结果验证了基础分析结果的稳健性。结论在我国医疗卫生体系下,以1~3倍我国2021年人均国内生产总值为意愿支付阈值,相较于单纯化疗方案,帕博利珠单抗联合化疗方案在ESCC和ITT亚组患者中不具有经济性,而在PD-L1 CPS≥10分亚组患者中具有经济性。

摘要： 目的从我国卫生体系角度出发,评价信迪利单抗联合化疗一线治疗晚期或复发性非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,为临床用药方案的选择及医疗卫生决策提供依据。方法基于ORIENT-11研究数据建立分区生存模型,以21 d作为模型周期,模拟至99%的患者死亡。以质量调整生命年(QALY)作为产出指标,评价信迪利单抗联合化疗(试验组)对比单纯化疗(对照组)一线治疗晚期或复发性NSCLC的经济性。对成本和效用采用5%的贴现率进行贴现;采用敏感性分析和情境分析验证基础分析结果的稳健性。结果在以3倍2020年我国人均国内生产总值(GDP)作为意愿支付(WTP)阈值的前提下,试验组患者在获得更多效用(0.482 QALY)的同时也需要花费近2倍于对照组的成本,增量成本-效果比(ICER)为334974.41元/QALY。单因素敏感性分析结果显示无进展生存状态效用值、培美曲塞价格、效用贴现率、成本贴现率和信迪利单抗价格对ICER的影响较大。概率敏感性分析结果表明,当WTP阈值为3倍2020年我国人均GDP时,试验组方案具有经济性的概率为6.5%。情境分析结果验证了基础分析结果的稳健性。结论在以3倍2020年我国人均GDP作为WTP阈值的前提下,信迪利单抗联合化疗对比单纯化疗一线治疗晚期或复发性NSCLC不具有经济性。

摘要： 目的从我国卫生体系角度出发,评价度伐利尤单抗用于不可手术切除、Ⅲ期非小细胞肺癌放化疗后巩固治疗的经济性。方法利用PACIFIC试验2021年5月更新的4年生存数据和相关文献数据建立马尔可夫模型,模拟时限为20年,循环周期为2周,以质量调整生命年(QALY)为健康产出指标,评价度伐利尤单抗用于不可手术切除、Ⅲ期非小细胞肺癌放化疗后巩固治疗的经济性。对成本和健康产出采用5%的贴现率进行贴现;采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析验证基础分析结果的稳健性。结果基础分析结果显示,与安慰剂组相比,度伐利尤单抗组患者可多获得0.73 QALYs,多花费1076062.86元成本,增量成本-效果比(ICER)为1467546.54元/QALY,远高于3倍2020年我国人均国内生产总值(GDP,即217713元)作为的意愿支付(WTP)阈值。单因素敏感性分析结果显示,度伐利尤单抗价格和贴现率对ICER值的影响较大。概率敏感性分析结果显示,当WTP阈值为3倍2020年我国人均GDP(217713元)时,度伐利尤单抗具有经济性的概率为0。结论从我国卫生体系角度出发,当WTP阈值为3倍2020年我国人均GDP时,度伐利尤单抗用于不可手术切除、Ⅲ期非小细胞肺癌放化疗后巩固治疗不具有经济性。

摘要： 目的评估包含硼替佐米的方案治疗中国新诊断多发性骨髓瘤患者的经济性。方法从我国卫生体系角度出发,基于SWOG S0777研究构建Markov模型,模拟时限为10年,循环周期参考治疗周期设定,以质量调整生命年(QALYs)为效用指标,效用和成本均按5%的贴现率进行贴现,意愿支付(WTP)阈值设定为3倍2021年我国人均国内生产总值(GDP,242928元/QALY)。采用成本-效用分析比较地塞米松联合硼替佐米与来那度胺(VRD)方案对比地塞米松联合来那度胺(RD)方案的增量成本-效果比(ICER),并对模型的不确定性进行敏感性分析。结果基础分析结果显示,相比于RD方案,VRD方案可多获得0.65 QALYs,但其治疗成本比RD方案多花费135782.77元,ICER值为206623.35元/QALY,低于本研究设定的WTP阈值,VRD方案具有经济性。单因素敏感性分析显示,无进展生存期的健康效用值对结果影响最大,效用值的降低可能会使ICER高于本研究设定的WTP阈值,导致VRD方案不再具有经济学优势。在3倍2021年我国人均GDP的WTP阈值下,VRD方案具有经济性的概率为86.5%;且随着WTP阈值的增加,VRD方案更具经济性的概率还会有所增加。结论在3倍2021年我国人均GDP的WTP阈值下,与RD方案相比,VRD方案在中国治疗新诊断多发性骨髓瘤具有经济性。

摘要： 目的评价纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除恶性胸膜间皮瘤(MPM)的经济性。方法从我国医疗保健系统角度出发,构建分区生存模型,采用成本-效用分析法比较纳武利尤单抗联合伊匹木单抗(双免疫治疗方案)对比化疗一线治疗不可切除MPM的经济性。临床数据来自CheckMate 743研究,直接医疗成本包括药品费用、疾病管理费用和不良反应处理费用,成本和效用均按照5%的贴现率进行贴现。意愿支付阈值为3倍我国2021年人均国内生产总值(GDP)[242928元/质量调整生命年(QALY)]。通过情境分析比较双免疫治疗组患者接受赠药时这2种方案的经济性;通过单因素敏感性分析和概率敏感性分析评价研究结果的稳健性。结果基础分析结果表明,双免疫治疗方案的总成本高于化疗方案,同时效果也优于化疗方案,增量成本-效果比(ICER)为417122.2元/QALY,高于意愿支付阈值,双免疫治疗方案相比于化疗方案不具有经济性。患者在接受赠药的情况下,双免疫治疗方案的成本为327454.5元,ICER为75664.1元/QALY,低于意愿支付阈值,结果发生反转。单因素敏感性分析显示,无进展生存和疾病进展状态的效用值以及纳武利尤单抗价格等对ICER值影响较大;概率敏感性分析提示,基础分析结果稳健性较好。结论在3倍我国2021年人均GDP的支付意愿阈值下,相比于化疗方案,纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗不可切除的MPM不具有经济性。但若患者接受赠药,则双免疫治疗方案更具有经济性。

摘要： 目的比较皮下注射细胞核因子κB受体活化因子配体(RANKL)抑制剂地舒单抗与静脉滴注唑来膦酸,治疗各类型实体瘤骨转移患者的成本-效用。方法建立全生命周期的马尔科夫模型。干预组为地舒单抗治疗,对照组为唑来膦酸治疗。基于中国卫生体系视角下,分析医疗成本包括药品费用及给药人工费用、医疗资源利用费用、骨相关事件(SREs)治疗费用、不良反应治疗费用。健康产出采用质量调整生命年(QALYs)、增量成本-效用比(ICUR)和减少SREs发生。数据来源为文献研究及临床专家访谈,按照5%的年贴现率进行贴现,采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析验证模型的稳健性。结果各癌种加权基础分析结果显示,干预组较对照组可节约成本29700元,增加0.08 QALYs,ICUR为-371250元/QALY,SREs事件数减少0.61。前列腺癌、乳腺癌、非小细胞肺癌以及其他实体瘤骨转移患者亚组分析结果与加权平均结果具有一致性。结论地舒单抗用于治疗实体瘤骨转移患者较唑来膦酸能够节约医疗成本、增加健康产出,是具有绝对优势的治疗方案。

摘要： 目的评价地舒单抗和唑来膦酸治疗绝经后骨质疏松症的经济性,为相关决策提供参考。方法从我国卫生体系角度出发,利用Excel 2003软件建立Markov模型,采用成本-效用分析法评价地舒单抗和唑来膦酸分别联合碳酸钙D3治疗绝经后骨质疏松症的经济性。药物治疗效果来自网状荟萃分析,成本和健康效用值数据来自已发表的文献或网络等。模型的循环周期为1年,模拟时限为患者终身。采用单因素敏感性分析和概率敏感性分析评价模型参数变化对结果稳健性的影响;并通过情境分析探讨唑来膦酸用药周期更改后的经济性。结果地舒单抗方案的效果优于唑来膦酸方案[12.77质量调整生命年(QALYs)vs.11.98 QALYs],同时其成本也更高(51224.56元vs.49221.67元),增量成本-效果比为2544.14元/QALY。单因素敏感性分析结果显示,唑来膦酸注射液和地舒单抗注射液的成本对结果的影响较大。概率敏感性分析结果显示,使用3倍我国2021年人均国内生产总值(GDP)作为意愿支付阈值时,地舒单抗方案具有经济性的概率为85.4%。情境分析结果表明,当唑来膦酸的用药周期更改后,地舒单抗方案仍是更具经济性的方案。结论在1~3倍我国2021年人均GDP的阈值下,地舒单抗联合碳酸钙D3治疗绝经后骨质疏松症较唑来膦酸联合碳酸钙D3更具经济性。

摘要： 接种乙肝疫苗每年需要投入的资金数额巨大,因此需要对乙肝疫苗的接种进行卫生经济学评价,选择最为经济有效的接种策略.目前，我国学者对上海市、北京市、天津市、湖北省、海南省、山东省、广东省、河南省、浙江省、安徽省、四川省、江苏省、云南省、甘肃等14个省份展开了卫生经济学评价，其中8个省份展开了成本-效用分析。国内尚未出现系统的乙肝疫苗接种的成本-效用分析研究，缺乏全面的地区性的研究。应加强乙肝疫苗接种方面的调查，完善研究规范与方法，为决策者选取经济有效，提高人群生命质量的策略提出可参考意见。

摘要： 接种乙肝疫苗每年需要投入的资金数额巨大,因此需要对乙肝疫苗的接种进行卫生经济学评价,选择最为经济有效的接种策略.目前，我国学者对上海市、北京市、天津市、湖北省、海南省、山东省、广东省、河南省、浙江省、安徽省、四川省、江苏省、云南省、甘肃等14个省份展开了卫生经济学评价，其中8个省份展开了成本-效用分析。国内尚未出现系统的乙肝疫苗接种的成本-效用分析研究，缺乏全面的地区性的研究。应加强乙肝疫苗接种方面的调查，完善研究规范与方法，为决策者选取经济有效，提高人群生命质量的策略提出可参考意见。

摘要： 接种乙肝疫苗每年需要投入的资金数额巨大,因此需要对乙肝疫苗的接种进行卫生经济学评价,选择最为经济有效的接种策略.目前，我国学者对上海市、北京市、天津市、湖北省、海南省、山东省、广东省、河南省、浙江省、安徽省、四川省、江苏省、云南省、甘肃等14个省份展开了卫生经济学评价，其中8个省份展开了成本-效用分析。国内尚未出现系统的乙肝疫苗接种的成本-效用分析研究，缺乏全面的地区性的研究。应加强乙肝疫苗接种方面的调查，完善研究规范与方法，为决策者选取经济有效，提高人群生命质量的策略提出可参考意见。

摘要： 目的：对特利加压素与生长抑素治疗食管胃静脉曲张出血进行成本-效用分析,比较两种药物的经济性. 方法：构建一个出血、不出血、再次出血、死亡4个疾病状态的离散仿真模拟模型,模型的转换概率来源于对文献的meta分析;用于计算质量生命年各个状态的健康效用值来源文献,成本数据来源医疗机构采集的数据分析.对基础分析的结果采用单因敏感性分析. 结果：特利加压素与生长抑素相比,治疗食管胃静脉曲张出血每多获得一个质量生命年的成本为65478.84元;敏感性分析结果显示,每多获得一个质量生命年的成本最高为110289.46元,低于3倍人均GDP可接受标准.若采用药物说明书中用药时间计算的成本做敏感性分析,则存在成本较低,效果较好的情况. 结论：结论：同生长抑素相比,特利加压素治疗食管胃静脉曲张出血具有经济性.

摘要： 目的：对特利加压素与生长抑素治疗食管胃静脉曲张出血进行成本-效用分析,比较两种药物的经济性. 方法：构建一个出血、不出血、再次出血、死亡4个疾病状态的离散仿真模拟模型,模型的转换概率来源于对文献的meta分析;用于计算质量生命年各个状态的健康效用值来源文献,成本数据来源医疗机构采集的数据分析.对基础分析的结果采用单因敏感性分析. 结果：特利加压素与生长抑素相比,治疗食管胃静脉曲张出血每多获得一个质量生命年的成本为65478.84元;敏感性分析结果显示,每多获得一个质量生命年的成本最高为110289.46元,低于3倍人均GDP可接受标准.若采用药物说明书中用药时间计算的成本做敏感性分析,则存在成本较低,效果较好的情况. 结论：结论：同生长抑素相比,特利加压素治疗食管胃静脉曲张出血具有经济性.

摘要： 目的：对特利加压素与生长抑素治疗食管胃静脉曲张出血进行成本-效用分析,比较两种药物的经济性. 方法：构建一个出血、不出血、再次出血、死亡4个疾病状态的离散仿真模拟模型,模型的转换概率来源于对文献的meta分析;用于计算质量生命年各个状态的健康效用值来源文献,成本数据来源医疗机构采集的数据分析.对基础分析的结果采用单因敏感性分析. 结果：特利加压素与生长抑素相比,治疗食管胃静脉曲张出血每多获得一个质量生命年的成本为65478.84元;敏感性分析结果显示,每多获得一个质量生命年的成本最高为110289.46元,低于3倍人均GDP可接受标准.若采用药物说明书中用药时间计算的成本做敏感性分析,则存在成本较低,效果较好的情况. 结论：结论：同生长抑素相比,特利加压素治疗食管胃静脉曲张出血具有经济性.

摘要： 目的：对特利加压素与生长抑素治疗食管胃静脉曲张出血进行成本-效用分析,比较两种药物的经济性. 方法：构建一个出血、不出血、再次出血、死亡4个疾病状态的离散仿真模拟模型,模型的转换概率来源于对文献的meta分析;用于计算质量生命年各个状态的健康效用值来源文献,成本数据来源医疗机构采集的数据分析.对基础分析的结果采用单因敏感性分析. 结果：特利加压素与生长抑素相比,治疗食管胃静脉曲张出血每多获得一个质量生命年的成本为65478.84元;敏感性分析结果显示,每多获得一个质量生命年的成本最高为110289.46元,低于3倍人均GDP可接受标准.若采用药物说明书中用药时间计算的成本做敏感性分析,则存在成本较低,效果较好的情况. 结论：结论：同生长抑素相比,特利加压素治疗食管胃静脉曲张出血具有经济性.

摘要： 目的：对WD住院患者实施中医临床路径管理,比较中医临床路径组与中医非临床路径组、西医治疗组在医疗费用、医疗效率、医疗质量及中医特色方面的优势,为进一步肝豆状核变性中医诊疗规范提供确实可行的依据,同时通过成本-效用分析方法,评价WD中医临床路径的干预效果,为进一步开展此项研究提供借鉴. 方法：采用同期对照试验,将符合纳入标准的肝豆状核变性患者120人(均为住院患者)随机分为中医临床路径组、中医非临床路径组和西医治疗组.对3组患者住院治疗的各项费用构成、住院治疗内容、疗效等资料进行统计学分析,同时采用成本-效用分析法对其卫生经济学意义进行评价. 结果：(1)实施中医临床路径后,WD患者在医疗效率及医疗质量上均表现出明显优势;(2)中医临床路径组WD患者成本-效用比优于中医非路径组和西医组. 结论：(1)实施肝豆状核变性中医临床路径在提高医疗服务质量、充分发挥中医药特色优势的情况下,大大降低了住院费用,尽可能避免了医院资源浪费;(2)中医临床路径作为一种医疗管理模式应用于肝豆状核变性中时,其成本-效用比明显优于未使用中医临床路径的病例组,实施中医临床路径是更经济、有效益的方案.

摘要： 目的：对WD住院患者实施中医临床路径管理,比较中医临床路径组与中医非临床路径组、西医治疗组在医疗费用、医疗效率、医疗质量及中医特色方面的优势,为进一步肝豆状核变性中医诊疗规范提供确实可行的依据,同时通过成本-效用分析方法,评价WD中医临床路径的干预效果,为进一步开展此项研究提供借鉴. 方法：采用同期对照试验,将符合纳入标准的肝豆状核变性患者120人(均为住院患者)随机分为中医临床路径组、中医非临床路径组和西医治疗组.对3组患者住院治疗的各项费用构成、住院治疗内容、疗效等资料进行统计学分析,同时采用成本-效用分析法对其卫生经济学意义进行评价. 结果：(1)实施中医临床路径后,WD患者在医疗效率及医疗质量上均表现出明显优势;(2)中医临床路径组WD患者成本-效用比优于中医非路径组和西医组. 结论：(1)实施肝豆状核变性中医临床路径在提高医疗服务质量、充分发挥中医药特色优势的情况下,大大降低了住院费用,尽可能避免了医院资源浪费;(2)中医临床路径作为一种医疗管理模式应用于肝豆状核变性中时,其成本-效用比明显优于未使用中医临床路径的病例组,实施中医临床路径是更经济、有效益的方案.

摘要： 目的：对WD住院患者实施中医临床路径管理,比较中医临床路径组与中医非临床路径组、西医治疗组在医疗费用、医疗效率、医疗质量及中医特色方面的优势,为进一步肝豆状核变性中医诊疗规范提供确实可行的依据,同时通过成本-效用分析方法,评价WD中医临床路径的干预效果,为进一步开展此项研究提供借鉴. 方法：采用同期对照试验,将符合纳入标准的肝豆状核变性患者120人(均为住院患者)随机分为中医临床路径组、中医非临床路径组和西医治疗组.对3组患者住院治疗的各项费用构成、住院治疗内容、疗效等资料进行统计学分析,同时采用成本-效用分析法对其卫生经济学意义进行评价. 结果：(1)实施中医临床路径后,WD患者在医疗效率及医疗质量上均表现出明显优势;(2)中医临床路径组WD患者成本-效用比优于中医非路径组和西医组. 结论：(1)实施肝豆状核变性中医临床路径在提高医疗服务质量、充分发挥中医药特色优势的情况下,大大降低了住院费用,尽可能避免了医院资源浪费;(2)中医临床路径作为一种医疗管理模式应用于肝豆状核变性中时,其成本-效用比明显优于未使用中医临床路径的病例组,实施中医临床路径是更经济、有效益的方案.

摘要： 本发明公开了一种考虑单位成本效用的低电压治理方案的评估方法，涉及电力系统领域。本发明提出精细化电压时空评价体系并据此计算配电网局部精细化综合电压合格率指标，基于该指标提出以单位综合电压合格率提升所需成本评价配电网低电压治理方案，对不同治理方案进行量化比较，解决了不同方案比较的难题。该评估方法能够基于统一度量标准对具有不同成本和效果的多种治理方案进行量化分析和评估，找出最优治理方案，提高配电网电压治理工作的效用。

摘要： 本发明公开了一种含负效用的高效用项集挖掘方法，其特征是，包括如下步骤：1）数据挖掘运行参数初始化；2）扫描数据库D；3）覆盖链表；4）建立EUCS结构和PNU‑List链表；5）调用搜索程序；6）计算Px.putils、Px.nutils和Px.rputils；7）确定含负效用的传递分支项集修剪策略；8）递归调用搜索程序；9）输出高效用项集。这种方法兼顾数据库中项目的单位效用为正和为负的情况，引入链表覆盖理论，在初次建立链表时进行压缩，构建效用链表提前过滤策略和含负效用的传递效用分支修剪策略，能减少低效用链表的构建，能缩小搜索空间，能降低高效用项集挖掘运行时间和内存消耗，提高高效用项集挖掘方法效率。

摘要： 本发明提出一种基于OFDMA多小站中效用和与效用能效的资源分配方法，适用于网络覆盖下含有多种用户类型的场景。该方法首先提出一种衡量效用和与效用能效权衡的度量标准：效用资源效率，将效用资源效率模型构建为系统效用和与系统总功耗的加权和，然后基于构建的模型设置约束条件，以最大化效用资源效率为目标问题求解满足约束条件的资源块和功率分配策略；本发明能充分适应实际应用中网络覆盖范围内存在多种用户类型的场景下效用能效与效用和的权衡，较之以传统能效与谱效权衡为目标的算法，在效用资源效率方面具有较大的增益，且能够使得系统的公平性性能更好。

摘要： 本发明属于软件可靠性研究领域，特别是考虑故障检测和修正过程中消耗资源对软件可靠性的影响，提出一种考虑检测效用及修正效用的软件可靠性检测方法。本发明包括：检测软件的运行时间；采集故障检测效用,故障修正效用；计算检测效用占总体测试效用的比例；采集t时刻的累计故障检测数；软件故障总数；故障检测率；采集在t时刻投入的故障检测效用；采集t时刻的累计故障检测数；t时刻的累计故障修正数mc(t)；故障修正率p(t)，p(t)表示t时刻单位时间内每个已检测到故障被正确修正的概率；采集在t时刻投入的故障修正效用；检测得软件可靠性。本发明将传统的测试资源根据测试过程分为故障检测资源和故障修正资源，拟合和预测能力较传统的方法有很大提高。

摘要： 一种用于在网络(例如卫星网状网络)中路由数据包的方法和装置。对于能够进一步处理所述数据包以将所述数据包路由到目的地(例如地面站点)的多个目的地设备中的每一个目的地设备，确定与将所述数据包转发到所述目的地设备相关联的相应成本或效用。对于给定值k，确定所述成本最低或所述效用最高的k个目的地设备的未排序子集，没有必要按照成本或效用对所述多个目的地设备进行完全排序。然后，将所述数据包转发到所述目的地设备的子集中的所述选定的一个目的地设备。成本可以对应于所述目的地设备(例如卫星)与所述其它目的地之间的距离。排序网络和选择器网络可以在硬件中实现，以生成所述未排序子集。

摘要： 本发明公开了一种基于电力系统调度成本的储能边际效用评估方法，包括构建电力系统日前经济调度的拉格朗日函数模型；基于拉格朗日函数生成电力系统边际电价模型；建立边际效用计算模型；通过所述边际效用计算模型评估储能装机容量单位变化对系统日前调度成本的影响。本发明所述方法通过构建电力系统日前经济调度的拉格朗日函数模型，然后基于拉格朗日函数生成电力系统边际电价模型，根据边际电价和储能充电功率上限约束和放电功率上限约束的拉格朗日乘子间的耦合关系，构建储能参与电力系统调度的边际效用计算模型，能够反映储能装机容量变化对系统日前经济调度成本的影响作用，为电力系统储能配置规划方案的设计和调整提供依据。

摘要： 本发明提供的基于深度学习Markov框架建立肺癌患者远期成本效用预测模型，通过建立转移概率神经网络模型、风险预测神经网络模型和图像对照模型，并将上述神经网络模型的输出值作为Markov模型的输入值，以输出远期风险效用，从而不仅能够基于历史和待分析患者的比对进行分析病情风险，也可以对患者多维度数据进行整合分析；利用Markov模型的输出值提前为患者提供个体化干预，以便于患者可提前知晓其所需的风险和健康效用值；本发明通过采用历史和待分析肺癌患者的多维度数据，并采用多样模型算法和图像比对算法对病情的发展风险和治疗风险给出较为合适地建议，有效的避免了对于癌症患者的发展准备不及以及过度浪费的弊端。

摘要： 本发明公开了一种考虑单位成本效用的低电压治理方案的评估方法，涉及电力系统领域。本发明提出精细化电压时空评价体系并据此计算配电网局部精细化综合电压合格率指标，基于该指标提出以单位综合电压合格率提升所需成本评价配电网低电压治理方案，对不同治理方案进行量化比较，解决了不同方案比较的难题。该评估方法能够基于统一度量标准对具有不同成本和效果的多种治理方案进行量化分析和评估，找出最优治理方案，提高配电网电压治理工作的效用。

摘要： 一种基于历史效用表剪枝的数据流高效用项集挖掘系统。基于滑动窗口的数据流高效用项集挖掘是数据挖掘领域最具有挑战的课题之一，由于当前的算法会产生大量的候选项集和冗余项，使得在挖掘大规模数据流时性能下降，同时在数据流的挖掘过程中也较少参考引用历史挖掘结果。本发明的创新点在于建立历史效用值表，利用历史数据有效修建数据流的搜索空间，减少候选项和冗余项，并使用了分布式的架构构建数据挖掘系统，使得在不影响数据流挖掘的前提下，完成对历史效用值表的创建与更新工作，以此有效提高了数据流高效用项集挖掘的效率。

摘要： 本发明公开了一种含负效用的高效用项集挖掘方法，其特征是，包括如下步骤：1）数据挖掘运行参数初始化；2）扫描数据库D；3）覆盖链表；4）建立EUCS结构和PNU‑List链表；5）调用搜索程序；6）计算P