急性细菌性感染

摘要： 目的 比较美罗培南与比阿培南在急性细菌性感染患者中的治疗效果.方法 将我院2016.01～2017.12间收治的150例急性细菌性感染患者随机分为A组(美罗培兰,n=75)与B组(比阿培南,n=75),统计两组病菌学疗效与临床疗效,比较两组发热消退时间、白细胞计数恢复正常时间、住院时间及治疗不良反应率.结果 A组、B组治疗后病菌清除率分别为76.00％和77.33％,(P>0.05);临床治疗有效率分别为93.33％和90.67％,(P>0.05);两组发热消退时间、白细胞计数恢复正常时间、住院时间均无显著性差异,(P>0.05);治疗不良反应率分别为8.00％和6.67％,(P>0.05).结论 美罗培南与比阿培南在急性细菌性感染患者中有相似的治疗效果,可显著改善患者临床病症,消除病原菌,而比阿培南治疗成本更低,可根据患者病情与经济情况选择性用药.

摘要： 目的:考察比阿培南治疗急性细菌性感染的临床疗效、细菌学疗效及对患者血清白细胞介素6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响.方法:选择2015年4月-2016年4月我院收治的呼吸系统和泌尿系统急性细菌性感染患者241例,按照随机数字表法分为对照组(119例)和观察组(122例).对照组患者给予注射用美罗培南0.5 g加入100 mL 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,tid;观察组患者给予注射用比阿培南0.3 g加入100 mL 0.9%氯化钠注射液中静脉滴注,bid.两组患者疗程均为7~14 d.比较两组患者的临床疗效、细菌学疗效、血清IL-6和hs-CRP水平,以及不良反应发生情况.结果:对照组患者的总有效率、细菌培养阳性率、细菌清除率和不良反应发生率分别为88.24%、56.30%、87.14%和13.45%,观察组患者分别为93.44%、55.74%、93.06%和10.66%,两组比较差异均无统计学意义(P>0.05).治疗前,两组患者血清IL-6和hs-CRP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者血清IL-6和hs-CRP水平均较治疗前显著降低,差异均有统计学意义(P0.05).结论:比阿培南治疗呼吸系统和泌尿系统急性细菌性感染的临床疗效和细菌学疗效均较好,能够明显降低机体炎症因子水平,且安全性较好.其有效性与安全性与美罗培南相当,应根据患者具体情况选择用药.%OBJECTIVE:To investigate the clinical efficacy and bacteriological efficacy of biapenem in the treatment of acute bacterial infection,and its effects on serum IL-6 and hs-CRP levels. METHODS:A total of 241 patients with acute bacterial infec-tion of respiratory system and urinary tract system selected from our hospital during Apr. 2015-Apr. 2016 were divided into control group(119 cases)and observation group(122 cases)according to random number table. Control group was given Meropenem for injection 0.5 g added into 100 mL 0.9% NaCl injection intravenously,tid. Observation group was given Biapenem for injection 0.3 g added into 100 mL 0.9% NaCl injection intravenously,bid. Treatment course of 2 groups lasted for 7-14 d. Clinical effica-cies,bacteriological efficacies,serum interleukin-6(IL-6)and hypersensitive C-reactive protein(hs-CRP)levels,the occurrence of ADR were compared between 2 groups. RESULTS:The total response rate,bacterial culture positive rate,bacterial clearance rate and the incidence of ADR were 88.24%,56.30%,87.14%,13.45% in control group and 93.44%,55.74%,93.06%,10.66% in observation group,without statistical significance(P>0.05). Before treatment,there was no statistical significance in serum IL-6 or hs-CRP levels between 2 groups(P>0.05). Compared with before treatment,serum IL-6 and hs-CRP levels of 2 groups were decreased significantly after treatment,with statistical significance(P0.05). CONCLUSIONS:Biapenem in the treatment of acute bacterial infection of respiratory system and urinary tract system has excellent efficacy,and can significantly reduce inflammatory factor level with good safety. Response rate and safety of biapenem are similar to those of meropenem,so drugs should be selected according to specific condition of patients.

摘要： 阿奇霉素属于第二代15元环大环内酯类抗菌药物，主要与细菌核糖体的50S亚单位结合，抑制蛋白质的合成，起到抑制细菌生长的作用。其临味适应证主要包括：化脓性链球菌引起的咽炎、急性扁桃体炎；肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌或支原体引起的细菌性急性支气管炎、慢性支气管炎急性细菌性感染或社区获得性肺炎；

摘要： 目的：分析研究头孢唑肟钠治疗急性细菌性感染的临床效果。方法随机选取2013年2月-2015年2月我院急性细菌性感染88例患者，随机分组（对照组、观察组）。对照组（44例）采用左氧氟沙星注射治疗，观察组（44例）行头孢唑肟钠注射治疗，统计分析两组不良反应几率和疗效。结果两组不良反应率和疗效比较，结果显示观察组明显高于对照组（P＜0.05）。结论头孢唑肟钠治疗急性细菌性感染具有较为理想的临床效果，且不良反应发生几率相对较低，值得临床推广。

摘要： 目的：研究分析急性细菌性感染使用哌拉西林钠舒巴坦钠注射治疗的效果和临床安全性。方法选取我院2012年10月～2013年10月收治的48例急性细菌性感染患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。对照组使用哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗，观察组使用哌拉西林钠舒巴坦钠治疗，对两组的治疗情况进行对比分析。结果观察组的临床治疗有效率为95.83%，对照组的治疗有效率为91.67%；观察组不良反应率为4.17%，对照组不良反应率为8.33%，两组数据对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。观察组的治疗成本低于对照组（P＜0.05）。结论急性细菌性感染可以选择哌拉西林钠舒巴坦钠与哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗，临床安全有效，哌拉西林钠舒巴坦钠的治疗成本较低。%Objective To study the acute bacterial infection using piperacillin sodium and sulbactam sodium for injection in the treatment of the clinical effect and safety.MethodsFrom October 2012 to October 2013 in our hospital, 48 cases of acute bacterial infection patients were analyzed and were divided into the observation group and the control group, the control group was using by piperacillin sodium and tazobactam sodium, the observation group was using by piperacillin sodium and sulbactam sodium, compared to the treatment group two cases.ResultsThe clinical effective rate in the treatment group was 95.83%, the control group the effective rate was 91.67%. The adverse reaction rate of the observation group was 4.17%, the control group was 8.33%, there were no significant differences (P >0.05). The treatment cost of the observation group was lower than that of the control group (P < 0.05).Conclusion The option of piperacillin sodium and sulbactam sodium and piperacillin sodium and tazobactam sodium in the treatment of acute bacterial infection, clinical safety and effectiveness, the treatment cost of piperacillin sodium and sulbactam sodium is low.

摘要： OBJECTIVE:To evaluate the clinical efficacy and safety of prulifloxacin tablet vs.levofloxacin hydrochloride tablet for acute respiratory tract or urinary tract infection.METHODS: By a randomized controlled clinical trial, the patients with acute bacterial infection were randomly assigned to either trial group administered orally with Prulifloxacin tablets ( at a dosage of 0.2 g twice daily for 7 to 14 days) or control group administered orally with levofloxacin hydrochloride tablet ( at a dosage of 0.2 g twice daily for 7 to 14 days) .RESULTS:A total of 223 patients were enrolled, of whom, 210 patients were assigned to either trial group ( n=104) or control group ( n=106) ( the others were lost follow-up or excluded from our study) .At treatment completion, the cure rate and response rate were 70.19%and 91.35% in trial group, as compared with 71.70% and 89.62% in the control group; the bacterial clearance rates in the trial group and the control group were 86.27%and 88.68%, respectively, with all of the above results showing no statistical differences between the two groups ( P >0.05 ) .Adverse drug reactions including diarrhea, skin rash and stomachache were noted in both groups, which occurred in 4.81% of the trial group vs. 6.60%of the control group, showing statistical difference between the two groups ( P >0.05 ) .CONCLUSION:Prulifloxacin tablet is similar to levofloxacin hydrochloride tablet in that both have remarkable antibacterial activity, and which was safe and effective in the treatment of acute bacterial infection of respiratory or urinary tract, furthermore it is cost-effective in the treatment of acute bacterial infection.%目的：评价普卢利沙星片与盐酸左氧氟沙星片随机对照治疗急性泌尿道及呼吸道感染的安全性和临床疗效。方法：采用随机对照的临床试验设计，急性细菌性感染患者随机分为试验组和对照组，试验组患者给予普卢利沙星片200 mg 口服2／日，疗程7～14 d；对照组患者给予盐酸左氧氟沙星片200 mg 口服2／日，疗程7～14 d。结果：本研究共纳入223例患者，除去脱落和剔除患者，入组共210例，其中试验组104例，对照组106例。治疗结束后，试验组的临床总痊愈率和总有效率分别为70．19％与91．35％，对照组的临床总痊愈率和总有效率分别为71．70％与89．62％；2组细菌清除率分别为86．27％和88．68％，以上结果经统计学检验差异均无统计学意义（ P＞0．05）。2组均有不良反应发生，主要表现为腹泻、皮疹、胃痛等，不良反应发生率分别为4．81％和6．60％，2组不良反应发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论：普卢利沙星片与盐酸左氧氟沙星片相似，具有较好的抗菌活性，对治疗泌尿道及呼吸道感染临床疗效显著且安全性高，同时治疗急性细菌性感染疾病的经济性较佳。

摘要： 目的：探索注射用哌拉西林钠舒巴坦钠用于急性细菌性感染的治疗效果及其安全性。方法：96例急性细菌性感染患者被随机分成两组，各48例。对照组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠进行治疗，观察组则给予哌拉西林钠舒巴坦钠进行治疗，观察比较两组的临床治疗效果及不良反应情况。结果：观察组和对照组总有效率分别为93．75％和91．67％，不良反应发生率分别为4．17％和6．25％，组间相比较均无显著性差异（P >0．05）。观察组治疗成本明显低于对照组，组间相比较差异显著（P ＜0．05）。结论：哌拉西林钠舒巴坦钠与哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗急性细菌性感染疗效相当，安全性好，但是前者治疗成本更低，值得临床借鉴。

摘要： 目的：观察头孢美唑钠治疗老年性呼吸系统急性细菌性感染的疗效．方法：选取2013-04／2014-05我院的80例确诊为呼吸系统急性细菌性感染的老年患者为研究对象，将其分为观察组和对照组，其中观察组40例患者使用头孢美唑钠进行治疗，对照组40例患者采用头孢哌酮进行治疗，观察两组患者的疗效、致病菌的清除率以及不良反应发生情况．结果：观察组采用头孢美唑钠治疗老年呼吸系统急性细菌性感染患者的显效占比67．50％（27／40），有效率为95．00％（38／40），均显著高于对照组采用头孢哌酮治疗的32．50％（13 ／40），52．50％（21／40），差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）；观察组采用头孢美唑钠治疗老年呼吸系统急性细菌性感染患者的致病菌株的清除率为90．01％，显著高于对照组采用头孢哌酮的65．23％，差异均有统计学意义（均 P ＜0．05）；两组患者的不良反应发生率相比，差异不具有统计学意义（P ＞0．05）．结论：头孢美唑钠治疗老年性呼吸系统急性细菌性感染患者效果显著，具有安全性高、临床效果好等特点，值得临床进一步推广．

摘要： 目的：探索注射用哌拉西林钠舒巴坦钠用于急性细菌性感染的治疗效果及其安全性。方法：96例急性细菌性感染患者被随机分成两组，各48例。对照组采用哌拉西林钠他唑巴坦钠进行治疗，观察组则给予哌拉西林钠舒巴坦钠进行治疗，观察比较两组的临床治疗效果及不良反应情况。结果：观察组和对照组总有效率分别为93．75％和91．67％，不良反应发生率分别为4．17％和6．25％，组间相比较均无显著性差异（P 〉0．05）。观察组治疗成本明显低于对照组，组间相比较差异显著（P ＜0．05）。结论：哌拉西林钠舒巴坦钠与哌拉西林钠他唑巴坦钠治疗急性细菌性感染疗效相当，安全性好，但是前者治疗成本更低，值得临床借鉴。

摘要： 目的:评价国产注射用头孢噻利治疗急性呼吸和泌尿系统细菌性感染的疗效及安全性.方法:采用多中心、随机、双盲、平行对照试验设计,以头孢吡肟为对照药.两组的用量、用法及疗程均为中度感染每次1.0g,重度感染每次2.0g,溶解于NS 100ml中,q12h静脉滴注,疗程7-14天.结果:本研究共随机化入选病例276例,试验组(头孢噻利组)和对照组(头孢吡肟组)各138例.其中试验组纳入ITT和PP分析分别为137和124例,对照组纳入ITT及PP分析分别为132和125例.疗程结束时试验组和对照组的痊愈率及有效率分别为59.68％ (74/124)、93.55％(116/124)和56.00％(70/125)、90.40％(113/125).两组细菌学清除率分别为90.32％和93.85％.以上结果两组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).头孢噻利组和头孢吡肟组的不良反应发生率分别为11.59％ (16/138)和13.77％ (19/138),主要为轻度转氨酶升高、白细胞轻度下降等轻度不良反应,未见重度及严重不良事件.结论:注射用头孢噻利治疗急性细菌性感染的临床疗效确切,安全性好.

摘要： 目的:评价国产注射用头孢噻利治疗急性呼吸系统和泌尿系统细菌性感染的疗效及安全性。rn 方法:采用多中心、随机、双盲、平行对照试验设计，以头孢吡肟为对照药。两组的用量、用法及疗程均为中度感染每次1.0 g，重度感染每次2.0 g，溶解于生理盐水100 mL中，q12h静脉滴注，疗程7～14 d。rn 结果:本研究共随机化入选病例276例，试验组(头孢噻利组)和对照组(头孢吡肟组)各138例。其中试验组纳入ITT和PP分析分别为137和124例，对照组纳入ITT及PP分析分别为132和125例。疗程结束时试验组和对照组的痊愈率及有效率分别为59.68％(74／124)、93.55％(116／124)和56.00％(70／125)、90.40％(113／125)。两组细菌学清除率分别为90.32％和93.85％。以上结果两组间差异无统计学意义(P>0.05)。头孢噻利组和头孢吡肟组的不良反应发生率分别为11.59％(16／138)和13.77％(19／138)，主要为转氨酶轻度升高、白细胞轻度下降等轻度不良反应，未见重度及严重不良事件。rn 结论:注射用头孢噻利治疗急性细菌性感染的临床疗效确切，安全性好。

摘要： 目的：评价比阿培南治疗急性细菌性感染的疗效和安全性。方法：本研究为多中心、随机、开放、平行对照试验，呼吸系统和泌尿系统感染患者分别按中心分层随机接受比阿培南或亚胺培南西司他丁钠（商品名:泰能）治疗。结果：①比阿培南组和泰能组有效率分别为93.80%（121/129）和88.72%（118/133），其中两组治疗呼吸系统感染有效率分别为91.67%（55/60）和83.08%（54/65），泌尿系统感染有效率分别为95.65%（66/69）和94.12%（64/68）;②两组细菌清除率分别95.45%（63/66）和87.14%（61/70），其中呼吸系统感染细菌清除率分别为95.65%（22/23）和73.08%（19/26），泌尿系统感染细菌清除率分别为细菌清除率分别为95.35%（41/43）和95.45%（42/44）;③两组不良反应发生率分别为10.37%（14/135）和11.03%（15/136），比阿培南组没有导致脱落的不良反应发生。泰能组有2例患者分别由于严重皮疹和头晕无法耐受而退出试验。经统计学分析两组的有效率、细菌清除率和不良反应发生率差异均无统计学意义。结论比阿培南治疗中重度急性细菌性感染疗效确切，患者耐受性良好，其临床和细菌学疗效以及不良反应发生率均与对照药亚胺培南西司他丁钠相似。

摘要： 目的:评价甲磺酸帕珠沙星注射液与盐酸左氧沙星氯化钠注射液随机单盲对照治疗急性细菌性感染的安全性和有效性. 方法实际入组283例,受试者随机分为2组,试验组141例,对照组142例.试验组给予甲磺酸帕珠沙星注射液每次500mg,每日2次,静脉点滴,疗程7-14天;对照组给予盐酸左氧沙星氯化钠注射液,每次200 mg,每日2次,静脉点滴,疗程7-14天. 结果:260例进入PP人群,其中试验组127例,对照组133例,临床总痊愈率分别为62.99％和69.92％,总有效率分别为93.70％和93.23％,细菌清除率分别为88.19％和87.97％,不良反应发生率分别为8.03％和3.60％,两组间的临床疗效、细菌清除率和不良反应发生率比较均无显著差异. 结论:帕珠沙星与左氧沙星一样具有良好的抗菌活性、治疗效果和安全性.

摘要： 目的:评价国产注射用盐酸头孢吡肟(1.0g/支)治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效与安全性. 方法:采用双盲、随机对照试验设计,以进口盐酸头孢吡肟(马斯平1.0g/支)为对照药.两组的用量、用法、疗程均为1.0-2.0 g溶解于NS100ml中,Q12h静脉滴注,疗程7-10天. 结果:本研究共纳入211例,其中国产头孢吡肟组纳入FAS分析109例,PPS分析104例,进口头孢吡肟组纳入FAS分析108例,纳入PPS分析107例.疗程结束时国产头孢吡肟组和进口头孢吡肟组的总痊愈率和有效率分别为42.30％与84.61％和48.59％与79.43％,两组细菌清除率分别为91.3％和86.7％.以上结果两组间比较无统计学差异(P＞0.05).国产头孢吡肟组和进口头孢吡肟组的不良反应发生率分别为8.93％和5.41％,主要表现为皮疹、嗜酸性粒细胞计数一过性增高及轻度转氨酶升高等. 结论:国产注射用头孢吡肟治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效确切,安全性较好.

摘要： 目的:评价四川倍达尔新技术开发有限公司研制的加替沙星氯化钠注射液治疗中、重度急性细菌性感染的临床疗效与安全性.方法:采用多中心、双盲、随机对照试验设计,以左氧氟沙星注射液为对照药,两组的用量、用法及疗程均为200mg,静脉滴注,每12小时1次,疗程7~10d,病情严重者疗程可延至14d.

摘要： 目的：评价普卢利沙星片治疗临床常见细菌性感染的安全性和有效性。 方法：采用多中心、随机、双盲、平行对照试验设计。共入选病例255例，进入PP(符合方案集)分析249人，其中：试验组124例，对照组125例。普卢利沙星片和左氧氟沙星片均为200mg/次，每日2次口服，疗程7-14天。rn 结果：试验组和对照组临床痊愈率分别为90.32％和85.60％，总有效率分别为95.97％和95.20％，细菌清除率分别为100％和98.98％；药物不良反应发生率分别为6.25％和3.94％。rn 结论：普卢利沙星片治疗急性呼吸和泌尿系统感染安全、有效。

摘要： 注射用盐酸米诺环素是四环素类抗菌药物,是四环素的半合成制剂,抗菌活性比四环素强4-5倍,是四环素族中抗菌活性最强的药物.对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌、厌氧菌、衣原体、支原体有比较好的抗菌活性,其临床疗效较高、半衰期长,适用于呼吸系统、消化系统、泌尿系统及皮肤软组织感染. 本项研究目的:应用盐酸米诺环素治疗急性呼吸道、泌尿道细菌感染,分析其安全性和临床疗效. 方法:采用单盲、随机、平行阳性药物对照试验方法.试验药注射用盐酸米诺环素100 mg,加入5％葡萄糖或生理盐水注射液250 ml中,每日2次缓慢静滴;对照药左氧氟沙星注射液200mg/100 ml,每日2次给药,静脉滴注,疗程均5～14天. 结果:试验组27例,对照组24例,治疗后总的痊愈率,试验组与对照组分别为81.5％和83.3％;有效率分别为92.6％和95.8％;两组细菌阳性率分别为85.2％与87.5％,试验组细菌清除率95.7％,对照组细菌清除率100.0％.药物不良反应试验组16.1％,主要表现为皮疹;白细胞下降,血清转氨酶升高,程度均较轻,停药或对症处理后消失;对照组12.5％,两组比较无统计学差异(P＞0.05). 结论:注射用盐酸米诺环素是四环素类抗菌药物中一种新的抗细菌感染药物,治疗各种敏感细菌引起的呼吸道感染、泌尿道感染疗效比较好,为治疗感染性疾病提供了新的可选择的广谱、静脉用抗菌药物.

摘要： 加替沙星胶囊(Gatifloxacin)是连云港豪森制药有限公司研制的一类新药.该药属于第四代新型氟喹诺酮类药物.其特点为抗革兰阳性菌活性与司帕沙星、妥舒沙星相似,比环丙沙星、左氧氟沙星大2~16倍,抗革兰阴性菌活性与司帕沙星、妥舒沙星、环丙沙星相似,对厌氧菌、衣原体、支原体的活性优于环丙沙星、妥舒沙星和氧氟沙星.临床主要用于治疗呼吸道感染,对淋病、尿道感染以及皮肤和软组织感染也有效,不良反应较少.现就应用加替沙星胶囊,以左氧氟沙星胶囊为对照,治疗急性细菌性感染209例的结果作一介绍.

摘要： 本发明公开了一种神经外科手术后颅内细菌性感染常见致病细菌MLPA检测探针及其应用，该探针包括第一组探针至第十七组探针，依序为检测脑膜炎奈瑟氏菌、绿脓假单胞菌、沙门氏菌属、嗜麦芽寡养单胞菌、金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、粘质沙雷氏菌、鲁氏不动杆菌、白喉杆菌、缓症链球菌、鲍氏不动杆菌、肺炎链球菌、痤疮丙酸杆菌、李斯特氏菌、阴沟肠杆菌和流感嗜血杆菌的探针。本发明依据MLPA技术研发，能一次、快速诊断神经外科手术后颅内细菌性感染17种常见致病细菌，为此类病人致病菌的快速诊断提供了可能，有助于降低此类感染的致死率和致残率。

摘要： 本发明涉及一种抗生素药水辅助滴加器，尤其涉及一种眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器。本发明提供一种可调节、可自动精准滴药，且能节约药水、同时稳固性较高和操作性较强的眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器。一种眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器，包括有第一箱体、螺纹座、滴管和药水瓶，第一箱体数量为两个，第一箱体内部中间设有螺纹座，螺纹座上设有滴管，螺纹座上螺纹式设有药水瓶。本发明通过定位机构和挤压机构配合，使得药水瓶内的眼药水适量挤入眼眶内；通过设有撑开机构，保证滴药时上下眼睑被撑开，避免因药物刺激导致眼睛紧闭，药水未能充分浸入眼眶，部分药水溢出，进而导致药水浪费的情况发生。

摘要： 本发明涉及八宝丹在制备用于预防或治疗流感继发细菌性感染的药物中的用途。

摘要： 本发明涉及一种用于检测和区分病毒性感染与细菌性感染的即时检测分析法，其可有效地协助快速区分病毒性感染与细菌性感染。更具体地，本发明涉及一种快速地区分病毒性感染和/或细菌性感染的免疫分析方法，其中病毒标记物为干扰素诱导Mx‑B蛋白，细菌标记物为CRP/PCT/BPI。

摘要： 本发明公开了一种神经外科手术后颅内细菌性感染常见致病细菌MLPA检测探针及其应用，该探针包括第一组探针至第十七组探针，依序为检测脑膜炎奈瑟氏菌、绿脓假单胞菌、沙门氏菌属、嗜麦芽寡养单胞菌、金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、克雷伯氏肺炎菌、粘质沙雷氏菌、鲁氏不动杆菌、白喉杆菌、缓症链球菌、鲍氏不动杆菌、肺炎链球菌、痤疮丙酸杆菌、李斯特氏菌、阴沟肠杆菌和流感嗜血杆菌的探针。本发明依据MLPA技术研发，能一次、快速诊断神经外科手术后颅内细菌性感染17种常见致病细菌，为此类病人致病菌的快速诊断提供了可能，有助于降低此类感染的致死率和致残率。

摘要： 本发明属于生物技术领域，具体涉及细胞芯片及其用于细菌性感染的检测方法与应用，该细胞芯片包括醛基修饰的载玻片，所述载玻片表面划设至少一反应区域，所述反应区域内固定有多克隆二抗，所述多克隆二抗连接有CD64单克隆一抗，所述的用于细菌性感染检测的细胞芯片的制备方法包括步骤：定位载玻片表面的反应区域滴加按照质量比1：0.2‑4配制的多克隆二抗与CD64单克隆一抗的混合液进行孵育30‑60min，然后通过缓冲液淋洗、浸泡，最后烘干制得。本发明的目的在于提供一种成本低廉、操作简便的可用于CD64中性粒细胞绝对计数的细胞芯片，其采用高特异性、高灵敏度及可连续检测的CD64生物学标志物。

摘要： 本发明涉及一种抗生素药水辅助滴加器，尤其涉及一种眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器。本发明提供一种可调节、可自动精准滴药，且能节约药水、同时稳固性较高和操作性较强的眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器。一种眼科细菌性感染用抗生素药水辅助滴加器，包括有第一箱体、螺纹座、滴管和药水瓶，第一箱体数量为两个，第一箱体内部中间设有螺纹座，螺纹座上设有滴管，螺纹座上螺纹式设有药水瓶。本发明通过定位机构和挤压机构配合，使得药水瓶内的眼药水适量挤入眼眶内；通过设有撑开机构，保证滴药时上下眼睑被撑开，避免因药物刺激导致眼睛紧闭，药水未能充分浸入眼眶，部分药水溢出，进而导致药水浪费的情况发生。

摘要： 本发明涵盖用于治疗和预防细菌性感染(具体来说是尿路感染和由含有1型菌毛和FimH的细菌引起的那些感染)的化合物和方法。本发明也涵盖用于治疗炎症性肠病(具体来说是克罗恩氏病)的化合物和方法。

摘要： 本实用新型公开了一种带有分类方式功能的有氧细菌性感染组织的药敏盘，包括装置顶盖和装置底盒，所述装置顶盖和装置底盒均为圆盘状结构，且装置顶盖与装置底盒之间设置有密封圈，所述装置顶盖的两侧对称设置有两组与装置底盒滑动配合的侧杆，且装置顶盖上端面开设有透气孔，所述装置底盒内开设有放置仓，且放置仓居中设置有固定柱，所述固定柱的周向设置有多组侧立板，且侧立板与放置仓之间设置有定位主板，所述放置仓内缘面的底端设置有与定位主板配合的定位环，且固定柱与定位主板之间设置有分隔环。该带有分类方式功能的有氧细菌性感染组织的药敏盘，便于分类且便于拆卸，具有较强的实用价值。

摘要： 本发明涉及一种具有治疗猪急性细菌性感染的舒巴坦阿莫西林酰胺复合物及合成方法，舒巴坦阿莫西林酰胺复合物的结构式（Ⅰ）为：