代表人诉讼

摘要： 2019年以来,我国证券纠纷伏表人诉讼制度在立法上取得重大进展,这些规范共同形成了“法律-司法解释-地方司法文件-部门规范性文件”的规则体系,使得该制度从确立后得到进一步时完善,增强了制度的适应性、操作性和合理性,凸显了投资者保护的立法目的追求;该制度立法成果为证券市场更好和谐证券投资关系提供法治环境,也为及时妥善解决证券投资纠纷矛盾提供法治保障。但当前我国证券纠纷代表人诉讼制度仍存在功能发挥效果不明显、隐含有前置程序、赔偿标准不健全、与民事代表诉讼关系模糊等问题。为此,本文以证券纠纷代表人诉讼制度相关基础理论、立法、执法、司法等为基础,审视制度的运行,反思制度本身存在的问题,并尝试深入探索、勾勒制度完善的可行性路径。

摘要： “执法重要假说”和“法条重要假说”是近年来法律与金融研究的热点。随着证券市场注册制改革的推进和新《证券法》的颁布,多层次代表人诉讼和金融司法专业化改革在“纸面上”提升了民事责任的强度,但司法裁判能否在边际上提升对违法行为的威慑力仍存在不确定性。利用首份证券代表人诉讼判决带来的外生冲击检验上述假说,通过事件研究法发现违法上市公司的股票组合在“五洋案”一审判决后获得显著为负的超额收益,且其超额收益率与上市公司所在省(市)的司法环境质量存在显著负相关关系。该研究为“执法重要假说”提供了支持性证据,对于落实证券违法零容忍政策具有重要借鉴意义。

摘要： “康美药业造假案”是我国证券特别代表人诉讼落地的首案,该案的审理以及相关法律法规的出台极大的促进了我国代表人诉讼理论的发展,新的证券代表人诉讼解决代表人诉讼效率问题的同时,也带来既判力范围的界定,以及在调解、上诉等程序中如何应用与解释的问题。本文借助代表人诉讼的相关理论与基本性质结合特别代表人诉讼的创新之处对该类诉讼中既判力范围的相关疑问做出合理解释。

摘要： 自上世纪九十年代,证券市场在我国已有近三十年的发展.经过不断地发展完善,我国证券市场制度在不断健全、体系不断完善、规模也在不断壮大.新修订的《证券法》设立了投资者保护专章,规定了代表人诉讼制度.在制度的实际落实过程中,公告登记的程序不完善、律师在诉讼中的作用也没有得到充分的体现以及不服一审判决的当事人的权益保障等问题的存在,需要进一步的规范完善.

摘要： 《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》对特别代表人诉讼(中国版集体诉讼),规定投保机构作为代表人在诉讼中申请财产保全的,法院可不要求提供担保;对普通投资者向索赔对象申请财产保全,法院在要求投资者对此提供担保方面,同样可予以一定优惠2020年12月28日獐子岛发布公告称,公司收到法院民事裁定书,投资者申请财产保全,名下总计约3616万元货币资金被冻结,公司目前已经向法院提出复议申请,申请法院裁定撤销上述民事裁定书。投资者对被告向法院申请财产保全,是个维权新思路。

摘要： 因司法裁判理念保守、自认性质认知不足以及代表人监督方式有缺陷,在自认视角下,我国多数人诉讼的运行存在着诉讼不经济、当事人内部关系博弈"异化"及被代表人实体和程序权利难以保障等问题.要改变这种状况,在观念上,应当转变保守求稳的传统司法裁判理念,正视自认的败诉风险性;在配套制度上,应当将必要共同诉讼内部关系由"协商一致原则"转为"有利说",构建自认相应的约束机制,赋予被代表人更换、撤销代表人的权利.

摘要： 2020年7月最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》,该司法解释为我国证券群体纠纷提供了极具操作性的民事诉讼规则指引,是我国建设具有中国特色的证券民事诉讼制度的重要举措.但该文件的内容没有超越《民事诉讼法》及其解释中有关代表人诉讼的规定,本质上仍是对共同诉讼程序在证券群体纠纷领域的具体细化,并非根本意义上的制度创新.目前我国证券纠纷代表人诉讼存在起诉条件设置不合理、代表人推选程序粗陋、投资者保护机构效能有限以及诉讼费用分担机制抑制投资者积极性等问题.建议借鉴以美国为代表的证券集团诉讼和以德国为代表的投资人示范诉讼,从废止起诉条件中的前置屏障、细化代表人推选程序、提升投资者保护机构作用和优化诉讼费用分担机制等方面,对我国证券纠纷代表人诉讼机制进行完善.

摘要： 审判体系和审判能力现代化是人民法院面临的一项重要课题,而在群体性纠纷日趋增多的态势下,群体性案件能否有效化解是审判体系和审判能力现代化水平的重要体现.法律规定的诉讼制度在群体性案件审理方面明显供给不足,而示范诉讼在基层实践中取得的效果证明了这一制度在群体性纠纷化解效率和效果方面的价值.在此情形下,应破除示范诉讼在我国诉讼制度体系下面临的理论与现实障碍,把其作为代表人诉讼的补充,在诉讼法中作出明确规定,使二者充分发挥各自优势,更好促进群体性纠纷的化解.在设计本土化的示范诉讼制度时,既应注重保障当事人的程序性权利,也应当实行适度的司法积极主义,通过赋予法官诉讼指挥权来确保审判的效率.

摘要： 公益诉讼的实践探索已经产生了不少成果,惩罚性赔偿作为一众成果之中最引人注目的一个,却饱受争议.消费公益诉讼采用排他授予消费者的惩罚性赔偿规范存在一定的内部矛盾,使得裁判说理中存在不少困扰.与此同时,该制度也没有为消费者提供足够权利主张的便利,使得消费者也不能从中获得司法满足感.在公益与私益之间,可能将消费公益诉讼与特别代表人诉讼结合,形成特别的诉讼制度,才是破解现有困境的潜在路径.

摘要： 公益诉讼的实践探索已经产生了不少成果,惩罚性赔偿作为一众成果之中最引人注目的一个,却饱受争议。消费公益诉讼采用排他授予消费者的惩罚性赔偿规范存在一定的内部矛盾,使得裁判说理中存在不少困扰。与此同时,该制度也没有为消费者提供足够权利主张的便利,使得消费者也不能从中获得司法满足感。在公益与私益之间,可能将消费公益诉讼与特别代表人诉讼结合,形成特别的诉讼制度,才是破解现有困境的潜在路径。

摘要： 当前我国时有群体性事件的发生,虽然我国在1991年确立了代表人诉讼制度,然而我国当前的代表人诉讼制度却在处理问题时暴漏出诸多的不足.我国的立法不够健全,很多法律条文不具有操作性,诉讼代表人的权限较小等,这些都削弱了代表人诉讼制度在解决纠纷时的作用,最终导致我国的代表人诉讼制度名存实亡.因此我国应当加强立法,完善法律体系,加强审判人员与当事人的沟通,并且借鉴美国的集团诉讼制度制定出一套完善的解决群体性诉讼的程序,从而使我国的代表人诉讼制度更加完善.

摘要： 中国1991年正式颁布的《民事诉讼法》为解决群体性纠纷增设了代表人诉讼制度。本文从立法规定与司法实践两方面分析了诉讼障碍的缘由，探讨了中国代表人诉讼制度体系建构。

摘要： 本文通过对各国集团诉讼制度的比较分析，总结出我国当前以代表人诉讼为特征的共同诉讼制度在实际应用中存在一定的缺陷，同时通过对集团诉讼的效用分析，认为我国亟需完善环境民事集团诉讼，使得这一有效的解决环境纠纷的方式得到运用。

摘要： 用于获取代表性食品样品的采样设备以及用于获取代表性食品样品的方法。在一个方面中，本发明提供采样设备(100)，其用于从以未知长度的输送间隔输送奶的输送管线(10)以预定量范围获取代表性奶样品。采样设备(100)包括泵(108)、泵(108)的控制器(109)以及连接到泵(108)的样品容器连接元件，其中控制器(109)被构造成基于获取预定量范围和指示输送管线(10)中输送的奶的流率的测量出的量和/或指示在输送间隔中通过输送管线(10)输送的总奶量的预定量来控制输送间隔中的泵(108)的脉冲化模式，其中泵(108)在脉冲化模式期间在相应的采样脉冲间隔中沿着泵(108)的第一输送方向(122)输送离散的样品子集，并且预定量范围大于或等于与输送间隔中的离散样品子集的总数对应的总量。

摘要： 本申请公开了一种确定作物需水量监测站点代表面积及代表性程度的方法，该方法包括：获取监测站点位置及作物需水量的主要影响因素信息；计算主要影响因素不同空间位置的熵值；根据主要影响因素的权重，获得综合熵值的空间分布；将综合熵值视作监测站点向外扩张时所遇到的阻力或成本，采用成本距离法确定每个监测站点所能代表的面积；根据误差和置信程度的高低划分代表性；将监测站点所代表的面积及不同空间位置代表性程度进行可视化表达。本申请既考虑了站点所处的空间位置，也考虑了影响作物需水量的主要影响因素空间位置的变化，可比较精确地确定每个监测站点作物需水量的代表面积及不同空间位置的代表性强弱。

摘要： 实施方式涉及使用自动化助理代表给定用户发起辅助呼叫。助理能够在辅助呼叫期间从辅助呼叫上的附加用户接收对该助理未知的信息的请求。作为响应，能够可以渲染对信息的提示并且在等待来自给定用户的响应输入的同时使用辅助呼叫的已经解析的(多个)值来继续该辅助呼叫。如果在阈值持续时间内接收到响应输入，则与响应输入相对应的合成语音被渲染作为辅助呼叫的一部分。实施方式另外或替代地涉及使用自动化助理在给定用户与附加用户之间的正在进行的呼叫期间提供基于附加用户在正在进行的呼叫期间所请求的值的输出。

摘要： 本发明涉及取药技术的领域，提供基于取药代表人脸图像识别的智能出药方法，包括：获取取药代表的人脸图像，并根据人脸图像确认取药代表身份信息；判断取药代表身份信息是否存在于取药代表信息库中；如果是，则在药品信息库中找出与取药代表身份信息对应的药品信息，根据药品信息执行出药操作；如果否，则发出人脸图像重新输入提示。上述基于取药代表人脸图像识别的智能出药方法通过人脸图像来确认取药代表的身份，结合取药代表身份信息与药品信息库中药品的精准对应，实现了取药代表与其所取药品的精确匹配，避免了发生取错药的情况。本发明还提供基于取药代表人脸图像识别的智能出药系统，包括获取模块、判断模块、出药模块及提示模块。

摘要： 本发明公开了一种诉讼服务智能系统及机器人具有法律咨询子系统和诉讼引导子系统，可根据用户选择而提供法律问题咨询的解答或提供办理事项的引导，法律咨询子系统适于根据获取的用户语音提取问题关键词并根据问题关键词查询对应的解答并进行回复；诉讼引导子系统适于根据用户选择而提供多种诉讼事项办理方式的说明。本发明通过智能问答的方式，解决了用户在法院办理案件或咨询时没有智能、自动的解答或引导的问题，为用户提供方便、提高效率，并可以拉近用户与法院系统的距离。

摘要： 本发明公开了用于促进代表受益人购买金融投资品并且提供关于该购买的教育、娱乐交互工具的系统、方法和软件。该系统包括至少一个数据库，该数据库包含有关于一个或更多个金融投资品的信息。该系统还包括至少一个第一用户接口，以使第一用户能够访问有关于一个或更多个金融投资品的信息，促进第一用户购买一个或更多个金融投资品以及使第一用户能够指定金融投资的第二用户受益人。该系统还包括至少一个第二用户接口，其向第二用户受益人提供有关于金融投资品的信息。该系统还允许第一用户规划事件并且邀请第三用户到这样的事件，以及通知第三用户为第二用户受益人的利益购买投资的时机。

摘要： 本发明人认识到传统的信息检索系统有改善的空间，特别是那些为检索法律信息而设计的系统。因此，他们设计了方便响应对法律意见的查询而检索有关非意见法律文档的系统、方法和软件。非意见文档可以包括案情摘要、辩护、作证、法庭命令等等，用户可以联机选定其中的每一项，以便进行检索或递送。其它新颖的特征包括提供对许多专家诉讼数据库的方便的访问的用户接口。

摘要： 机器人控制模型学习装置(10)对于以表示在动态环境中向目的地自主行驶的机器人的状态的状态信息为输入而从包括介入环境的介入行动的多个行动中选择并输出与机器人的状态对应的行动的机器人控制模型，将执行了介入行动的介入次数作为负的报酬对该机器人控制模型进行强化学习。

摘要： 用于获取代表性食品样品的采样设备以及用于获取代表性食品样品的方法。在一个方面中，本发明提供采样设备(100)，其用于从以未知长度的输送间隔输送奶的输送管线(10)以预定量范围获取代表性奶样品。采样设备(100)包括泵(108)、泵(108)的控制器(109)以及连接到泵(108)的样品容器连接元件，其中控制器(109)被构造成基于获取预定量范围和指示输送管线(10)中输送的奶的流率的测量出的量和/或指示在输送间隔中通过输送管线(10)输送的总奶量的预定量来控制输送间隔中的泵(108)的脉冲化模式，其中泵(108)在脉冲化模式期间在相应的采样脉冲间隔中沿着泵(108)的第一输送方向(122)输送离散的样品子集，并且预定量范围大于或等于与输送间隔中的离散样品子集的总数对应的总量。

摘要： 本实用新型提供了一种民事诉讼机器人和民事诉讼应用系统，涉及智能设备领域。其中民事诉讼机器人包括外壳、控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件以及通讯组件，供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件与控制组件相连接；控制组件、供电组件、信息输入组件、信息输出组件、通讯组件设置于外壳的内部。该机器人能够提高办事效率，缓解了现有技术中存在的效率低下的技术问题。此外，该民事诉讼机器人还避免了现有技术中人工易出错的问题，有利于提高办事的准确性。