解疑
解疑的相关文献在1993年到2022年内共计438篇,主要集中在教育、经济计划与管理、中国医学
等领域,其中期刊论文436篇、专利文献2篇;相关期刊312种,包括历史学习(高考)、读写算-素质教育论坛、甘肃教育等;
解疑的相关文献由371位作者贡献,包括令怡、陈馨、A·皮科夫斯基等。
解疑
-研究学者
- 令怡
- 陈馨
- A·皮科夫斯基
- D·K·拜伦
- E·E·西伯特
- J·P·布菲
- 付海英
- 孙巧燕
- 孙笑瑛
- 府毓平
- 张生梅
- 张登发
- 张福
- 张贵彩
- 徐卫春
- 戴贝贝
- 曹宝莲
- 曾洪军
- 朱铭
- 李兆红
- 李玉洋
- 杨宁茹
- 杨文普
- 柯萍
- 牛文晶
- 王敬华
- 甄晋淘
- 稂华平
- 罗凌云
- 胥照方
- 薛承
- 薛芳芳
- 覃远方
- 贾育刚
- 金芳
- 钱峰
- 陈嘉川
- 陈金秀
- 高小涛
- 高旭红
- Scott Gottlieb
- SergioMusazzi
- 丁维民
- 丛明娟
- 于文福
- 代敏1
- 任润生
- 何启莎
- 何海鹏
- 何相成
-
-
陈常锋;
丛明娟
-
-
摘要:
教贵有疑,教师须用质疑的精神去发现问题,引领学生在质疑、解疑中获取知识,培养独立思考之意识。新部编教材“繁霜鬓”“增多”为宜;“贤”译为“超过”更好;“书”与“疏”二者既有重合又有区分,同源不同名,规范后分化,现在仍然在使用,具体应视文章写作目的、写作对象和写作内容而定。
-
-
-
叶柳君
-
-
摘要:
问题是思维的起点,有效的问题能让学生在数学的学习中有思考的欲望,解决问题的过程能提升学生的数学思维能力.而问题的设计一般是知识的连接点,是学生学习的思维燃点,是教学活动的生长点.本文旨在以"问题"为导向引领课堂教学,让学生通过质疑、解疑、思疑提高解决问题的能力,培养数学思维的能力.
-
-
钱峰;
府毓平
-
-
摘要:
数学是一门抽象性学科,学生在学习时容易出现疑问.对初中数学课堂解疑答疑的现状进行调查,笔者发现教师对解疑答疑的重视度不高,学生在数学课堂遇到的问题无法得到妥善解决,这不利于学生深度理解数学知识.笔者尝试从解疑答疑的视角出发,在教学中注重解答学生的困惑,让初中数学课堂教学更具体化.为此教师要明确初中数学课堂解疑答疑的基本原则,通过见疑、传疑、洞疑、行疑"四部曲",唱响生动的数学教学乐章.
-
-
-
-
摘要:
有问题请来信,寄北京市西城区二龙路甲33号《社区》“解疑面对面”栏目收。邮政编码是:100032,也可发电子邮件,邮箱为:sq66062598@163.com。开展“新时代新社区新生活”服努质量提升行动一位基层民政工作人员来电咨询:民政部组织开展“我为群众办实事”实践活动,其中包含"新时代新社区新生活"服务质量提升行动,请问,该行动主要包含哪些内容?答:为贯彻落实习近平总书记关于社区服务重要指示批示精神,民政部组织开展“新时代新社区新生活”服务质量提升行动,聚焦社区居民的操心事、烦心事、揪心事,强化社区为民、便民、安民功能,促进社区服务进一步提标扩能、提质增效、提档升级,切实做到“居民有需求,社区有服务”。
-
-
覃迪
-
-
摘要:
质疑,就是提出疑问。南宋理学家朱熹说:"读书无疑者,须教有疑;有疑者,却要无疑,到这里方是长进。"于漪老师说:"教学的过程实质上就是教师有意识地使学生生疑、质疑、解疑,再生疑,再质疑,再解疑……的过程。在循环往复、步步推进的过程中,学生掌握了知识,获得了能力。"由此可见,在阅读教学中,教师要引导学生质疑,让他们在思考的过程中掌握知识,提升能力。那么,如何在阅读教学中引导学生质疑呢?一、营造宽松民主的课堂氛围,让学生敢于质疑"亲其师,信其道。"
-
-
钱峰;
府毓平
-
-
摘要:
数学是一门抽象性学科,学生在学习时容易出现疑问。对初中数学课堂解疑答疑的现状进行调查,笔者发现教师对解疑答疑的重视度不高,学生在数学课堂遇到的问题无法得到妥善解决,这不利于学生深度理解数学知识。笔者尝试从解疑答疑的视角出发,在教学中注重解答学生的困惑,让初中数学课堂教学更具体化。为此教师要明确初中数学课堂解疑答疑的基本原则,通过见疑、传疑、洞疑、行疑"四部曲",唱响生动的数学教学乐章。
-
-
林逾静
-
-
摘要:
《瑕》是一篇很有特色的托事寓理的散文。作者从一串有瑕疵的项链中,悟出了一个为常人忽视的生活真谛,那就是:不求完美,但求真实。文章开篇设疑,写自己明知商家的玛瑙有瑕仍买下它。这是为什么呢?作者从容地为我们解疑。先通过"水晶"、男人和孩子的小缺点以及人们对自身缺点的接纳,揭示出一个道理:"纯全完美的东西是神器。"
-
-
-
赵乐林
-
-
摘要:
《中国学生发展核心素养》中提到了要培养学生的“批判质疑”和“勇于探究”的能力。但在真实的教学现场,我们却发现两方面问题。首先,学生为了迎合老师,提出很多“假问题”;其次,教师解疑时常常“假解疑”,学生提出好多问题之后,教师经常虚晃一枪“我们先来学习课文,看你的问题在学习中能不能解决”,然后依旧按自己的思路教学,把学生提的问题抛在一边。