系年
系年的相关文献在1957年到2022年内共计439篇,主要集中在中国文学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、中国史
等领域,其中期刊论文434篇、会议论文5篇、专利文献43142篇;相关期刊272种,包括管子学刊、学术研究、殷都学刊等;
相关会议3种,包括楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会、汉字国际学术研讨会暨AEARU第三届汉字文化研讨会、第八届出土文献研究与比较文字学全国博士生学术论坛等;系年的相关文献由401位作者贡献,包括代生、熊贤品、王学军等。
系年—发文量
专利文献>
论文:43142篇
占比:98.99%
总计:43581篇
系年
-研究学者
- 代生
- 熊贤品
- 王学军
- 袁金平
- 陶喻之1
- 刘建国
- 吴在庆
- 李学勤
- 杨博
- 杨淑娟
- 林茂生
- 田玉芳
- 肖献军
- 路懿菡
- 都樾
- 陈民镇
- 马文增
- 马蹄疾
- 仝相卿
- 佛雏
- 冯磊
- 刘光
- 刘建明
- 刘荣平
- 姜光斗
- 宋燕鹏
- 崔广洲
- 康怀远
- 张宝珍
- 张少筠
- 张驰
- 張雨絲
- 徐强
- 朱丽芳
- 朱正
- 李浩
- 李煜
- 李爱民
- 李祖敏
- 李秀亮
- 林志鵬
- 林继中
- 歐陽明亮
- 涂序南
- 王峥
- 王海潮
- 程薇
- 穆祥桐
- 翁倩
- 胡毓骅
-
-
王峥
-
-
摘要:
《战国策·中山策》是传世典籍中最早的中山史料汇编,然其所录以记言为主,缺乏明确的时间脉络.《战国策》中山史料可以划分为魏灭中山、中山称王和赵灭中山三个时期,在此基础上的史料系年可以纠正前人的诸多疏误.《战国策·中山策》的编纂并未完全遵循"因国别"和"以时次之"原则,出现了收录不全、史料窜入和时间凌乱等问题,此外在"除复重"方面也存在不足.
-
-
张飞宇;
张威
-
-
摘要:
清华简《系年》是本世纪中国最激动人心的出土文献之一,从2011年至今清华大学总共整理出版了十一辑《清华大学藏战国竹简(二)》,《系年》是其中学界讨论最多的一部。《系年》还得到了海外学者的关注,从2014年到2020年,尤锐、米欧敏、沈载勋、金泰炫密集地翻译《系年》,产出了两个英语全译本和七个节译本。本文从翻译的内涵、翻译的地位、翻译过程中的权力关系、翻译祝圣对象这四个层次解构卡萨诺瓦翻译祝圣观。本文发现译者翻译《系年》的象征性意义大于译本的实用性意义,翻译《系年》旨在借助其绝对经典的地位自我祝圣。
-
-
-
李煜
-
-
摘要:
《系年》所出现的地名,取之能与《左传》合证者,笺同证异,间引诸家考辨之说,在相互比照中加深对先秦地名的认识,于汉语史、先秦史以及历史地理考证皆有参考意义.
-
-
刘光
-
-
摘要:
越王朱句是越国历史上非常重要的国君,然由于史料缺乏,学界因此对其在位之年代产生了诸多分歧.结合近年公布的清华简《系年》,对朱句纪年中的几个关键点进行探讨后认为:越王朱句在位时间为公元前449年至公元前413年.
-
-
-
刘全志
-
-
摘要:
不同于《左传》《国语》,清华简《系年》是涵盖古今史事的通史类文本,其文本层次与“始”“至今”等语词的使用,标志着《系年》的纂集意图在于认识和理解“当今”天下形势得以形成的过程,而非展现好古非今的价值观念.《系年》的整体结构与编纂理念,与儒家的礼、德观念不符,其文辞及史事缺乏史官应有的严谨性和准确性,这意味着其书写主体并非是职官系统内的专业史官.文本在开端与行文之中强调上帝天神的信仰观念,暗含着书写的主体对春秋巫史合一传统的认可,而战国时期墨家“明鬼神”“顺天志”的学派理念与之契合.《系年》叙事以晋楚武阳之战为终点,并有意突出鲁阳公、阳城君等人的勇气与牺牲,其中蕴含的历史信息和情感态度展现出书写主体对墨家“舍生取义”精神的高扬.长台关楚简、传世文献对墨家活动的记载,呈现出清华简《系年》成书于墨家学者之手.
-
-
魏棟
-
-
摘要:
學界對春秋吴楚雞父之戰戰地地望的認識存在分歧,文章首次梳理出前人對難父地望研究的三種主要觀點:固始東南説、壽縣西南説和鳯臺西北説.在充分發掘清華簡《繫年》"(臣)"字承載的重要地理信息基礎上,將《繫年》"難父之(姬)"與《水經注》的相關記載結合起來,揭示出《水經注》難水水系與"難父之(臣)"的淵源關係,進而給難父地望位於鳯臺縣西北古雞水、難陂一帶的説法以全新的論證.
-
-
黄光輝
-
-
摘要:
《宋史》卷三八一《吴表臣傳》載:"以病請補外,以直秘閣知信州。紹興元年,召爲勳郎中,遷左司。……除左司諫。"按,"司勳郎中"《建炎以來繫年要録》(下簡稱《要録》)作"司勳員外郎",《要録》卷四三,紹興元年(1131)三月甲辰條載:"直秘閣、知信州吴表臣爲尚書司勳員外郎";《要録》卷五二,紹興二年(1132)三月戊午條載:"尚書司勳員外郎吴表臣守左司員外郎"。
-
-
孙鸣晨
-
-
摘要:
由于史料匮乏,左思《咏史》八首的创作年代存有争议.因"题云咏史.其实乃咏怀也",故从《咏史》文本本身寻找创作年代的线索不失为一种方法.加之参考左思现实仕途中的经历,可将《咏史》八首大致分为三个时期:《咏史》其一、其三创作于咸宁五年(279)十一月左右;《咏史》其二、其六、其七作于太康元年(280)至太熙元年(290)间;《咏史》其四、其五、其八为永康元年(300)至太安二年(303)间之作.
-
-
马明宗
- 《第八届出土文献研究与比较文字学全国博士生学术论坛》
| 2018年
-
摘要:
《清华简》中《系年》一篇,出现“(石孖曰)年”一词,学者们多释为“满一年”、“再一年”、“第二年”,意与“明年”相近.在《清华简》《金滕》、《新蔡葛陵简》中也同样出现该字,《子仪》中也出现过“厌年”的类似表达.“(石孖曰)”应该是从“晋”之字.考察《系年》一篇,凡言第二年,皆称为“明岁”,不称“年”.考察“(石孖曰)年”前后所记载的历史事件,时间跨度较大,又加之“(石孖曰)”当从“晋”,“晋”前进之意.“(石孖曰)年”应当是若干年后的意思.《子仪》篇中的“厌年”也当是此意.
-
-
-
大西克也
- 《汉字国际学术研讨会暨AEARU第三届汉字文化研讨会》
| 2015年
-
摘要:
清华简《系年》讲述从武王伐商至战国早期六百多年的故事,描写重点在于以晋楚关系为中心的各国兴亡和外交历史.关于《系年》的编写地区,不少学者认为楚国的立场反映得比较浓厚,但有人保持比较慎重的态度.尤其从文字学的角度看,《系年》的字体或用字不尽合乎楚简中所见的一般特征.
-
-
-
-
-