科研评估

摘要： 随着科研管理体制改革的不断深入,科研评价制度作为重要一环,其改革工作也在持续推进中。科研评价作为判断学术成果价值的重要过程,科研评价制度应趋向于科学化、合理化。相比之下,一些西方国家对于科研评价的探索工作先于我国。比如,美国高校的评价制度最早引入“同行专家评议”,并在此基础上采用引文计量法、社会评价法,通常是由第三方专门的评价机构进行客观独立的评估;欧洲高校评价制度多以国家为主导,科研评估主要针对研究机构,包括高校在内的整体科研评估,而不仅仅是面向学者个人的科研评价。

摘要： 唐莉,美国佐治亚理工学院公共政策博士,复旦大学国际关系与公共事务学院公共行政系教授;研究领域为政策评估、科技创新政策,当前关注议题为全球科技治理、人才流动、科研诚信与科研评估、话语权测度与建设;作为课题负责人主持了国家自然科学、国家社会科学以及教育部人文社会科学等项目,共同主持过美国自然科学基金纳米研究中心的中国纳米技术产业化项目以及美国戈尔创新项目。

摘要： 文章对南方科技大学图书馆科研评价服务进行研究,以期为高校图书馆在“双一流”建设和破“五唯”的双重背景下开展科研评价服务提供参考。文章基于学校人才评价、科研管理、科研评价的目标和制度设计,分析嵌入业务流程的服务框架;讨论支撑学校一流人才引进与考评、科研成果管理与评价的服务,探究不同情境下文献计量指标的遴选和使用;从高校数据治理框架、合理使用科学计量学、面向研究影响力的生命周期3个方面提出发展对策。

摘要： 从评估目标、评估方法、评估标准、评估流程等维度对美英荷三国开展的非学术影响评估进行系统考察。研究发现,近年来美英荷等国家都陆续在科研评估制度中引入了“非学术影响”这一全新的评估维度,以发挥其社会价值导向功能,且各国在探索非学术影响评估的实践中形成多样的评估模式与特色。从国际比较中获得的经验为我国高校探索科研评估制度改革与创新提供了三点启示:第一,引入非学术影响评估,构建充满活力的科研生态体系;第二,进一步优化评估方案,强化非学术影响评估的社会价值导向功能;第三,开展多维度的元评估,营造并形成良好的评估文化。

摘要： 英国科研评估活动"科研卓越框架(Research Excellence Framework,简称REF)"第二轮评估于2021年5月正式开始.本轮科研评估是在上一轮2014年科研卓越框架的基础上,在专家遴选制度、跨学科评估、评估标准比重以及投诉机制的建立等方面有所改革,呈现出卓越、公平、多元的新动向.以此建议中国的科研评估可以在评估机构的选择、专家任命、评估指标制定及跨学科研究方面做出创新性变革,发挥好科研评估指挥棒的积极作用,提升中国科研研究水平与国际竞争力.

摘要： 英国科研评估活动“科研卓越框架(Research Excellence Framework,简称REF)”第二轮评估于2021年5月正式开始。本轮科研评估是在上一轮2014年科研卓越框架的基础上,在专家遴选制度、跨学科评估、评估标准比重以及投诉机制的建立等方面有所改革,呈现出卓越、公平、多元的新动向。以此建议中国的科研评估可以在评估机构的选择、专家任命、评估指标制定及跨学科研究方面做出创新性变革,发挥好科研评估指挥棒的积极作用,提升中国科研研究水平与国际竞争力。

摘要： 一、英国科研评估体系的发展(一)从RSE到RAE:英国科研评估体系的改革英国在对全国高等教育机构进行科研评估方面有着悠久的历史。20世纪七八十年代,英国经济形势不断恶化,政府对高等教育投资减少。为了优化教育资源的配置,提高教育经费的使用效率,英国于1986年和1989年施行了两次科研选择性评估(简称RSE),并将其作为经费分配的重要依据,科研评估制度也随之确立。

摘要： 一、法国大学科研组织评估改革的动因(一)改革的内部因素。1“双轨制”影响下的制度性壁垒。大学与科研的联系松散,缺少科研合作的观念意识和制度保障。2.混乱、低效的科研评估体系。

摘要： 1960年,尤金·加菲尔德创办了科学信息研究所,之后提出"影响因子"的概念,然后这一概念几经调整,一直影响到现在.1963年,科学信息研究所建立了科学引文索引SCI,之后又逐步建立了其他索引工具.SCI及影响因子在其发展和演变过程中,对国内的科研评估、科研导向和科技期刊的发展带来了巨大影响,包括正面影响和负面影响.正面影响主要表现为为科研工作和期刊的评价提供了量化的数据,推进了国内期刊的国际化;负面影响的表现形式很多,根源在于国内对其运用时的简单化和绝对化,及由此造成知识外流和科技期刊追求高影响因子导向.本文对上述内容进行了详细阐述,以期读者对SCI和影响因子形成正确的认知.

摘要： 为学习借鉴英国科技成果质量评估知识和经验,为中国的科技创新和人才培养提供参考,研究英国的科研质量评估方法体系,分别介绍英国大学的科研评估考核(RAE)、科研卓越框架(REF)以及科研影响评分系统(RAISS)三种科研评估体系。重点研究英国科研卓越框架评估体系(REF)的创新特征,分析基于REF评估结果的科研质量拨款模式及其具体操作方法。科研卓越框架(REF)是英国在以往六次大规模科研评估基础上进行了较大改革的全新科研评估制度,旨在进一步推动国家科技创新,提升大学科研的国际竞争力。文章总结英国科研卓越框架的基本特征及其创新,进而探析评估体系改革的内在价值取向。在此基础上,提出借鉴英国科研评估体系的有益经验推动中国科技创新和科研工作内涵式发展的建议。研究结果对于中国的科技评价体制机制改革具有重要借鉴意义,将有助于推动建立定性与定量相结合的科学合理的科技成果评价体系,对完善中国的科研经费分配办法也具有现实意义。

摘要： 借鉴法国社会学家皮埃尔·布迪厄的场域理论,将英国科研评估制度置于英国高等教育场域之中,着重分析英国大学行动者所拥有的经济、文化及社会资本优势及其转化,并考察了不同行动者对于科研评估所采取的实践策略.对于高等教育研究来说,应用场域理论的分析框架大有裨益,但是应该避免随意贴标签的行为.

摘要： 新西兰政府在2003年、2006年启动了两次效绩科研基金(Performance-Based Research Fund,PBRF)评估项目，对其国内高校的科研以及教育方面产生了积极的促进效果。本文将2003年和2006年评估的情况及其所带来的影响进行了总结分析，并揭示该评估对我国高校科研评估的启示。

摘要： 同行评议作为对学术活动的一种重要评价方式已经被当代主要国家广泛采用,在科学决策和资源分配中发挥重要作用。本文选取三家国外科研机构:美国国立卫生研究院(NIH)、英国医学研究理事会(MRC)和德国马普学会(MPG),对其评估体系中同行评议的应用范围、评估程序、评估内容和评审人员组成等进行综合分析,并对同行评议实践的现状和存在的问题进行简要评述。

摘要： 为了克服传统评估方法存在的指标信息重叠、人为判断带来的主观性和对样本的依赖性等不足,本文以分类评价为原则,定量与定性相结合,从认识螺旋上升的规律出发,建立反馈性评估,将群组层次分析方法引入到相关性判定中,设计了高校科技自主创新能力评价体系,并提出基于多决策评估的标杆管理方法,将多决策竞争性基准要素指标引入到提升策略中,充分体现核心竞争力的优势,对高校科技自主创新能力评价进行有益的探索与尝试。

摘要： 为了克服传统评估方法存在的指标信息重叠、人为判断带来的主观性和对样本的依赖性等不足,本文以分类评价为原则,定量与定性相结合,从认识螺旋上升的规律出发,建立反馈性评估,将群组层次分析方法引入到相关性判定中,设计了高校科技自主创新能力评价体系,并提出基于多决策评估的标杆管理方法,将多决策竞争性基准要素指标引入到提升策略中,充分体现核心竞争力的优势,对高校科技自主创新能力评价进行有益的探索与尝试。

摘要： 为了克服传统评估方法存在的指标信息重叠、人为判断带来的主观性和对样本的依赖性等不足,本文以分类评价为原则,定量与定性相结合,从认识螺旋上升的规律出发,建立反馈性评估,将群组层次分析方法引入到相关性判定中,设计了高校科技自主创新能力评价体系,并提出基于多决策评估的标杆管理方法,将多决策竞争性基准要素指标引入到提升策略中,充分体现核心竞争力的优势,对高校科技自主创新能力评价进行有益的探索与尝试。

摘要： 为了克服传统评估方法存在的指标信息重叠、人为判断带来的主观性和对样本的依赖性等不足,本文以分类评价为原则,定量与定性相结合,从认识螺旋上升的规律出发,建立反馈性评估,将群组层次分析方法引入到相关性判定中,设计了高校科技自主创新能力评价体系,并提出基于多决策评估的标杆管理方法,将多决策竞争性基准要素指标引入到提升策略中,充分体现核心竞争力的优势,对高校科技自主创新能力评价进行有益的探索与尝试。

摘要： 科研复杂系统具有非线性的特征.按照系统理论的观点,评估的作用就是通过环境的作用,使科研机构系统的结构得以优化,有利于达到较高的产出投入比.举例说明了简单的线性评估不能反映出科研和科研机构内在的优化程度.描述了非线性评估的发展方向:按照多尺度原则考察和看待科研系统中两因素协调控制的重要作用。

摘要： 科研复杂系统具有非线性的特征.按照系统理论的观点,评估的作用就是通过环境的作用,使科研机构系统的结构得以优化,有利于达到较高的产出投入比.举例说明了简单的线性评估不能反映出科研和科研机构内在的优化程度.描述了非线性评估的发展方向:按照多尺度原则考察和看待科研系统中两因素协调控制的重要作用。

摘要： 科研复杂系统具有非线性的特征.按照系统理论的观点,评估的作用就是通过环境的作用,使科研机构系统的结构得以优化,有利于达到较高的产出投入比.举例说明了简单的线性评估不能反映出科研和科研机构内在的优化程度.描述了非线性评估的发展方向:按照多尺度原则考察和看待科研系统中两因素协调控制的重要作用。

摘要： 本发明涉及一种基于IOS的移动电力科研评审系统。本发明的评审系统包括系统服务器和移动评审端，系统服务器和移动评审端之间通过4G路由器通信连接，系统服务器存储有待评审的电力科研项目资料，移动评审端采用IOS系统，移动评审端根据日期与用户名判断该用户是否参会议，若是，系统服务器则将相应项目资料传输给移动评审终端进行显示。本发明通过将待评审的电力科研项目资料存储到系统服务器，保证了数据的安全性，同时利用移动终端实现科技项目的资料浏览与意见批复，大大提高了评审效率，节省评审会议时间。

摘要： 本申请公开了一种用户信用调研评估值的计算方法及装置，包括：确定待评估用户对应的问题集，通过人机交互模块向待评估用户展示问题集，获取问题集的反馈数据；对问题集的反馈数据进行特征提取，得到特征数据集；将特征数据集输入至预先构建的置信度计算模型，得到每一个目标收集维度的总体置信度；展示每个目标收集维度对应的验证问题；利用每个目标收集维度对应的验证问题的反馈数据，验证目标收集维度对应的问题的反馈数据的置信度，得到每个目标收集维度对应的问题的反馈数据的验证结果；基于每个目标收集维度对应的问题的反馈数据的验证结果，对目标收集维度对应的总体置信度进行修正；根据修正后总体置信度，得到待评估用户信用调研评估值。

摘要： 本申请涉及一种科研平台效益评估方法、科研平台效益评估装置、计算机设备和计算机可读存储介质。该方法通过构建科研平台领域本体，在科研平台领域本体的干预下，对科研平台效益评估的专家经验数据、科研平台基础数据以及科研平台效益评估的外延数据进行知识提取，获取经验知识、标注知识及扩充知识，而后根据经验知识、标注知识以及扩充知识，构建科研平台效益评估的多源融合知识图谱，以此确定科研平台效益评估结果。该评估方法通过构建多源融合知识图谱将主观知识与客观知识进行关联和融合，利用图谱评估科研平台效益，有效避免了采用主观的专家经验进行评估所带来的诸多问题，评价结果客观准确。

摘要： 本发明涉及一种基于IOS的移动电力科研评审系统。本发明的评审系统包括系统服务器和移动评审端，系统服务器和移动评审端之间通过4G路由器通信连接，系统服务器存储有待评审的电力科研项目资料，移动评审端采用IOS系统，移动评审端根据日期与用户名判断该用户是否参会议，若是，系统服务器则将相应项目资料传输给移动评审终端进行显示。本发明通过将待评审的电力科研项目资料存储到系统服务器，保证了数据的安全性，同时利用移动终端实现科技项目的资料浏览与意见批复，大大提高了评审效率，节省评审会议时间。

摘要： 本发明为一种基于感知强度调研评估模型的自动生成方法，其包括以下步骤：步骤S1：获取调研数据库；步骤S2：根据项目ID定期访问调研数据库并查询项目调研数据，评估数据质量是否满足进入算法自动生成阶段的条件；步骤S3：当调研数据质量满足步骤S2)所述进入算法自动生成阶段的条件后，计算每张图片的感知评分，构成图片感知强度数据；步骤S4：对所述图片感知强度数据利用深度学习网络模型进行训练，获得针对所述调研问题的自动评估模型。本发明利用调研数据自动生成感知强度评估算法，实现对调研维度的量化评估，使调研能够更精准的反应受试者观念，为后期调研成果的应用与拓展提供分析基础。

摘要： 本申请公开了一种用户信用调研评估值的计算方法及装置，包括：确定待评估用户对应的问题集，通过人机交互模块向待评估用户展示问题集，获取问题集的反馈数据；对问题集的反馈数据进行特征提取，得到特征数据集；将特征数据集输入至预先构建的置信度计算模型，得到每一个目标收集维度的总体置信度；展示每个目标收集维度对应的验证问题；利用每个目标收集维度对应的验证问题的反馈数据，验证目标收集维度对应的问题的反馈数据的置信度，得到每个目标收集维度对应的问题的反馈数据的验证结果；基于每个目标收集维度对应的问题的反馈数据的验证结果，对目标收集维度对应的总体置信度进行修正；根据修正后总体置信度，得到待评估用户信用调研评估值。

摘要： 本发明公开了一种基于学科发展的科研能力评估用数据采集系统，具体涉及科研能力评估技术领域，本发明通过随机选择聚类阈值，并通过随机算法确定类聚类数据的基本重要特征，再通过聚类算法对特征进行聚类，得到归类完成的特征数据，然后进行深度计算类别特征的平均区分数值，并通过降维排列得到数据特征通过折线图明确表示，即可得出准确评估数据，并通过置信度和支撑度的建立找出给定满足的最小支持度及最小可信度，并进行关联规则的挖掘分析，随后通过量化计算得出量化成果指标值，则通过以上聚类处理，降维排列及数据的关联分析处理确保提取准确的信息，进而可以为后续评估奠定切实基础，提高科研成果评估的可信性真实性。

摘要： 本发明公开了一种装备科研项目风险因子评估系统，包括服务器、用户终端和客户终端；用户终端将待评价装备科研项目分解为量级单元，将项目风险细分为二级风险因子，将量级单元和二级风险因子发送给服务器，接收来自服务器的风险量值，划分风险等级，输出评价结果；客户终端对项目的二级风险因子赋予评价量值，输出评价量值传输至服务器；服务器接收来自客户终端的评价量值，分别计算不同层级的量级单元风险量值，并传输至用户终端。本发明通过对各级子系统风险发生概率和项目整体完成情况的影响进行评估，将风险因子发送至具有相对应技术匹配度的指定对象进行评价赋值，利用信息化技术提高装备科研项目风险因子评估的管理效率和结果有效性。

摘要： 本发明提供一种基于智能算法的科研项目评估方法和系统，属于数据挖掘技术领域，具体包括：基于所述科研项目标签与所述专家技术领域标签得到所述专家的领域匹配度，基于所述专家年龄构建所述专家的精力度；基于所述领域匹配度、所述专家权威度，所述精力度构建所述专家的综合评估函数，通过综合评估函数得到综合评估值；根据所述综合评估值进行所述专家的推荐得到推荐专家，结合所述推荐专家的年龄、已评估数量、学科名称，对所述推荐专家进行筛选，得到筛选专家；基于所述筛选专家的评价分数，以及所述筛选专家的综合评估值，采用评估结果函数，得到所述科研项目的评估结果，从而提高了科研项目评估的准确性和一致性。

摘要： 本实用新型公开了一种科研数据性能评估及分类管理展示装置，包括支撑架，所述支撑架顶部固定连接有调节块，所述调节块侧壁开设有空槽，所述调节块内壁开设有滑腔，所述空槽和滑腔连通，所述空槽内壁转动连接有转轴，所述转轴侧壁固定连接有拉杆，所述拉杆远离转轴的一端固定连接有安装板，所述安装板侧壁固定连接有显示器，所述转轴侧壁固定连接有齿轮，所述滑腔内壁滑动连接有齿条，所述齿条和齿轮啮合连接，所述滑腔内壁固定连接有对齿条进行驱动的动力部件。本实用新型需要对显示器展示角度调节时，打开电动推杆，电动推杆通过齿条、齿轮、转轴和拉杆等结构带动安装板转动，安装板带动显示器转动，完成对显示器展示角度的快速调节。