狂人

摘要： 专业的匠意在追求极致服务的旅程中,雷克萨斯化身“技术狂人”和“优秀青年”,从硬件和软件两个方面不断努力,进而提升自身的整体服务水平。雷克萨斯是一名“技术狂人”。他始终秉持着匠心精神,在追求超凡工艺的同时不断精进自我。为确保车辆保养和维修等环节的安全性与连贯性,他不仅在硬件工具上要求极致领先,同时在服务中注“魂”于物,于细微之处提升用户体验。

摘要： 他们是一对传奇夫妻,疯狂痴迷中国西南的横断山域,是户外旅游探险狂人与资深摄影人。这对旅游营销精英从一张英国人拍摄的古老碉楼照片上,发现“植物猎手”觊觎采挖走大量四川珍稀植物进而扮靓世界形成巨大产业的不堪历史。在爱妻梦想拥有一座世外桃源般私人花园时,产业报国的热血汉子倾财豪掷5千万,打造出中国目前最大最美的私享家花园,“种子是中国农业的芯片”。一切只为对后人负责,一切只为兑现爱的承诺,把四川乃至中国最美丽花草的根留住。

摘要： 《江城子·密州出猎》是苏轼的经典代表词作之一,全词以“狂”字为统领,“狂”言尽抒,“狂”态毕露,抒发了胸中豪放磊落之气,表达了强国抗敌、报效朝廷之大志。一个“狂”字奠定了全文的感情基调,尽展苏轼豪放诗词朗健阳刚、大气磅礴的艺术特色。

摘要： “狂人”形象是鲁迅批判现实主义书写塑造的核心形象,他在其白话小说《狂人日记》中通过借鉴俄国批判现实主义作家的创作手法,创造了根植于中国大地的新狂人——“我”;同时,俄国文学“为人生”的终极理念亦激发了鲁迅对彼时中国现实更加深入的思考。依循这条传统,他将俄国批判现实主义中对“人的焦虑”的描写转换为刻画“人的恐惧”,从展现个体“形象异化”转换为揭露群体“精神异化”,这其中所蕴含的价值反转将对社会“批判”这一主题最终指向对人的“救赎”。

摘要： 大唐诗人孟浩然是一个怪咖,一个一辈子的布衣,一个矛盾的隐居者,一个倒霉的求职者,一个像李白一样的狂人,一个不要命的性情中人。他死时,半个盛唐心都碎了。他的诗写得好极了。闻一多说,唐诗到了孟浩然,产生了思想和文字的双重净化;还说其诗之干净,同代诗人无一能敌,只有以前的陶渊明到达过同样境界。但他的命歹极了。他生逢盛世,自己也有求功名的愿望,然而,却终生与官场无缘。

摘要： 鲁迅与林纾相遇,并非气质相类,不过是迷恋早期林译小说及其所开辟的新世界罢了。林译小说《迦茵小传》的"狂人"形象只是与鲁迅初次相遇,且非小说主角,虽进入阅读视域,不能过高评价。不过,铁窗之屋的压抑与恐怖,狂人的发狂与暗夜的阴冷气息,对鲁迅后来创作中出现的铁屋子意象、狂人形象,谁又能说早期读物没有任何一点启示呢?《阿Q正传》开篇部分关于"传的名目"的讨论,其实也隐约夹缠着对当年林译《迦茵小传》所引发的小说与史传之争的回应。对当时立誓"我以我血荐轩辕"、深怀家国忧思而急切寻路的青年留学生周树人来说,明治日本是周边的周边,中国意识则是周边的核心。周边并非是不重要的意思,相反,其对主体思想的形成,恰恰可能有一种激发中心的意义。本末与源流,都需要辩证看待。

摘要： “好看好看好看,我祝你家哥哥顶着这个造型走红毯,可以了吧!”再一次被逼急了,我终于怒吼出来。苏小小是一个追星狂人。我倒是不知道她的爱豆到底有多少,总而言之,我因为她追星的那些事儿,没少受到摧残。

摘要： 薇薇安是谁?古怪的保姆摄影师、隐居的落魄艺术家、街拍大师、自拍狂人这些标签自2009年,由她拍摄的大量底片首次被世界获知,就始终伴随左右。提起薇薇安,很多人大概首先想到她的故事,对我们当今所处的消费时代而言,这无疑是个传奇。

摘要： 文题呈现阅读下面的材料,根据要求写作。1918年5月15日,《新青年》杂志上发表署名“鲁迅”的短篇小说《狂人日记》,这是中国第一部现代白话小说,“鲁迅”这个伟大的名字从此出现在中国历史上。鲁迅借《狂人日记》所发出的“呐喊”在当时可谓振聋发聩。2018年5月18日,《光明日报》发表文章《月光穿过一百年》,重温《狂人日记》这部文学经典,回溯这位“狂人”所走过的漫长曲折但堪称伟大的道路。

摘要： 周作人在《鲁迅小说里的人物》中说:《狂人日记》中“狂人”的原型是鲁迅的表兄弟某某。a在1923年两人决裂以前,周作人是鲁迅最亲密的人之一,他的话自然很容易获得读者的认同。然而,对周作人的说法稍加思索,即可发现其中的问题:鲁迅也许看到了“表兄弟”的疯癫状态,但说他就是狂人的原型,未免太过其辞了。读者甚至无法确定狂人的哪些成分来自这位“表兄弟”--他最多只能给鲁迅的创作提供一种可能的刺激罢了。小说主人公真正的原型只能是鲁迅自己:如果不是从真相的意义来理解《狂人日记》的满篇疯话,如果这些真相不是作者借主人公之口吐露的心曲,这篇小说还有什么价值呢?难道是“表兄弟”发现了中国的“吃人”历史并发出“救救孩子”的呼声?狂人就是鲁迅,《狂人日记》包含着作家自身的经验,只不过这些经验以一种隐晦的、变形的方式被呈现出来。从小说的文本逻辑来看,这个判断是可以成立的。但它同时也是有待论证的:究竟是哪些可能性的经验导致了鲁迅的创作行为?