您现在的位置: 首页> 研究主题> 法治评估

法治评估

法治评估的相关文献在2012年到2022年内共计86篇,主要集中在法律、法律、政治理论 等领域,其中期刊论文85篇、会议论文1篇、专利文献54833篇;相关期刊58种,包括法学、法学家、法制与社会等; 相关会议1种,包括2017年“互联网法与网络空间治理”论坛等;法治评估的相关文献由78位作者贡献,包括张建、康兰平、李朝等。

法治评估—发文量

期刊论文>

论文:85 占比:0.15%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:54833 占比:99.84%

总计:54919篇

法治评估—发文趋势图

法治评估

-研究学者

  • 张建
  • 康兰平
  • 李朝
  • 孟涛
  • 张德淼
  • 汪全胜
  • 朱景文
  • 杜维超
  • 王朝霞
  • 钱弘道
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 方路锦; 申来津
    • 摘要: 后疫情时代下,优化营商环境改革面临着巨大考验,而法治化是保障其得以持续健康发展的必由之路。发展中国特色社会主义经济,完善中国特色社会主义法治体系,推动和扩大改革开放力度,是法治化营商环境的基本要义。湖北作为中部强省,应积极营造独具地方特色的法治化营商环境,为优化营商环境持续赋能。推进优化营商环境法治化改革,必须全面清理相关规范性文件,持续推进行政执法体制改革与"流程再造",强化多元化政企沟通与纠纷解决机制,打造一套科学合理的法治评估体系,为疫后重振和高质量发展提供强有力的法治保障。
    • 李姗姗; 赵雨; 魏杰; 刘新星; 赵成贵
    • 摘要: 法官员额制是司法改革的重要部分,通过“以案定员”的方式可以解决“需要多少法官”这一突出性问题。通常法官员额的确定首先参考法院辖区经济社会发展状况、人口数量、案件数量等基础数据,再结合法院审计职能、法官工作量、人员配置、办案保障条件等因素。通过数据分析建模的方法测算法官员额,为法官员额的确定提供科学有效的计算方法,可以提高法官员额配置的有效性和准确性。
    • 张德淼; 杜朴
    • 摘要: 作为检验立法实效、提升立法质量、促进法律体系完善的立法后评估制度已逐渐在全国范围内展开实践.然而,在这种多方主体的博弈中,公众当前只是一种被动型或者功能型的"虚置"参与,无法发挥其积极性、主体性的作用.公众参与立法后评估的实践困境具体表现为:参与主体的构成失衡、参与内容的模糊、参与方式的"指令化"及参与效果的抑制.要突破这一困境,须正确认识公众参与评估的价值,从意识、制度、参与的指向及参与效果等方面构建参与路径,实现立法后评估中公众参与的有效性和制度化.
    • 杜维超
    • 摘要: 法治评估是当前全球治理的重要工具.法治评估承袭了西方实证主义治理传统,代表了法学的数学化转向,被认为具有去政治化的技术中立特征.但在理论上,由于法治概念的本质可争议性、指标丢失社会信息细节、测量依赖感知性数据和结果解释的不确定性等问题,国际法治评估难以避免价值判断和政治偏见.在实践中,评估技术实质上嵌入了隐性政治权力结构,其形式包括软性权力支配、单向的政治意识形态输出和实质不对等的权力关系,使得国际法治评估有可能蜕变为一种技术政治,成为西方国家的政治规训工具.应当扭转当前我国在国际法治评估场域的不在场状态,提供国际法治评估的中国方案,表达我国鲜明的政治、理论和技术立场,以消解西方技术政治,提高中国在全球治理中的制度性话语权.
    • 卢野; 陈一
    • 摘要: 随着《法治社会建设实施纲要(2020—2025年)》的出台,对法治社会建设评估的需求日趋高涨,其中对法治意识的评估是一个无法回避的难题.对法治意识进行评估时,厘清法治意识评估的对象、确定恰当的评估内容、明确评估所应当遵循的原则是构建法治意识评估体系、实现法治社会建设水平量化参考的前提和基础.法治意识评估的对象包括整体法治意识、群体法治意识、个体法治意识.评估的内容包括对法治意识形成基础、形成过程、形成结果的评价.作为工具的法治意识评估应当遵循全面、系统、具可操作性、具导向性的基本原则;作为过程的法治意识评估应当遵循公开、多主体参与、中立性、监督性的基本原则.
    • 曾赟
    • 摘要: 随着1996年世界银行首份全球治理指数报告的发布,法治评估开始进入法学研究的视域。在法治评估实践初期,其主要依附于其他学科而存在。2008年,世界正义工程发布首份法治指数测量报告,国际法治评估遂脱离依附于全球治理指数的窠臼,展现出一种独立的发展形态。无论是一种依附型的法治评估,还是一种独立型的法治评估,其评估结论均深刻影响着世界各国和地区的法治实践。那么国际法治评估的有效性和准确性究竟如何呢?为科学回答前述问题,首先,抽取2015、2017-2018共2个年度的世界正义工程法治评估数据作为样本数据(n=216),采用验证性因素分析法、探索性因素分析法对世界正义工程法治指数的有效性进行检验。经检验,世界正义工程法治评估的有效性低。其次,采用主成分分析方法,对世界正义工程法治评估44个二级指标的权重进行计算,在此基础上对世界正义工程2012-2019年共6个年度640个被评估对象的法治得分进行重新计算。经采平均绝对误差法检验,世界正义工程法治评估的准确性低。最后,采用相同方法,对2010-2015年世界银行全球治理指数50个国家和地区共6个年度的法治得分进行重新计算。经采平均绝对误差法检验,世界银行全球治理指数法治评估的准确性低。
    • 伍德志
    • 摘要: 形形色色的法治评估正风行于中国各级政府,法治评估也成为法学界研究的一大热点问题。法治评估提供了一种政府以及学界反思法治实践的理性化手段。各种法治评估中看似精确的数字实际上是一种“伪精确”,其以一种极为迷惑性的方式,将很大部分的法律实践以及法律实践中的生活意义都过滤掉了,从而导致法治评估很大程度上变成了一种“数字修辞”。
    • 朱景文
    • 摘要: 改革开放以来,我国法社会学研究有着不同的导向。法社会学研究的法理学导向侧重点在法律在整个社会结构中的地位和作用的理论建构,把法律看作整个社会系统中的一个有机组成部分,所关注的是理论法社会学,而不是经验研究;法社会学的比较法导向,像其他导向一样,取决于研究者的学科基础,比较法社会学包括各国的法社会学的比较研究和比较法的社会学研究。由于所掌握的材料有限,国别的法社会学只能是临时性的,而比较法的社会学建立在不同国家法律制度相互接触和相互影响的基础上,有赖于全球化的发展。法社会学的指标导向试图把研究对象指标化,通过数据、数字对不同国家或同一国家不同时期的法律现象进行比较,根据官方提供的客观数据或被调查对象的主观评价进行评估。上述三个方面的导向都取得了不小的进展,但也都存在着需要解决的问题。回归马克思主义方法论,坚持以中国问题为中心,增强文化自信基础上的理论自信是中国法社会学面临的主要问题。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号